Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Adrian Karatnycky, chercheur principal à l’Atlantic Council et auteur du livre à paraître, « Battleground Ukraine : From Independence to the War with Russia » (Yale University Press). Ces dernières semaines, le discours sur la guerre avec la Russie est devenu profondément pessimiste en Ukraine. Une contre-offensive ukrainienne difficile, avec des résultats moindres que prévu, a alimenté des discussions profondément sombres sur une guerre sanglante et dans l’impasse à long terme avec la Russie. Pendant ce temps, les analystes et les hommes politiques ont commencé à s’en prendre aux dirigeants militaires et politiques ukrainiens, les blâmant pour l’échec de l’effort de guerre et spéculant même sur la défaite. Cette atmosphère de pessimisme est également alimentée par les tensions entre le président ukrainien Volodymyr Zelensky et le commandement militaire du pays, ainsi que par les retards dans l’aide militaire des États-Unis. Et il faut maintenant répondre à ces pressions. De toute évidence, la période d’euphorie provoquée par les grandes victoires militaires et les avancées territoriales ukrainiennes est révolue. Il en va de même pour la période des promesses grandioses des responsables ukrainiens. L’hiver dernier, un porte-parole officiel du président avait déclaré qu’il comptait passer l’été prochain en Crimée. Une promesse non moins extravagante a été reprise par le chef du renseignement militaire, qui a prédit que la Crimée serait libérée d’ici six mois, accompagnée des promesses officielles d’une contre-offensive majeure au printemps accompagnée de gains territoriaux significatifs. Les premiers succès sur le champ de bataille ont également contribué à l’approbation quasi universelle de Zelensky parmi les Ukrainiens. Malgré la lente avancée russe dans le Donbass et les rares victoires ukrainiennes par la suite, les discussions joyeuses sur le « marathon » télévisé dominé par l’État – une programmation conjointe produite par la plupart des principales chaînes de télévision du pays – ont continué à promouvoir le succès sur le front, aidant Zelensky à maintenir sa popularité. . Tout cela a cependant changé lorsque la contre-offensive ukrainienne de 2023 s’est arrêtée. La perte massive de combattants au milieu de maigres gains et d’une lente guerre de positions a érodé la confiance du public dans le président et son équipe pour la première fois depuis le début de la guerre. Un sondage ultérieur de la mi-novembre a donné à Zelensky un taux de confiance net de seulement 32 %, ce qui signifie que les deux tiers des Ukrainiens faisaient confiance au président, tandis qu’un tiers ne lui fait plus confiance. Il s’agit d’une forte baisse par rapport aux sondages du début de l’année, et bien en deçà de la confiance accordée aux forces armées et à leur commandant, le général Valery Zaluzhny. Un sondage ultérieur réalisé pour le bureau du président et divulgué sur le site d’information Ukrainska Pravda a montré que Zelensky était au coude à coude avec Zaluzhny dans une hypothétique course à la présidence. De plus, le parti Serviteur du peuple de Zelensky – qui détient actuellement plus des deux tiers des sièges au parlement – verrait sa présence diminuer considérablement si des élections avaient lieu aujourd’hui. Et à mesure que le soutien à Zelensky s’affaiblit, l’Ukraine est désormais confrontée à un certain nombre de défis et à des décisions difficiles. Il s’agit notamment d’une impasse sur le front, d’un approvisionnement en munitions qui s’épuise rapidement, d’une certaine érosion du soutien de l’Europe et d’une impasse au Congrès américain sur un projet de loi visant à répondre aux besoins militaires de l’Ukraine et d’Israël. Malgré sa puissance de star, Zelensky fait face à de nouvelles difficultés pour maintenir des niveaux élevés de soutien militaire et financier à l’Ukraine, tant en Amérique du Nord qu’en Europe. De plus, les rangs des forces armées ukrainiennes – initialement composés de professionnels militaires expérimentés ayant une expérience du combat et de volontaires très motivés – ont subi d’énormes pertes au cours de ces deux années de guerre brutales. En conséquence, les recruteurs militaires – désormais appelés « voleurs de personnes » – parcourent les villes et les villages à la recherche d’hommes âgés de 18 à 60 ans pour le service militaire. Parfois, ces recruteurs n’utilisent pas simplement des tactiques coercitives contre les réfractaires, mais arrêtent et font pression sur ceux qui ne sont pas appelés ou exemptés du service pour qu’ils s’engagent. Et de telles tactiques contribuent à la colère légitime du public envers les autorités. En plus de ces tactiques impopulaires, Zelensky devra probablement bientôt élargir considérablement la mobilisation militaire nationale et réorienter les dépenses sociales vers les dépenses militaires, ne serait-ce que pour se prémunir contre toute baisse ou interruption du financement de la part de ses principaux alliés. Ces deux mesures seront très impopulaires. Tout cela ne signifie pas que la Russie l’emportera. En effet, l’Ukraine a fondamentalement combattu la Russie jusqu’à l’impasse. En subissant des pertes territoriales mineures dans le Donbass, tout en gagnant de modestes territoires dans le sud et en forçant la marine russe à se diriger vers l’est de la mer Noire, elle a effectivement rétabli la liberté de navigation des navires commerciaux dans l’ouest de la mer. Zelensky a également été un leader de guerre courageux et couronné de succès. Mais cela dépendait en grande partie du soutien constant du public. L’approbation nationale quasi universelle lui a donné carte blanche politique pour façonner la politique et la stratégie. Mais alors que les Ukrainiens restent unis dans leur objectif de défendre le pays, le soutien sans réserve à Zelensky et à sa politique est en déclin. Et la démocratie en difficulté connaît par la suite un renouveau de la politique nationale. L’équipe de Zelensky elle-même a contribué à cette politisation. Après que Zaloujny ait parlé sobrement des difficultés de l’effort de guerre de l’Ukraine, tout en fournissant une feuille de route susceptible d’assurer la victoire, ses commentaires publics ont été rejetés par les responsables du bureau du président. Début novembre, le conseiller en politique étrangère de Zelensky, Ihor Zhovkva, a affirmé à la télévision nationale que la déclaration de Zaloujny « facilite le travail de l’agresseur » en suscitant la « panique », ajoutant qu’il ne devrait pas y avoir de débat public sur la situation au front. Zelensky lui-même a ensuite réprimandé le général dans une interview, avertissant les militaires de ne pas s’engager dans la politique. Maryana Bezuhla, chef adjointe de la commission de la sécurité nationale, de la défense et du renseignement, a affirmé que Zaluzhny avait ignoré les recommandations du général américain Mark Milley de miner la frontière ukrainienne avec la Crimée occupée par la Russie en 2021 – un acte de négligence, a-t-elle laissé entendre, qui a coûté cher à l’Ukraine. des étendues de territoire au sud. Cependant, il est peu probable que Zelensky cherche à obtenir le limogeage de Zaluzhny, car cela lancerait instantanément le soldat dans une carrière politique. Et ce n’est pas tout. Dans la foulée de ce brouhaha, les alliés de Zelensky au Parlement ont ensuite bloqué la visite en Pologne et aux États-Unis de l’ancien président ukrainien Petro Porochenko. La raison apparente derrière cela était un rapport des services de sécurité ukrainiens suggérant que le voyage de Porochenko serait exploité par la propagande russe. La rencontre prévue entre Porochenko et le Premier ministre hongrois Viktor Orbán était particulièrement préoccupante. L’idée selon laquelle un dirigeant chevronné comme Porochenko, dont le mandat de président a valu aux Occidentaux les éloges de ses compétences diplomatiques, puisse être manipulé est, à première vue, absurde. Et il s’est avéré plus tard que Zelensky lui-même rencontrerait Orbán et ne voulait pas être préempté. Ces fractures évidentes doivent être traitées maintenant. En outre, et ce qui est tout aussi important, à mesure que le soutien interne s’érode, le mandat de Zelensky devrait expirer officiellement en mai 2024, tandis que le mandat de quatre ans du Parlement a expiré en octobre. De nouvelles élections sont quasiment impossibles avec des millions d’électeurs à l’extérieur du pays, un million engagés sur le front et des millions d’autres déplacés à l’intérieur du pays ou sous occupation russe. Des élections au milieu de combats sanglants et d’attaques constantes de missiles et de drones contre les centres urbains sont peu probables et nécessiteraient des changements à la fois législatifs et constitutionnels. Cette question de l’expiration des mandats serait sans objet si les cotes de Zelensky et de son parti étaient…
Source link -57
Customize this title in frenchL’Ukraine a besoin d’un gouvernement d’unité nationale
