Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Le général (à la retraite) John R. Allen est membre du Conseil consultatif international de GLOBSEC et ancien commandant de la Force internationale d’assistance à la sécurité et des forces américaines en Afghanistan. Wendy R. Anderson est vice-présidente principale de la sécurité fédérale et nationale chez Palantir Technologies et ancienne chef de cabinet du secrétaire américain à la Défense Ash Carter. Le défi direct du groupe de mercenaires Wagner à l’autorité du président Vladimir Poutine a clairement démontré que la Russie n’est pas seulement un État hostile, mais aussi instable. Et c’est sous cette ombre d’incertitude qui pèse sur la stabilité à long terme du régime de Poutine – ainsi que sur la guerre brutale de la Russie en Ukraine – que le prochain sommet de l’OTAN à Vilnius doit réévaluer les besoins de défense de l’alliance transatlantique. À la sortie du sommet, nous pensons que les membres de l’OTAN devraient inclure une promesse explicite supplémentaire dans le cadre de leurs engagements à dépenser davantage pour la défense, à savoir investir dans des logiciels et des plates-formes basées sur les données en tant que capacité de base. Bien que l’Europe doive être félicitée pour avoir tenu ses promesses passées et récentes en matière de défense, son approche de la planification, de l’approvisionnement et de l’acquisition de la défense est trop souvent « plus ou moins la même » – trop obsédée par les armes et munitions traditionnelles plutôt que de penser à ce qui sera le plus important au prochain combat. Et les niveaux actuels de sous-investissement dans les logiciels militaires et la numérisation signifient que les armées européennes resteront fortement dépendantes des équipements hérités. L’Europe serait donc avisée d’intégrer des logiciels disponibles dans le commerce dans sa planification de défense et ses opérations militaires, comme l’Ukraine l’a si habilement fait, démontrant que la pose de logiciels de pointe sur des générations de matériel plus anciennes peut améliorer considérablement les performances. Par exemple, avec des pénuries critiques de munitions, des logiciels comme Kropyva – une application de cartographie qui fonctionne sur Android – aident les commandants ukrainiens à passer moins de temps et, surtout, moins de munitions tout en détruisant des cibles en utilisant des frappes de précision. De plus, le matériel vieillissant et hérité peut être amélioré en mettant à jour le logiciel – tout comme la façon dont les iPhones ou Teslas sont constamment mis à jour – garantissant que l’équipement reste pertinent au fil du temps et que le matériel coûteux dure plus longtemps. La guerre en Ukraine a également illustré l’importance de l’intégration et de l’interopérabilité des données. Le fait que l’Ukraine ne soit pas seulement debout, mais mène également d’importantes opérations de contre-offensive face à l’assaut de la Russie est dû, entre autres facteurs, à sa capacité à adopter la numérisation du champ de bataille. L’Ukraine a jusqu’à présent démontré une capacité remarquable à collecter des données provenant de diverses sources – telles que des informations, des images satellite, ainsi que des photos et des vidéos envoyées par les citoyens – puis à les intégrer et à déployer des algorithmes pour identifier les modèles et les incohérences. Dans les communications, le renseignement, le ciblage, le commandement et le contrôle, pour n’en nommer que quelques-uns, les commandants ukrainiens ont tiré parti de logiciels commerciaux et d’autres technologies basées sur l’IA pour mettre à jour leur compréhension du champ de bataille en temps réel et, par conséquent, rendre plus rapide et mieux informé les décisions. La leçon à tirer ici pour les pays de l’OTAN, en particulier les voisins proches de l’Ukraine, est que le logiciel est un catalyseur stratégique – peut-être le principal catalyseur – pour les opérations militaires conjointes et distribuées multidomaines et combinées. Le logiciel peut être un connecteur qui aide à combler les lacunes d’interopérabilité, ce qui rend possible une action coordonnée au sein d’une force multinationale – chacune avec du matériel, des armements et des protocoles disparates. Après tout, la seule chose que la Russie – ou tout autre pays d’ailleurs – craint plus qu’une OTAN bien armée est une alliance avec des systèmes de défense coordonnés, efficaces sur le plan opérationnel et interopérables. Tout cela signifie une chose : le logiciel doit être considéré comme une capacité essentielle, avec des investissements alloués en conséquence. Et comme indiqué dans un nouveau rapport GLOBSEC publié aujourd’hui, plusieurs étapes clés sont nécessaires pour y parvenir : Premièrement, le développement et les mises à jour de logiciels doivent être pris en compte dans la conception du système dès le départ. De plus, les systèmes logiciels – y compris les technologies d’IA – doivent être considérés comme des capacités à part entière et financés de manière adéquate.De plus, l’évolution rapide des logiciels nécessite également que son cycle d’approvisionnement s’effectue dans un délai entièrement différent de celui auquel les forces de défense sont habituées, ce qui signifie que le chemin entre le développement initial du produit, sa mise en œuvre et sa mise à l’échelle doit être raccourci d’un ordre de grandeur. Itératifs par définition, les programmes d’IA ne sont jamais « terminés », s’améliorant continuellement avec des améliorations de modèles et la disponibilité de données plus nombreuses et de meilleure qualité. L’approvisionnement et l’acquisition doivent donc être ajustés pour permettre la mise en service plus précoce de ces capacités.Enfin, pour que tout cela soit réalisable, les gouvernements et le secteur privé doivent s’associer beaucoup plus tôt. Il fut un temps où les développements technologiques, tels que l’IA, étaient du domaine des gouvernements – pas plus. Le secteur privé est désormais à la tête de ces révolutions technologiques, avec des développements logiciels au premier plan, et la distance figurative entre le gouvernement et l’innovation commerciale est devenue une vulnérabilité stratégique pour l’Occident en général, ainsi que pour l’OTAN. L’Ukraine a une capacité remarquable à collecter des données provenant de diverses sources – telles que des informations, des images satellite, des photos et des vidéos, puis à déployer des algorithmes pour identifier les modèles et les incohérences | Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images Il est donc essentiel d’identifier les moyens d’instaurer la confiance et d’établir une collaboration avec les fournisseurs de technologie pour combler le fossé de l’innovation. En effet, bon nombre des solutions recherchées par les forces de défense sont déjà disponibles « sur étagère ». Par exemple, Brave1, une plate-forme ukrainienne d’innovation dans le domaine de la défense, n’est qu’une illustration de la manière dont une coopération étroite entre les éditeurs de logiciels commerciaux et le gouvernement peut faciliter l’innovation.Bien que l’Ukraine ait maintenant pris le dessus sur la Russie dans le déploiement de logiciels et de capacités basées sur l’IA, ce n’est bien sûr pas toujours le cas. Et en soi, cela ne suffit pas non plus pour la victoire – des pays comme la Chine et la Russie, entre autres, investissent également dans l’analyse des données et les logiciels alimentés par l’IA. Par conséquent, sans stimuler les investissements alliés dans les capacités et plates-formes logicielles, il sera difficile pour l’OTAN de maintenir un avantage militaire et une posture de dissuasion crédible dans l’environnement de guerre multidomaine du XXIe siècle.Aujourd’hui, l’Ukraine est en bonne voie d’avoir l’une des forces de défense les plus pointues sur le plan technologique en Europe, et les alliés de l’OTAN devraient suivre son exemple. Compte tenu des incertitudes quant à l’avenir de la Russie, tant au pays qu’à l’étranger, ces engagements ne peuvent être pris assez tôt — et le sommet de Vilnius est le point de départ idéal. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) { if ( tcData.eventStatus === 'useractioncomplete' || tcData.eventStatus === 'tcloaded' ) { __tcfapi( 'getCustomVendorConsents', 2, function( vendorConsents, success ) if ( ! vendorConsents.hasOwnProperty( 'consentedPurposes' ) ) return; const consents = vendorConsents.consentedPurposes.filter( function( vendorConsents ) return 'Create a personalised ads profile' === vendorConsents.name; ); if ( consents.length === 1 ) fbq( 'consent', 'grant' ); …
Source link -57
Customize this title in frenchL’Ukraine a établi la norme en matière de puissance logicielle
