Customize this title in frenchL’Ukraine en tête de l’agenda de l’OTAN alors que Biden tente de cimenter l’unité

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words WASHINGTON— Le président Biden et ses collègues dirigeants de l’OTAN se réuniront suivant semaine vantant leur unité remarquable soutenant l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie. Mais de sérieuses divergences sur l’élargissement de l’alliance transatlantique menacent de rompre l’harmonie et de bouleverser le sommet annuel.La cohésion entre les membres de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord a également été mise en péril par le fait que la guerre est devenue une corvée apparemment interminable. Même le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a déclaré qu’une contre-offensive attendue depuis longtemps contre les envahisseurs russes ne se déroule pas aussi bien qu’il l’espérait.Le rassemblement de l’OTAN dans la capitale lituanienne de Vilnius concentrera les dirigeants mondiaux sur la manière d’aider l’Ukraine non membre, y compris le type d’aide militaire à fournir et à quoi devrait ressembler un accord de sécurité à plus long terme – qu’il comprenne ou non une future adhésion à l’alliance. Le sommet intervient à la suite d’une mutinerie avortée contre le président russe Vladimir Poutine par le groupe paramilitaire Wagner, que les dirigeants analysent toujours. »Tous les regards seront tournés vers Vilnius pour voir à quoi ressemblera le soi-disant paquet ukrainien », a déclaré Sean Monaghan, chercheur invité au Centre d’études stratégiques et internationales, spécialisé dans l’Europe.Les États-Unis ont déjà dépensé ou promis 75 milliards de dollars pour renforcer l’armée et l’État ukrainiens, et ont autorisé leurs alliés à envoyer leurs avions de chasse produits aux États-Unis sur le champ de bataille. Biden a persuadé d’autres nations européennes de soutenir l’effort de guerre, notamment en convainquant l’Allemagne de donner des armes létales à un pays étranger pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale.Les aides disent que le président espère que le sommet de Vilnius mettra en valeur ses efforts pour reconstruire les partenariats internationaux qui ont été endommagés sous l’administration précédente. »Vous verrez les alliés de l’OTAN se réengager vraiment envers la proposition de base : aussi longtemps qu’il le faudra », a déclaré vendredi Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale de Biden, à un petit groupe de journalistes. « Ce sera l’occasion de vraiment renouveler l’unité et le zèle dont nous avons fait preuve tout au long. »Biden sera inévitablement contraint de combattre les critiques de certains républicains – dont quelques candidats à la présidentielle – qui ont rejeté l’importance de la lutte contre l’Ukraine. Ils espèrent galvaniser une impatience frémissante parmi les segments du public qui pourraient être fatigués de la guerre coûteuse. Mais Sullivan dit que l’administration reste convaincue qu’elle bénéficie d’un soutien bipartisan – et celui du public américain – pour une guerre qu’elle a qualifiée de cruciale pour la sécurité nationale des États-Unis et les règles mondiales du fair-play.Ce sera une lutte pour les participants au sommet d’élaborer un langage qui garantirait la sécurité de l’Ukraine dans les mois et les années à venir, même après la fin de la guerre. Le pays veut rejoindre l’OTAN, mais cette perspective est peu probable tant que la guerre fait rage. Les analystes de la politique étrangère s’attendent plutôt à ce que l’OTAN présente une série de garanties de sécurité à long terme et d’engagements à l’autodéfense de l’Ukraine en marge du sommet jusqu’à ce qu’une voie vers l’adhésion devienne plus claire. Biden l’a qualifié d’accord « semblable à Israël », qui engagerait un flux d’aide constant et illimité afin que le pays puisse planifier une stratégie de sécurité à long terme. La semaine dernière, 46 experts en politique étrangère, dont Francis Fukuyama et l’ancien représentant américain Tom Malinowski (DN.J.), ont écrit une lettre ouverte dans Politico Magazine appelant l’alliance à utiliser le sommet pour déclarer explicitement son soutien à la victoire de Kiev et à la poursuite de l’intégrité territoriale. selon ses frontières de 1991, et de tracer une voie pour l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN « le plus tôt possible ».L’ancien ambassadeur américain en Ukraine, John Herbst, qui figurait parmi les signataires, a déclaré que l’approche plus prudente de l’administration et de certains alliés européens a éclipsé « la reconnaissance des dangers et des opportunités du moment ». Bien que Vilnius puisse être un sommet historique, Herbst a déclaré qu’il ne s’attend pas à ce que l’alliance se montre à la hauteur en raison de la réticence persistante à provoquer un Poutine doté de l’arme nucléaire. »Le problème est que, même si l’administration a reconnu qu’une victoire de Poutine en Ukraine serait désastreuse, elle a été freinée par sa propre timidité dans la poursuite d’une politique robuste qui permettrait d’obtenir la victoire ukrainienne », a-t-il déclaré.L’aspiration de la Suède à devenir membre de l’OTAN est également à l’ordre du jour à Vilnius.Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 février 2022, les pays historiquement neutres que sont la Finlande et la Suède ont déclaré vouloir rejoindre l’OTAN. La Finlande a été rapidement admise, mais la Suède a trébuché sur les objections de la Turquie à ce qu’Ankara a qualifié de tolérance suédoise envers les militants kurdes.L’admission à l’alliance doit être unanime, donnant à la Turquie un pouvoir démesuré pour bloquer une nation comme la Suède. La démocratie nordique a pris plusieurs mesures dans l’espoir d’apaiser Ankara, notamment l’extradition d’un militant kurde recherché par la Turquie et un durcissement des lois nationales sur le terrorisme. »La Suède est allée aussi loin qu’elle le pouvait », a déclaré Heather Conley, présidente du German Marshall Fund à Washington. Pourtant, le président turc Recep Tayyip Erdogan continue de refuser l’entrée de la Suède, anéantissant les espoirs américains que la question serait réglée avant la réunion de Vilnius.L’obstination de la Turquie exaspère de nombreux responsables américains et européens, dont certains sont allés jusqu’à remettre en question la validité de l’adhésion d’Ankara à l’OTAN compte tenu des politiques de plus en plus autoritaires et antidémocratiques employées par Erdogan.« Ce serait un véritable échec pour le [NATO] alliance si elle n’est pas en mesure de faire passer la Suède au-dessus de la ligne de but ici, et c’est un échec parce qu’elle est retenue par un membre : la Turquie », a déclaré Max Bergmann, directeur du programme Europe et Russie au Centre d’études stratégiques et internationales. « Jusqu’à présent, l’alliance a très bien joué avec la Turquie. … Mais maintenant, le caoutchouc est en train de prendre la route ici, et cela remet vraiment en question s’il s’agit d’une alliance à laquelle la Turquie appartient et dont elle partage les valeurs.»Sullivan a réitéré que les États-Unis sont certains que la Suède sera admise à l’OTAN le plus tôt possible. Une chose qu’Erdogan veut désespérément, c’est acheter des avions de chasse F-16 au Congrès américain qui a retardé la vente en invoquant divers problèmes avec la Turquie.Avant la réunion de l’OTAN, Zelensky a effectué une série d’arrêts rapides en Bulgarie, en République tchèque et en Slovaquie.A Bratislava, la capitale slovaque, Zelensky a de nouveau exprimé les espoirs de Kiev pour des mesures concrètes vers l’adhésion de l’Ukraine à l’alliance. « Il y a de la force dans l’unité de l’OTAN », a-t-il déclaré aux journalistes.Zelensky s’est également rendu vendredi en Turquie pour une rencontre avec Erdogan. Zelensky a déclaré que le retard de l’adhésion suédoise constituait « une menace pour la force de l’alliance ».Washington a régulièrement augmenté la puissance de feu des armes qu’il fournit à Kiev. Le besoin critique de munitions de l’Ukraine a incité les responsables américains à accepter de lui fournir des bombes à fragmentation, une arme controversée interdite dans de nombreuses régions du monde en raison de sa tendance à nuire aux civils.Les responsables américains sont conscients qu’ils seront critiqués au sommet de l’OTAN pour la décision, qui, selon Sullivan, n’a pas été prise à la légère. »L’Ukraine a besoin de balles pour ne pas être envahie », a-t-il déclaré.En plaidant pour plus d’armement, les responsables ukrainiens ont longtemps cité la supériorité de la Russie en matière d’artillerie et de chars lourds, un obstacle crucial alors que la contre-offensive prend de l’ampleur, et ont accueilli favorablement tout ajout à l’arsenal national. »Le nombre d’armes compte », a écrit Mykhailo Podolyak, un conseiller clé de Zelensky, sur Twitter vendredi, décrivant la guerre comme une lutte entre l’anarchie et le droit international. « Donc, des armes, plus d’armes et plus d’armes, y compris des armes à sous-munitions. »Alors que samedi marque le 500e jour de l’invasion russe, l’Ukraine a clairement exprimé sa frustration à l’idée que la contre-offensive étroitement surveillée, qui a commencé le mois dernier, rapporterait des gains rapides et…

Source link -57