Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa contre-offensive ukrainienne actuellement en cours est une opération qu’aucune armée avancée ne voudrait jamais avoir à lancer. L’année dernière, l’Ukraine a surpris de nombreux experts occidentaux par sa capacité à se défendre contre les envahisseurs russes et même à leur reconquérir des territoires, révélant les failles de la stratégie, de la logistique et du leadership militaire de la Russie. Mais la Russie a quand même réussi à occuper une partie de l’Ukraine, et l’Ukraine tente maintenant de passer à l’offensive contre une armée qui a passé des mois à construire des retranchements tout en conservant des stocks considérables d’armes modernes. Lancer une contre-offensive dans ces conditions serait risqué pour les États-Unis ou une autre puissance de l’OTAN, et les Ukrainiens n’ont pas les avantages technologiques et de formation dont bénéficient généralement les militaires d’un membre de l’OTAN.À certains égards, ce que l’Ukraine essaie de faire est sans précédent. Lorsque les forces anglo-américaines ou de l’Armée rouge ont avancé contre les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, et lorsqu’Israël a repoussé ses adversaires lors de la guerre des Six jours de 1967, le camp offensif qui avait réussi avait le commandement de l’air. C’est-à-dire qu’il était capable d’utiliser la puissance aérienne à la fois pour protéger ses propres troupes au sol pendant qu’elles avançaient et pour battre les armées ennemies qu’elles allaient bientôt rencontrer.L’Ukraine n’a pas ce luxe. L’espace aérien au-dessus du champ de bataille dans toute l’Ukraine est férocement disputé. Les Russes ont une armée de l’air plus importante et leurs aéronefs à voilure fixe sont technologiquement supérieurs à ceux de l’Ukraine (même si les Russes n’exploitent pas toujours les leurs aussi intelligemment que les Ukrainiens). La Russie peut également utiliser un grand nombre de drones, à la fois pour la collecte de renseignements et pour l’action directe contre les forces ukrainiennes. Les hélicoptères russes, comme les Ka52, se sont montrés capables de détruire des véhicules blindés ukrainiens.Un autre défi est que les Russes peuvent également utiliser des systèmes basés au sol contre les Ukrainiens. Les Russes déploient toujours un grand nombre de systèmes d’artillerie et de lancement de roquettes, ont leurs propres armes anti-véhicules portatives et ont posé de vastes champs de mines sur le terrain que l’Ukraine doit traverser. En effet, si les deux armées étaient à égalité en termes d’intelligence, de motivation, d’entraînement et de capacité à faire fonctionner des systèmes complexes, les Ukrainiens n’auraient qu’une faible chance de succès.Extrait du numéro de juin 2023 : La contre-offensivePourtant, bien que la contre-offensive n’en soit qu’à ses débuts, l’histoire suggère jusqu’à présent que l’Ukraine a les capacités de réaliser plus que les conditions actuelles ne l’indiquent, mais aussi que le succès pourrait prendre plus de temps que les gens ne le pensent. Personne ne devrait s’attendre à voir une percée blindée immédiate à travers les lignes russes. Des images circulent de véhicules ukrainiens en panne, dont au moins un char Leopard 2 de conception allemande et un certain nombre de véhicules de combat Bradley fabriqués aux États-Unis.Ce sont quelques-uns des véhicules blindés les plus modernes de l’arsenal ukrainien. Pourtant, ils ont été handicapés par une série de systèmes différents auxquels l’Ukraine sera confrontée à mesure qu’elle progressera. Dans de nombreuses régions, les champs de mines russes se sont resserrés là où les Ukrainiens peuvent opérer, les forçant à regrouper leurs forces plus qu’ils ne le souhaiteraient et contribuant à leurs pertes au début de la contre-offensive. Dans d’autres régions, des tirs d’artillerie russes ou des hélicoptères d’attaque ont été chargés d’émousser l’assaut ukrainien.Étant donné que les forces de contre-offensive doivent faire face à une puissance de feu défensive russe variée provenant de tant de régions différentes, les avancées ukrainiennes ont été modestes jusqu’à présent. Les Ukrainiens ont avancé de quelques milles ici et de quelques milles là. Depuis le retrait des forces russes des environs de Kiev fin mars 2022 et le durcissement des lignes défensives, la seule percée majeure s’est produite en septembre 2022, lorsque les Ukrainiens ont libéré une grande partie de la terre près de Kharkiv. Dans cette contre-offensive, une force de véhicules ukrainiens se précipitait sur plusieurs kilomètres par jour, mais cela n’était possible que parce que les forces russes dans la région étaient très minces sur le terrain. Une fois que les Ukrainiens se sont frayé un chemin à travers le front russe, il n’y avait plus grand-chose pour les arrêter.Il est peu probable que l’Ukraine réitère cet exploit. Au cours des six derniers mois, la Russie a été à l’offensive, même si elle n’a pu avancer qu’à un rythme glacial. De janvier à mai, les forces russes autour de la ville de Bakhmut ont réussi à avancer d’environ cinq milles au total (tout en subissant des pertes importantes que les États-Unis estiment à environ 100 000 sur environ la même période). Selon cette norme, la contre-offensive ukrainienne, qui repousse lentement les Russes dans un certain nombre d’endroits, semble déjà plus réussie.Phillips Payson O’Brien : l’Ukraine a réussi un coup de maîtreCependant, l’Ukraine voudra accomplir beaucoup plus que ce qu’elle a fait jusqu’à présent, et pour ce faire, elle devra probablement se contenter d’avancées modestes alors qu’elle entreprend le travail brutal d’affaiblissement suffisant des forces russes pour permettre une plus grande avancée ultérieure. Parce qu’ils manquent de contrôle aérien et que les Russes ont une forte puissance de feu défensive, les Ukrainiens n’ont d’autre choix que d’épuiser suffisamment les troupes terrestres ennemies pour compenser l’avantage aérien de la Russie. Le président Volodymyr Zelensky l’a reconnu lorsque, dans un discours cette semaine, il a déclaré que les Ukrainiens « détruisaient » les forces russes dans le sud et l’est, un processus qui allait durer un certain temps.Au lieu d’essayer de se précipiter, les Ukrainiens ont poursuivi et, à certains égards, amplifié leurs efforts pour frapper les forces russes derrière les lignes. Les récentes attaques de sondage ukrainiennes ont été utiles pour inciter les Russes à déplacer leurs propres forces, ce qui crée des opportunités supplémentaires. L’Ukraine a pu frapper un certain nombre de cibles importantes. Le plus important, peut-être, c’est qu’il a pu commencer à frapper des dépôts de munitions et d’approvisionnement russes qui étaient hors de portée des équipements du système de roquettes d’artillerie à haute mobilité obtenus de l’Occident. En utilisant des missiles Storm Shadow fournis par les Britanniques, les Ukrainiens semblent avoir détruit un grand centre d’approvisionnement russe à Rykove, juste au nord de la Crimée. Ils auraient également anéanti un rassemblement de plus de 100 soldats russes dans l’oblast de Lougansk qui attendaient d’entendre un discours entraînant avant d’être envoyés au combat.Heureusement pour l’Ukraine, elle conserve l’avantage en matière de motivation, d’intelligence et de haut commandement stratégique. Il reçoit également de l’Occident des armes de mieux en mieux. Avec le temps, ces facteurs deviendront évidents. Mais personne ne devrait s’attendre à des résultats immédiats. Si les Ukrainiens vont tirer des gains majeurs de la contre-offensive, ce sera d’abord en détruisant autant de forces russes qu’ils pourront éventuellement avancer. Ils font quelque chose d’audacieux, de risqué et de chronophage, et ils ne se contenteront pas de passer au rouleau compresseur.
Source link -57
Customize this title in frenchL’Ukraine peut-elle aussi se battre en attaque ?
