Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un universitaire libano-canadien qui est le seul suspect dans un attentat à la bombe en 1980 devant une synagogue de Paris a été jugé par contumace lundi, près de 43 ans après que quatre personnes ont été tuées et 46 blessées dans l’attaque.
Les autorités françaises ont identifié Hassan Diab comme suspect en 1999. Elles l’ont accusé d’avoir posé la bombe le soir du 3 octobre 1980 devant la synagogue où 320 fidèles s’étaient rassemblés pour marquer la fin d’une fête juive.
Diab, 69 ans, a nié toute implication dans l’attaque et a déclaré qu’il se trouvait dans une université de Beyrouth au moment de l’attentat à la bombe dans l’ouest de Paris. Ses partisans et avocats en France et au Canada affirment que Diab a été poursuivi à tort par les autorités judiciaires françaises en tant que victime d’une erreur sur l’identité.
Les enquêteurs français ont attribué l’attaque de la synagogue au Front populaire de libération de la Palestine-Opérations spéciales. Le Canada a autorisé l’extradition de Diab vers la France fin 2014. Il a passé trois ans en détention provisoire, mais les juges antiterroristes ont ensuite ordonné sa libération de la détention française faute de preuves, et il est retourné au Canada. Il vit à Ottawa.
La cour d’appel française a décidé en janvier 2021 que Diab devait être jugé pour des accusations liées au terrorisme. S’il est reconnu coupable, il pourrait recevoir une peine d’emprisonnement à perpétuité. Le verdict est attendu pour le 21 avril.
Des survivants de l’attentat et des familles de victimes ont assisté lundi à la première journée d’audience à Paris. Le procureur Benjamin Chambre a déclaré que l’absence de Diab était la preuve d’une « grande lâcheté dans son comportement ».
« C’est une grave abomination pour la justice et pour les victimes 43 ans après les événements », a déclaré Chambre.
L’avocat de Diab, William Bourdon, a déclaré que son client n’avait « jamais fui » quoi que ce soit.
Pour les survivants, le long chemin vers le procès peut être un retard de justice, mais au moins ce n’est pas un déni de justice, ont déclaré leurs avocats à l’Associated Press. Les avocats des victimes affirment que le procès servira de moyen de dissuasion pour de futurs actes terroristes et incidents antisémites.
« C’est une évolution positive que le procès ait lieu, même s’il n’y sera pas et même s’il est acquitté », a déclaré Bernard Cahen, avocat de deux familles qui ont perdu des êtres chers.
David Pere, avocat d’une victime alors âgée de 14 ans qui célébrait sa bar mitzvah au moment de l’attaque, a déclaré que « la voie de la justice doit être suivie », même après plus de quatre décennies d’enquête et de drame judiciaire. . Il y a un suspect dans l’attaque, et Pere a déclaré que son client voulait entendre ce que Diab avait à dire devant le tribunal, ne serait-ce que par l’intermédiaire de ses avocats.
« Une attaque terroriste est quelque chose qui vous hante chaque jour de votre vie », a déclaré Pere. « Un procès est un résultat [of an attack]pas de vengeance pour cela.