Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
WASHINGTON – Plus de personnes pourraient obtenir une aide alimentaire du gouvernement fédéral dans le cadre du projet de loi sur la limite de la dette de 1,5 billion de dollars proposé par le House GOP, une perspective susceptible d’encourager les démocrates mais qui pourrait également entraver les perspectives du projet de loi.
Le Bureau du budget du Congrès, le marqueur officiel non partisan de Capitol Hill, a déclaré que les changements proposés dans le projet de loi – élargissant la tranche d’âge pour les exigences de travail dans le cadre du programme d’aide nutritionnelle supplémentaire, mais augmentant également l’admissibilité des anciens combattants et des personnes sans logement – se compensent presque mutuellement.
La demande républicaine initiale était que les exigences de travail réduisent les inscriptions au SNAP de 275 000 par mois, mais les changements remportés par la Maison Blanche, exemptant les sans-abri et les anciens combattants, entraîneraient une légère augmentation nette des inscriptions.
« Au cours de la période 2025-2030, lorsque le groupe de personnes jusqu’à l’âge de 54 ans serait soumis à l’obligation de travail et que les nouvelles exclusions étaient en vigueur, environ 78 000 personnes toucheraient des prestations au cours d’un mois moyen, sur le net (une augmentation d’environ 0,2% du nombre total de personnes recevant des prestations SNAP) », a déclaré le CBO.
Les 6,5 milliards de dollars économisés grâce aux exigences de travail élargies seraient plus que compensés par 6,8 milliards de dollars de nouvelles dépenses en prestations pour les anciens combattants et les sans-abri, a constaté le CBO.
Le soutien républicain de la Chambre au projet de loi, qui avait déjà vu des fissures depuis l’annonce de l’accord samedi soir, pourrait encore se fracturer. Les opposants au projet de loi avaient déclaré avant même que le score du CBO ne soit annoncé qu’il n’économisait pas assez d’argent pour eux, et ils étaient sceptiques quant aux nouvelles exemptions proposées à l’exigence de travail.
« Ils ont mis des exclusions pour différentes catégories [of people]», a déclaré le représentant Ralph Norman (RS.C.) au HuffPost mardi avant la publication du score du CBO. « Cela n’a pas de sens. »
« Les exigences de travail sont si mineures », a déclaré le représentant Andrew Clyde (R-Ga.) au HuffPost. « Lorsque vous avez une augmentation temporaire de l’âge, mais que vous avez néanmoins des augmentations permanentes de l’admissibilité, [that] pourrait très bien revenir en arrière pour nous dans ce que SNAP va finir par coûter.
Clyde a également demandé si les «étrangers illégaux» gagneraient des avantages à la suite des changements.
Lecteurs du HuffPost : Les restrictions d’éligibilité de SNAP pour les adultes valides sans personnes à charge vous ont-elles empêché de bénéficier des prestations ? Parlez-nous de cela ― envoyez un e-mail à [email protected]. Veuillez inclure votre numéro de téléphone si vous acceptez d’être interviewé.
Norman et Clyde sont membres du House Freedom Caucus de droite, dont plusieurs ont déclaré mardi qu’ils s’opposeraient au projet de loi parce qu’il ne faisait pas assez pour réduire les dépenses. Leur opposition signifie que le président de la Chambre, Kevin McCarthy (R-Calif.) devra adopter le projet de loi avec le soutien démocrate – et l’analyse du CBO pourrait gagner plus de votes démocrates pour la législation.
Même si la Maison Blanche a déclaré au cours du week-end qu’elle s’attendait à ce que les nouvelles exemptions compensent l’impact des exigences de travail, certains législateurs libéraux se sont inquiétés de l’impact des changements sur l’aide alimentaire.
« Même avec les exemptions, cela signifie que les gens doivent passer par un processus, plus de paperasserie bureaucratique, pour déterminer s’ils sont éligibles ou non à ces exemptions », a déclaré la représentante Pramila Jayapal (D-Wash.), Présidente du Congrès. Progressive Caucus, a déclaré mardi avant la publication du score du CBO.
Le représentant Glenn Thompson (R-Pa.), Président du comité de la Chambre qui supervise l’aide nutritionnelle, a déclaré lors d’une conférence de presse mardi soir que le CBO avait « compté deux fois » certaines personnes dans les nouvelles catégories d’éligibilité, ce qui a entraîné une estimation des coûts exagérée. .
« Très franchement, CBO s’est trompé dans ses chiffres », a déclaré Thompson.
Le CBO a également déclaré que le projet de loi final permettrait d’économiser beaucoup moins que le projet de loi que les républicains de la Chambre ont fait adopter fin avril. Ce projet de loi a été noté comme réduisant le déficit de 4,8 billions de dollars sur 11 ans, dont plus de 3 billions de dollars d’économies provenant de plafonds sur le financement annuel des agences et programmes fédéraux.
Au lieu de cela, le CBO a déclaré que l’accord négocié avec la Maison Blanche n’économiserait que 1,5 billion de dollars jusqu’en 2033, dont 1,3 billion de dollars provenant des plafonds de dépenses annuels pour 2024 et 2025. Bien qu’il existe des objectifs de dépenses annuelles après cela, les dépenses prévues par le CBO seraient croître au rythme de l’inflation, à des niveaux qui seraient supérieurs aux objectifs non contraignants.
Alors que les républicains au début du processus de négociation ont déclaré qu’ils souhaitaient des réductions de dépenses égales ou supérieures à la nouvelle limite d’endettement plus élevée, les économies de la facture finale à 1,5 billion de dollars seraient inférieures à la marge d’environ 3 billions de dollars dont l’administration Biden devrait avoir besoin pour arriver à Janvier 2025.