Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les procureurs chargés de l’affaire pénale de Donald Trump à New York ont demandé lundi à un juge d’imposer un silence à l’ancien président avant le procès du mois prochain, citant ce qu’ils ont appelé sa « longue histoire de remarques publiques et incendiaires » sur les personnes impliquées dans son affaire. Affaires juridiques.
Le bureau du procureur du district de Manhattan demande ce qu’il a décrit comme une ordonnance « étroitement adaptée » qui interdirait à Trump de faire ou d’ordonner à d’autres de faire des déclarations publiques sur des témoins et des jurés potentiels, ainsi que des déclarations destinées à interférer ou à harceler le personnel du tribunal. , l’équipe du ministère public ou leurs familles.
Le bureau du procureur demande également l’autorisation de montrer aux jurés la tristement célèbre vidéo « Access Hollywood », rendue publique au cours des dernières semaines de la campagne de Trump à la Maison Blanche en 2016, dans laquelle il se vantait d’avoir saisi les organes génitaux des femmes sans demander la permission.
Les procureurs affirment que la diffusion des images de 2005, suivie par une vague de femmes accusant Trump d’agression sexuelle, a accéléré ses efforts pour garder les histoires négatives hors de la presse, conduisant à l’un des arrangements secrets au cœur de l’affaire. cas.
Les avocats de Trump ont écrit lundi dans des documents judiciaires que la vidéo « Access Hollywood » « contient des preuves incendiaires et indûment préjudiciables qui n’ont pas leur place dans ce procès concernant les documents et les pratiques comptables ».
Le juge, Juan Manuel Merchan, n’a pas statué immédiatement sur ces demandes. La sélection du jury devrait commencer le 25 mars. Sauf retard de dernière minute, ce sera la première des quatre affaires pénales de Trump à être jugée.
Imposer un silence à Trump s’ajouterait aux restrictions mises en place après sa mise en accusation en avril dernier, qui lui interdisent d’utiliser des preuves dans cette affaire pour attaquer des témoins. Les procureurs proposent également que les noms des jurés ne soient pas rendus publics afin de « minimiser les obstacles à la sélection des jurés et de protéger la sécurité des jurés ».
Sans limites, ont déclaré les procureurs, la rhétorique de Trump « créerait une menace importante et imminente pour le procès en distrayant le personnel, en détournant les ressources du gouvernement et en retardant l’administration de la justice ».
Un porte-parole de la campagne présidentielle de Trump a qualifié la demande de silence d’« ingérence électorale pure et simple » et a qualifié l’affaire du secret de l’argent de « imposture orchestrée par des démocrates partisans qui tentent désespérément d’empêcher » Trump de revenir à la Maison Blanche.
L’avocate de Trump, Susan Necheles, a déclaré que la défense répondrait dans des documents judiciaires plus tard cette semaine.
L’affaire Manhattan est centrée sur des allégations selon lesquelles Trump aurait falsifié les registres internes tenus par son entreprise pour cacher la véritable nature des paiements versés à son ancien avocat et fixateur Michael Cohen. L’avocat a versé 130 000 $ à l’acteur de cinéma pour adultes Stormy Daniels dans le cadre d’un effort déployé pendant la campagne présidentielle de Trump en 2016 pour faire taire les allégations selon lesquelles il aurait eu des relations sexuelles extraconjugales.
Trump est accusé de 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux, un crime passible d’une peine pouvant aller jusqu’à quatre ans de prison, bien qu’il n’y ait aucune garantie qu’une condamnation entraînerait une peine de prison.
Trump, le candidat républicain à la présidence, s’est déchaîné à plusieurs reprises sur cette affaire sur les réseaux sociaux, mettant en garde contre une « mort et une destruction potentielles » avant son inculpation l’année dernière, publiant sur les réseaux sociaux une photo de lui tenant une batte de baseball à côté d’une photo. de Dist. Atty. Alvin Bragg et se plaignant que Merchan est « un juge qui déteste Trump » avec une famille pleine de « haineux de Trump ».
Trump est déjà soumis à une ordonnance de silence similaire dans son affaire pénale d’ingérence électorale à Washington, DC, et a été condamné à une amende de 15 000 dollars pour avoir violé à deux reprises une ordonnance de silence imposée lors de son procès pour fraude civile à New York après avoir publié un message désobligeant sur les réseaux sociaux à l’égard du greffier en chef du juge. En janvier, un juge fédéral de Manhattan a menacé Trump d’expulsion du tribunal dans le cadre d’un procès civil plaidant contre les allégations de diffamation de l’écrivain E. Jean Carroll contre lui après avoir été entendu dire « c’est une chasse aux sorcières » et « c’est vraiment une escroquerie ».
« L’autorégulation n’est pas une alternative viable, comme le montre clairement l’histoire récente de l’accusé », ont écrit les procureurs dans des documents judiciaires. Trump, ont-ils déclaré, « a une histoire de longue date et peut-être singulière » d’utilisation des médias sociaux, des discours de campagne et d’autres déclarations publiques pour « attaquer les juges, les jurés, les avocats, les témoins et d’autres personnes impliquées dans des procédures judiciaires contre lui ».
Dans un communiqué, le porte-parole de la campagne Trump, Steven Cheung, a déclaré : « Aujourd’hui, le système de justice à deux niveaux mis en place contre le président Trump est pleinement visible, avec la demande d’un autre procureur démocrate dérangé sollicitant une ordonnance de silence restrictive, qui, si elle était accordée, imposerait une violation inconstitutionnelle des droits du président Trump au titre du premier amendement, y compris sa capacité à se défendre et le droit de tous les Américains d’entendre le président Trump.
Le silence demandé n’empêcherait pas Trump de commenter Bragg, un démocrate élu.
Pourtant, les procureurs affirment que l’inimitié de Trump envers Bragg – y compris les publications de Truth Social qualifiant le premier procureur noir de Manhattan de « psychopathe dégénéré » qui « déteste les États-Unis » – a conduit à une augmentation des menaces contre le procureur et le bureau du procureur.
L’année dernière, ont déclaré les procureurs, la police a enregistré 89 menaces contre Bragg, sa famille ou son personnel, contre une seule menace en 2022, sa première année au pouvoir. La vague de menaces a commencé le 18 mars, selon un affidavit du chef de la police de Bragg, le jour où Trump a faussement posté en ligne qu’il était sur le point d’être arrêté et encouragé ses partisans à protester et à « reprendre notre nation !
Quelques jours plus tard, ont noté les procureurs, le bureau de Bragg a reçu une lettre contenant une petite quantité de poudre blanche et une note indiquant : « Alvin : je vais te tuer. »
Trump a qualifié un témoin clé dans l’affaire, son ancien avocat Cohen, de « criminel reconnu coupable, avocat radié du barreau, sans aucune crédibilité » et a publié des messages se moquant de Daniels.
La demande d’ordonnance de silence de lundi reflétait des parties d’une ordonnance imposée à Trump en octobre dans son affaire fédérale distincte à Washington, où il est accusé d’avoir comploté pour annuler les résultats de sa défaite électorale de 2020 face à son rival démocrate Joe Biden.
En décembre, un comité de la cour d’appel fédérale a largement confirmé l’ordre de silence de la juge Tanya Chutkan, mais l’a considérablement réduit en permettant à Trump de critiquer l’avocat spécial Jack Smith, qui a porté l’affaire. Les procureurs de Manhattan ont fait écho à cette décision en excluant Bragg de leur proposition d’ordonnance de silence.
En mai dernier, Merchan a émis ce que l’on appelle une ordonnance de protection, avertissant Trump et ses avocats qu’ils risquaient d’être jugés pour outrage s’ils diffusaient des preuves de l’affaire d’argent secret à des tiers, les utilisaient pour attaquer des témoins ou publiaient des documents sensibles sur les réseaux sociaux.
Merchan, soulignant le statut « spécial » de Trump en tant qu’ancien président et candidat actuel, a tenté de préciser à l’époque que l’ordonnance de protection ne devait pas être interprétée comme un silence, déclarant : « Ce n’est certainement pas mon intention d’empêcher de quelque manière que ce soit La capacité de M. Trump à faire campagne pour la présidence des États-Unis.»
Le journaliste d’Associated Press Eric Tucker à Washington a contribué à ce rapport.