Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTous les trois ans, les gouvernements locaux et les représentants de l’industrie de partout aux États-Unis se réunissent pour mettre à jour les codes modèles du bâtiment utilisés dans les 50 États – en ajoutant des exigences en matière d’isolation ici, ou de nouvelles fenêtres là-bas, afin de réduire la quantité d’énergie nécessaire pour garder une nouvelle maison éclairée et chaleureuse.Selon la loi, les agences fédérales sont censées évaluer rapidement ces nouveaux codes et, tant qu’ils permettent réellement d’économiser de l’énergie, d’en faire une condition pour obtenir un prêt garanti par le gouvernement pour acheter une nouvelle maison. Étant donné qu’un sixième de tous les nouveaux logements sont financés par des prêts de l’Administration fédérale du logement du ministère du Logement et du Développement urbain ou du ministère de l’Agriculture, les promoteurs immobiliers qui souhaitent vendre ce qu’ils ont construit sont fortement incités à s’assurer que leurs maisons répondent aux exigences. critères de financement fédéral. Pourtant, en violation apparente de la loi, les normes fédérales n’a pas été mis à jour en années et restent aux niveaux de 2009.En mai, l’administration Biden déplacé pour enfin mettre à jour la règle d’éligibilité aux prêts au logement, exigeant que toutes les nouvelles maisons que le gouvernement fédéral aide à acheter soient construites selon les codes les plus récents et les plus écologiques jamais adoptés, réduisant ainsi la consommation d’énergie de 35 % et réduisant de 74 millions de dollars par an les factures de services publics des personnes vivant dans ces maisons. Même si les nouvelles règles sont encore en train de suivre un lent processus bureaucratique, elles pourraient entrer en vigueur d’ici l’année prochaine.Mais pas si le sénateur Marco Rubio (R-Fla.) obtient ce qu’il veut. Le mois dernier, Rubio a présenté un amendement à un projet de loi budgétaire fédéral qui arrêterait le processus dans son élan, interdisant au HUD d’utiliser l’argent du Congrès pour « imposer des normes minimales d’efficacité énergétique mises à jour » sur les nouveaux prêts au logement.Le Sénat pourrait voter sur l’amendement dès cette semaine, dans le cadre d’un accord de financement gouvernemental visant à éviter une fermeture lorsque l’accord budgétaire de dernière minute adopté par le Congrès au début du mois expirera le 17 novembre.Une nouvelle maison en construction dans l’Idaho, un État où les autorités n’ont pas mis à jour les codes du bâtiment à l’échelle de l’État au-delà des niveaux de 2009 actuellement exigés par le gouvernement fédéral. Francis Doyen via Getty ImagesSi elle est adoptée, la proposition de Rubio aurait des effets considérables, obligeant essentiellement le gouvernement fédéral à continuer de subventionner chaque mois la construction de milliers de nouvelles maisons dont le coût de chauffage et de climatisation est plus élevé, à un moment où les prix de l’énergie augmentent.Alors que les États-Unis cherchent à réduire les émissions liées au chauffage de la planète, chaque maison construite selon des normes dépassées ne fait qu’enfoncer le pays dans un trou de carbone plus profond. Rénover un bâtiment existant pour qu’il réponde aux normes d’efficacité énergétique les plus actuelles coûte presque toujours plus cher que de simplement construire ces maisons selon les codes les plus modernes.Il existe également un risque de voir un fossé se creuser entre les normes de logement à travers le pays, des États comme l’Illinois suivant déjà les dernières règles et ceux comme l’Idaho restant bloqués il y a plus d’une décennie.Par rapport aux normes 2009 actuellement requises, les maisons unifamiliales construites selon les derniers codes permettent d’économiser en moyenne 14 536 $ sur la durée de vie de la maison, et plus de 5 000 $ par unité multifamiliale, selon une analyse réalisée par des chercheurs fédéraux. Le respect de ces exigences n’ajouterait que 2 % au coût moyen d’une nouvelle maison et serait amorti en trois ans.La proposition de Biden visant à relever les normes pour les logements financés par le gouvernement fédéral a reçu le soutien des commentaires publics des groupes de surveillance des consommateurs, des environnementalistes et du Housing Assistance Council, une coalition d’organisations à but non lucratif qui défendent le logement abordable dans toute l’Amérique rurale.« Les ménages à faible revenu supportent déjà des coûts énergétiques importants par rapport aux ménages à revenus plus élevés, et cet amendement va exacerber ces inégalités. »- Lettre des groupes de surveillance des consommateurs exhortant le Sénat à voter « non » sur l’amendement de RubioL’adoption de l’amendement Rubio « augmenterait le coût total de la vie des familles les plus sensibles à la hausse des prix en raison de factures d’énergie plus élevées et plus volatiles », selon une lettre signée par des groupes tels que le National Consumer Law Center, qui défend les droits des personnes qui luttent pour survivre. payer les factures de services publics et l’Association nationale des responsables nationaux de l’énergie, qui comprend des experts techniques des gouvernements des États de tout le pays.La lettre, dont le HuffPost a obtenu une copie avant d’être rendue publique mercredi matin, exhorte les sénateurs des deux partis à voter « non » sur la proposition. « Sans les nouvelles normes énergétiques, les ménages à faible revenu subiront inutilement des décennies de factures d’énergie plus élevées et des maisons moins sûres face à la chaleur et au froid extrêmes », peut-on lire dans la lettre. « Les ménages à faible revenu ont déjà supporter des coûts énergétiques importants par rapport aux ménages à revenus plus élevés, et cet amendement exacerbera ces inégalités.Pourtant, les constructeurs d’habitations se plaignent du fait que les coûts initiaux plus élevés grignotent les bénéfices, et ils rechignent à tout ce qui augmente, même légèrement, le coût des nouveaux logements à une époque où les prix des logements augmentent bien plus rapidement que les salaires.Lorsque les gouvernements locaux préoccupés par le changement climatique se sont regroupés lors de la dernière convention de rédaction de codes pour promulguer les codes de construction les plus ambitieux jamais adoptés en matière d’économie d’énergie, des groupes professionnels tels que l’Association nationale des constructeurs d’habitations ont protesté bruyamment et se sont associés aux services publics de gaz pour éliminer des mandats qui rendraient chaque nouvelle maison compatible avec les appareils électriques et les chargeurs de voiture. La majorité du code est restée intacte et est entrée en vigueur en 2021, augmentant l’efficacité énergétique des nouvelles maisons de 9 % par rapport à 2018.Tenant compte de leurs plaintes, l’International Code Council, le consortium à but non lucratif de gouvernements et de groupes industriels qui définit les codes, a franchi le pas dramatique en 2021, de révoquer le droit des gouvernements de voter sur les codes liés à l’énergie. Malgré objections depuis Sous l’administration Biden, l’ICC a institué un nouveau système d’écriture de codes qui donne aux groupes industriels un droit de parole égal à celui des gouvernements.Des sources impliquées dans le dernier processus d’écriture du code, mais qui ne sont pas autorisées à s’exprimer publiquement, ont expliqué au HuffPost le nouveau processus. donne en fait plus de contrôle aux responsables de l’industrie que les gouvernements, puisque les entreprises peuvent payer des lobbyistes pour qu’ils assistent à chaque session alors que les autorités locales Types Leslie Knope servent principalement sur une base bénévole en plus de leurs fonctions normales au sein du gouvernement.Les résultats des élections fédérales montrent que Rubio a reçu plus de dons des comités d’action politique de l’industrie de la construction résidentielle que tout autre sénateur au cours des deux derniers cycles électoraux.Ni le bureau de Rubio ni la NAHB n’ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in frenchMarco Rubio tente de contrecarrer le plan de Biden pour des maisons plus vertes
