Customize this title in frenchMcCarthy presse les démocrates sur les commentaires de « l’État raciste » sur Israël

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words WASHINGTON— La Chambre des représentants a approuvé mardi à une écrasante majorité une résolution déclarant qu’Israël n’est pas un « État raciste », réprimandant effectivement la représentante Pramila Jayapal (D-Wash.), qui a déclaré samedi que c’était le cas.Le vote 412-9 a réaffirmé un large soutien bipartisan à Israël avant le discours prévu du président israélien Isaac Herzog lors d’une session conjointe du Congrès mercredi. Mais la mesure – qui n’a aucun effet pratique – a également donné au président Kevin McCarthy une chance de dépeindre les démocrates comme étant divisés, d’embarrasser Jayapal et de démontrer l’unité de son parti après des semaines de luttes intestines.Jayapal, présidente du Congressional Progressive Caucus et dirigeante montante de son parti, s’est excusée dimanche pour le commentaire de « l’État raciste » et a ensuite voté pour la résolution. Mais neuf démocrates se sont opposés à la mesure. La résolution contient moins de 100 mots et fait trois affirmations centrales : qu’Israël n’est pas un État raciste ou d’apartheid ; que le Congrès rejette l’antisémitisme et la xénophobie ; et que les États-Unis seront toujours « un fervent partisan » d’Israël.Le vote n’a pas été si compliqué, a déclaré le représentant Pete Aguilar (D-Redlands), l’un des meilleurs démocrates de la Chambre. »C’est une résolution assez simple », a-t-il déclaré aux journalistes mardi matin. « Je ne suis pas en désaccord avec cela, donc je vais voter pour cela. »Mais le vote a permis aux républicains de mettre en avant les démocrates particulièrement critiques envers Israël. Les représentants Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Summer Lee, Ilhan Omar, Cori Bush, Jamaal Bowman, André Carson, Delia Ramirez et Ayanna Pressley ont voté contre la mesure, et la représentante Betty McCollum a voté présente. La plupart des démocrates qui ont voté contre la résolution sont membres de « la brigade », un groupe de législateurs progressistes connus pour être parmi les plus à gauche de la Chambre.En votant contre une résolution qualifiant Israël de non raciste, ces démocrates ont été contraints à leur tour de voter contre une résolution condamnant l’antisémitisme. Tlaib, la première femme palestinienne américaine élue au Congrès, a critiqué la résolution dans des remarques au sol mardi. « Cette semaine, nous entendrons constamment … » C’est un soutien bipartite ici «  », a déclaré Tlaib. « N’oubliez pas, cet organisme, ce Congrès, a soutenu un régime d’apartheid sud-africain. C’était aussi bipartite.Tlaib, Ocasio-Cortez, Bush, Bowman et Omar ont tous déclaré qu’ils sauteraient le discours d’Herzog mercredi matin. McCarthy a qualifié leur décision d’antisémite. Aguilar a déclaré qu’il ne considérait pas son caucus comme divisé sur Israël. »Il y a de l’unité dans le caucus démocrate », a-t-il déclaré. « Je pense que vous le verrez avec une forte présence de nos collègues à la Chambre pour voir le président d’Israël s’adresser à nous. Je ne pense pas qu’il y ait autre chose là-dessus.Sur le sol de la Chambre mardi après-midi, le représentant Brad Sherman (D-Northridge) a déclaré que l’accent mis par les républicains sur le commentaire de Jayapal illustrait un double standard. « Israël n’est pas un État raciste ou d’apartheid », a déclaré Sherman, répétant le langage de la résolution. « Le Congrès devrait rejeter et rejette toutes les formes d’antisémitisme et de xénophobie et les États-Unis seront toujours un partenaire fidèle et un partisan d’Israël. Mais pourquoi reprenons-nous cela aujourd’hui ?Sherman a fait valoir que la Chambre aurait dû adopter la résolution lorsque Nick Fuentes, un négationniste de l’Holocauste, a été accueilli par l’ancien président Trump, ou lorsque les représentants Paul Gosar et Marjorie Taylor Greene ont pris la parole lors d’une conférence conservatrice organisée par Fuentes. »Nous devrions croire en cette résolution tous les jours », a déclaré Sherman. « Si nous devons allouer du temps de parole, ce devrait être lorsque les négationnistes de l’Holocauste sont honorés par nos collègues et l’ancien président des États-Unis. » La relation des États-Unis avec Israël est sans doute son engagement étranger le plus fort, Israël recevant des milliards de dollars d’aide américaine pratiquement sans poser de questions. Et bien que cette relation reste «à toute épreuve», comme les responsables américains aiment à le dire, sous le président Biden, il y a eu quelques tensions.Les critiques les plus sévères d’Israël l’ont longtemps accusé de pratiquer une forme d’apartheid dans son traitement des Palestiniens. Les responsables de l’administration n’utilisent pas ce terme, et certains critiques attaquent l’administration pour ne pas avoir réprimandé Israël avec suffisamment de force, en particulier lorsque des civils palestiniens sont tués lors de raids antiterroristes militaires israéliens ou par des colons.À la fin de l’année dernière, Israël a installé son gouvernement le plus à droite de l’histoire, avec un certain nombre de membres du Cabinet qui ont exprimé leur soutien à des politiques anti-arabes ouvertement racistes. Les responsables de l’administration disent qu’ils n’ont pas l’intention d’interférer avec la politique intérieure d’Israël, mais ont mis en garde contre certaines des mesures les plus extrêmes envisagées par la Knesset ou le parlement israélien.Celles-ci incluent une refonte majeure du système judiciaire israélien que même de nombreux Israéliens considèrent comme une éviscération de l’institution indépendante suprême du pays et la construction supplémentaire de colonies juives sur les terres de Cisjordanie revendiquées par les Palestiniens qui cherchent une éventuelle nation indépendante.Dans de rares avertissements, Biden, le secrétaire d’État Antony J. Blinken et d’autres responsables ont dit au gouvernement israélien qu’il devrait éviter les mesures radicales qui bafouent la volonté du public, comme le feraient apparemment les changements judiciaires, ou qui saperaient de façon permanente la formation d’un État palestinien, comme le feraient des colonies supplémentaires ou une annexion de facto. Les responsables rappellent ostensiblement à Israël de continuer à protéger les « valeurs démocratiques partagées » qu’il a avec Washington.Les États-Unis ont émis des avertissements similaires à l’Autorité palestinienne concernant la violence et les attaques de militants palestiniens contre des Israéliens, mais la critique du gouvernement israélien est plus inhabituelle.Les changements judiciaires sont extrêmement controversés en Israël. Des dizaines de milliers d’Israéliens ont organisé des manifestations de rue massives et régulières contre le gouvernement, qui est dirigé par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, un élément incontournable de la politique israélienne qui est jugé pour corruption. Les Juifs américains ont également organisé des manifestations aux États-Unis pour soutenir les manifestants israéliens.Lorsqu’on lui a demandé si la Maison Blanche aimerait voir un soutien fort à la résolution de la Chambre, l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré aux journalistes mardi que Biden indiquerait clairement lors de sa rencontre avec Herzog que l’engagement américain envers Israël est « inébranlable et inébranlable » et les deux pays partagent un « lien spécial ».Pressé de savoir si la Maison Blanche a condamné les commentaires de Jayapal, Jean-Pierre a déclaré que l’administration était « contente qu’elle se soit excusée ».« ‘Chaque fois que l’on parle de haine anti-juive, c’est de l’antisémitisme. Et nous trouvons cela inacceptable.L’administration Biden a également pris la décision inhabituelle de refuser de rencontrer au moins un membre du cabinet de Netanyahu : Itamar Ben Gvir, un ultranationaliste autrefois reconnu coupable d’incitation à la haine anti-arabe que Netanyahu a nommé ministre de la Sécurité nationale. Et jusqu’à cette semaine, Biden avait rompu avec la coutume et refusé d’inviter Netanyahu à la Maison Blanche.En Cisjordanie, la plupart des quelque 3 millions de Palestiniens vivent sous occupation militaire israélienne. Environ un demi-million d’Israéliens juifs vivent également en Cisjordanie dans des colonies fortement gardées que la plupart du monde considère comme illégales.Les Palestiniens qui vivent à l’intérieur d’Israël sont sur le papier considérés comme des citoyens égaux, mais les groupes de défense des droits de l’homme affirment que ces résidents sont régulièrement victimes de discrimination ou traités comme des citoyens de seconde classe.En tant que président israélien, Herzog, descendant d’une famille israélienne légendaire, occupe un poste essentiellement cérémoniel. Dans le cadre du système parlementaire israélien, il met en branle la formation de chaque gouvernement en invitant le parti politique ou la coalition qui a remporté le plus de voix lors d’une élection à prendre des mesures pour constituer un cabinet. Si les partis échouent, le président peut inviter d’autres participants à l’élection à agir.Herzog a cherché à être un médiateur dans les troubles politiques qui secouent Israël et a tenté d’adoucir la refonte judiciaire de Netanyahu. Mais il n’a pas réussi jusqu’à présent à le faire.Interrogé mardi sur un projet de loi à la Knesset qui réduirait l’activisme palestinien dans les universités, le porte-parole du département…

Source link -57