Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le calendrier de la campagne présidentielle de 2024 est devenu beaucoup plus compliqué.
Pas le calendrier principal. Le calendrier des essais.
La semaine dernière, l’ancien président Trump a été interpellé à Manhattan pour des accusations de crime résultant d’un paiement silencieux à une star du porno.
Compte tenu du rythme dickensien des procédures judiciaires à New York, le procès de Trump ne commencera que l’année prochaine, en plein milieu de la campagne électorale.
Ses avocats devraient déposer des requêtes contestant l’affaire en août, juste à temps pour le premier débat présidentiel du GOP. Ces batailles préliminaires pourraient aller jusqu’à la Cour suprême.
Ce n’est pas le seul accident de train potentiel à l’horizon.
Trump fait face à trois autres inculpations possibles : une poursuite en Géorgie basée sur ses tentatives d’annuler le résultat des élections de 2020 dans cet État ; accusations fédérales sur son trésor de documents classifiés à Mar-a-Lago; et des accusations découlant de son rôle dans le complot du 6 janvier 2021 visant à empêcher le Congrès de certifier la victoire de Joe Biden.
« Il y a très peu de chances que l’une de ces affaires soit jugée d’ici la fin de 2023, même si toutes les inculpations aboutissent demain », m’a dit Donald B. Ayer, un ancien haut responsable du ministère de la Justice, la semaine dernière.
Cela signifie que toute la campagne de 2024, des caucus de l’Iowa en janvier prochain jusqu’au jour des élections en novembre, sera inextricablement liée aux déboires juridiques de Trump.
Ajoutez maintenant son intérêt à maintenir le drame en cours. Il a réussi à tirer profit d’être un accusé au pénal, du moins à court terme.
L’acte d’accusation a provoqué une augmentation de son soutien parmi les électeurs républicains. Un sondage Reuters / IPSOS publié vendredi a montré que Trump était en tête de son plus proche rival du GOP, le gouverneur de Floride Ron DeSantis, de 58% à 21%. Deux semaines plus tôt, le même sondage montrait une marge moindre : 44 % à 30 %.
« C’est ce que vous appelleriez un effet de » rassemblement autour de Trump « », a déclaré Sarah Longwell, une stratège du GOP qui a fondé le projet de responsabilité républicaine anti-Trump, dans une interview télévisée.
La bataille judiciaire l’aide également à collecter des fonds. La campagne de Trump affirme avoir collecté plus de 13 millions de dollars de nouvelles contributions depuis l’annonce de son inculpation.
Il a militarisé les enquêtes en tant que thème de campagne avec des attaques désordonnées contre New York Dist. Atty. Alvin Bragg (qualifiant le procureur noir d’« animal »), le procureur du ministère de la Justice Jack Smith (un « psychopathe de chien enragé ») et le FBI (« voyous marxistes »).
« Le seul crime que j’ai commis est de défendre sans crainte notre nation contre ceux qui cherchent à la détruire », a déclaré Trump à Mar-a-Lago la semaine dernière. «Maintenant, ces fous de la gauche radicale veulent interférer avec nos élections en utilisant les forces de l’ordre. Nous ne pouvons pas laisser cela se produire.
Il a exhorté ses partisans au Congrès à retirer le financement du FBI et du ministère de la Justice, et a offert aux donateurs un T-shirt imprimé avec une fausse photo d’identité et les mots « Non coupable » pour 47 $.
Une partie du génie diabolique de Trump réside dans la mesure dans laquelle il a embrassé le rôle auto-inventé de martyr et a incité la plupart de son parti à le défendre. Même ses principaux rivaux pour la nomination au GOP – DeSantis, l’ancien gouverneur de Caroline du Sud Nikki Haley, l’ancien vice-président Mike Pence – se sont alignés pour dénoncer Bragg.
Ils feraient mieux de s’y habituer: pendant des mois à venir, ils seront pressés de porter un jugement sur chaque rebondissement de l’odyssée juridique du favori actuel.
Trump peut aussi avoir une stratégie juridique à long terme en tête. Un avis du ministère de la Justice soutient qu’un président ne peut pas être inculpé tant qu’il est en fonction. Le même raisonnement suggère qu’un président en exercice ne peut être condamné ou emprisonné. S’il revient à la Maison Blanche en 2025, Trump prétendra inévitablement qu’il est libre chez lui.
Alors, que devrait Atty. Le général Merrick Garland et le ministère de la Justice le font ?
Le ministère de la Justice a une politique contre les actes d’accusation ou d’autres actions qui pourraient sembler politiques, surtout à la fin d’une année électorale. On l’appelle souvent la « règle des 60 jours », bien qu’il ne s’agisse pas d’une règle formelle et que la référence des 60 jours ne soit pas officielle.
Voici ce que Garland a écrit l’année dernière: «Les procureurs ne peuvent jamais choisir le moment de… les étapes d’enquête, les accusations criminelles ou toute autre action dans n’importe quelle affaire ou affaire dans le but d’affecter une élection.»
Dans la pratique, la règle est souvent interprétée de manière plus large pour interdire toute action qui pourrait sembler influencer une élection, délibérément ou non.
Mais cela n’a pas empêché le ministère de la Justice d’inculper des politiciens jusqu’à l’été d’une année électorale. Le représentant Chris Collins (RN.Y.) a été accusé de fraude en valeurs mobilières deux mois avant sa réélection en 2018. (Il a gagné, mais a démissionné plus tard.) Le sénateur Ted Stevens (R-Alaska) a été accusé d’avoir omis de signaler les cadeaux d’un donateur trois mois avant les élections de 2008. (Il a perdu, mais a ensuite été disculpé.)
Dans tous les cas, l’hypothèse du martyre de Trump pour cimenter le soutien des électeurs du GOP place Garland dans une position paradoxale : il ne peut pas savoir si l’inculpation de Trump le blessera ou l’aidera.
Et les juristes soutiennent qu’une décision de suspendre un acte d’accusation simplement pour éviter une apparence d’ingérence politique est également un acte politique.
Les campagnes de Trump en 2016 et 2020 ont semé le chaos dans notre système politique. Maintenant, sa campagne de 2024 a entraîné le système judiciaire dans le mélange toxique.
Ainsi, Garland n’aura peut-être d’autre choix que d’ignorer le bruit et de suivre son propre mantra souvent répété : « Nous suivrons les faits et la loi, où qu’ils mènent. »