Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Autorité de la concurrence ; Vatan Bilgisayar a décidé de prendre la défense orale de Media Markt et Teknosa. Alors de quoi exactement sont accusés les détaillants technologiques ?
Dans une actualité que nous avons partagée avec vous il y a quelques mois, nous faisions état d’un projet lancé pour Media Markt, Vatan Bilgisayar et Teknosa, qui comptent parmi les principaux détaillants de Turquie. de l’enquête nous avons mentionné. Outre ces sociétés, l’Autorité de la concurrence a également ouvert une enquête contre Sunny Elektronik. Les marques faisant l’objet de l’enquête sont soumises à la loi n° 4054. S’ils ont violé l’article 4 serait examiné en termes de
Maintenant, il y a eu un nouveau développement sur le sujet. Autorité de la concurrence ; De Media Markt, Vatan Bilgisayar et Teknosa prendre sa défense orale décidé. Aucune situation de ce type n’a été évoquée pour Sunny Elektronik. Selon le communiqué de l’Autorité de la concurrence, les détaillants de technologie, 17 octobre 2023 Ils se défendront dans l’histoire.
La déclaration faite par l’Autorité de la Concurrence est la suivante :
Conformément au « Communiqué sur les réunions orales de défense tenues devant le Conseil de la concurrence », le plaignant et les tiers qui souhaitent assister à la réunion pour prendre la parole doivent s’adresser à l’Autorité de la concurrence avant la fin des heures de travail le 10 octobre 2023, avec une pétition contenant des informations et des documents révélant les relations d’intérêt concernant le sujet de la réunion.
Ceux qui souhaitent assister à la soutenance orale en tant qu’audience pourront suivre la réunion en ligne. A cet effet, le formulaire de participation doit être rempli, conformément aux instructions figurant sur le site Internet de l’Autorité de la concurrence, au moins une demi-heure avant l’heure du rendez-vous.
Il est annoncé au public avec respect.
Que dit l’article 4 de la loi n° 4054 sur la protection de la concurrence ?
Article 4- Accords entre entreprises, pratiques concertées et décisions et actions d’associations d’entreprises qui ont pour but d’empêcher, de fausser ou de restreindre, directement ou indirectement, la concurrence sur un marché particulier de biens ou de services, ou qui ont ou peuvent avoir pour effet de le faire , sont illégaux et interdits.
Ces situations sont notamment :
un) Déterminer le prix d’achat ou de vente de biens ou de services, les facteurs qui composent le prix, tels que le coût et le profit, et toutes sortes de conditions d’achat ou de vente,
b) Partager ou contrôler toutes sortes de ressources ou d’éléments de marché en divisant les marchés de biens ou de services,
c) Contrôler le montant de l’offre ou de la demande de biens ou de services ou les déterminer en dehors du marché,
D) Rendre difficile ou restreindre les activités des entreprises concurrentes, ou exclure les entreprises opérant sur le marché par le biais d’un boycott ou d’autres comportements, ou empêcher de nouveaux entrants sur le marché,
à) Appliquer des conditions différentes aux personnes de statut égal pour des droits, obligations et actes égaux, à l’exception de la franchise exclusive,
F) Contrairement à la nature de l’accord ou aux pratiques commerciales, exiger l’achat d’un autre bien ou service en même temps qu’un bien ou un service, ou subordonner un bien ou un service demandé par des acheteurs agissant en tant qu’intermédiaires à la présentation d’un autre bien ou service par l’acheteur. , ou Faire valoir des conditions concernant la réapprovisionnement de biens ou de services,
Dans les cas où l’existence d’un accord ne peut être prouvée, le fait que l’évolution des prix sur le marché ou dans l’équilibre entre l’offre et la demande ou dans les domaines d’activité des entreprises soit similaire à celle des marchés où la concurrence est empêchée, faussée ou restreinte constitue un présomption que les entreprises mènent une action concertée.
A condition de s’appuyer sur des faits économiques et rationnels, chaque partie peut se dégager de sa responsabilité en prouvant qu’elle n’a pas agi de concert.