Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
WASHINGTON — Le plus haut responsable de l’application des lois du pays a déclaré mercredi que les allégations républicaines selon lesquelles un système judiciaire à deux vitesses favoriserait le fils du président étaient un fantasme.
Lors d’une audition du comité judiciaire de la Chambre avec le procureur général américain Merrick Garland, les républicains ont déclaré que le ministère de la Justice de Garland avait été indulgent avec Hunter Biden en lançant le livre à l’ancien président Donald Trump.
La représentante Sheila Jackson Lee, une démocrate du Texas, a demandé si la rhétorique concernant l’affaire Hunter Biden avait « un quelconque fondement dans la réalité ».
« Non, ce n’est pas le cas », a répondu Garland.
C’était une réponse plus directe que celle donnée par Garland aux nombreuses questions républicaines sur l’enquête, qui a abouti ce mois-ci à une inculpation par le grand jury contre le fils du président pour possession illégale d’une arme à feu et pourrait conduire à d’autres accusations.
Malgré le péril juridique de Hunter Biden, le président du comité judiciaire, Jim Jordan (R-Ohio), a déclaré mercredi que « la solution est prête » au ministère de la Justice. Il a allégué que de hauts gradés avaient interféré avec une enquête de l’IRS sur les impôts de Hunter Biden et que d’autres responsables avaient entravé la poursuite de l’affaire par le procureur américain du Delaware, David Weiss.
Le représentant Mike Johnson (R-La.) a déclaré que le public américain ne faisait pas confiance au ministère de la Justice. « Ils voient bien sûr le DOJ poursuivre de manière agressive le rival politique du président Biden, M. Trump, tandis qu’en même temps, ils voient une marche lente et un traitement spécial accordé au fils du président », a-t-il déclaré lors de l’audience.
Garland a souligné qu’il ne se mêleait pas du cas de Hunter Biden, notant à plusieurs reprises que Weiss avait été chargé de l’enquête sous l’administration Trump et que le président Biden l’avait laissé à sa place pour terminer l’affaire.
Weiss a initialement conclu un accord de plaidoyer avec Hunter Biden, mais l’accord a échoué en août en raison d’un désaccord entre les procureurs et l’équipe juridique de Biden sur la portée de son immunité contre de nouvelles poursuites. Guirlande alors a élevé Weiss au statut de conseiller spécial à sa demande.
Les républicains ont cité le témoignage de deux lanceurs d’alerte de l’IRS qui ont déclaré que les responsables du ministère de la Justice avaient bloqué certains de leurs efforts pour poursuivre l’affaire, par exemple en désapprouvant certains mandats de perquisition et en alertant les services secrets de leur intention d’approcher Hunter Biden pour un entretien. Des témoignages plus récents de responsables du FBI ont mettre en doute certaines de leurs affirmations.
Tout en insinuant que des efforts avaient été déployés pour protéger la famille Biden, les républicains ont reproché à Garland de ne pas être davantage impliqué dans l’affaire. Le représentant Dan Bishop (RN.C.), par exemple, a demandé à Garland s’il savait que les procureurs n’avaient pas déposé certaines accusations fiscales contre Hunter Biden avant qu’il ne soit trop tard en vertu de la loi fédérale pour le faire, citant une plainte des dénonciateurs de l’IRS. Garland a déclaré que les décisions en matière de poursuites appartenaient à Weiss.
« Je ne me suis pas impliqué intentionnellement dans les faits de l’affaire, non pas parce que j’essaie de me soustraire à mes responsabilités, mais parce que j’essaie de poursuivre mes responsabilités », a déclaré Garland à un moment donné.
Le message a été perdu pour les Républicains. Plus tôt, le représentant Matt Gaetz (R-Fla.) a demandé à Garland s’il était au courant de certains transferts d’argent liés aux activités de Hunter Biden, ce que Garland a répondu qu’il ne savait pas.
« C’est comme si vous regardiez volontairement ailleurs », a déclaré Gaetz.