Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMeta et TikTok ont confirmé qu’ils poursuivaient la Commission européenne en justice au sujet des frais de surveillance annuels que les entreprises répertoriées en vertu de la loi européenne sur les services numériques doivent payer. Mercredi 7 février, Meta a annoncé qu’elle intentait une action en justice concernant les frais, et TikTok a confirmé jeudi à Euractiv son intention de faire de même. « Nous soutenons les objectifs du DSA et avons déjà introduit un certain nombre de mesures pour nous aider à remplir nos obligations réglementaires, mais nous ne sommes pas d’accord avec la méthodologie utilisée pour calculer ces frais », a déclaré un porte-parole de Meta à Euractiv. TikTok a donné une réponse similaire, déclarant qu’ils « ne sont pas d’accord avec les frais et font appel pour un certain nombre de raisons, y compris l’utilisation d’estimations tierces erronées de notre nombre mensuel d’utilisateurs actifs comme base pour calculer le montant total ». Le porte-parole de TikTok a ajouté que, malgré le désaccord, ils avaient déjà payé les frais pour se conformer à la loi. Un porte-parole de la Commission européenne a également confirmé à Euractiv que toutes les plateformes désignées « ont honoré leurs engagements ». Le coût du DSA Le DSA, qui entrera en vigueur le 17 février 2024, est une législation horizontale réglementant la manière dont les acteurs en ligne doivent traiter les contenus illégaux et préjudiciables. Selon ses règles, les plateformes en ligne utilisées par plus de 45 millions d’utilisateurs par mois comportent un « risque systémique » pour la société ; ils doivent donc suivre un régime spécifique de modération du contenu, comprenant des obligations de transparence et de gestion des risques. Sur la base des données fournies par les plateformes opérant dans l’Union européenne en février dernier, l’exécutif européen a annoncé en avril le premier lot de très grandes plateformes en ligne (VLOP) et de très grands moteurs de recherche (VLOSE), qui ont ensuite été mis à jour fin décembre. . La liste comprend les plateformes de médias sociaux, telles que Instagram et Facebook de Meta, ainsi que TikTok, X et d’autres sociétés technologiques comme Amazon. La Commission a estimé que l’application du DSA coûterait 45,2 millions d’euros, c’est pourquoi elle collecte des frais de surveillance auprès des entreprises figurant sur la liste. « Le 27 novembre 2023, la Commission a adopté une décision fixant les frais individuels auxquels sont soumises les très grandes plateformes en ligne et les très grands moteurs de recherche en ligne pour les tâches de surveillance et d’application de la loi sur les services numériques », a déclaré un porte-parole de la Commission européenne à Euractiv. « Toutes les très grandes plateformes en ligne et les très grands moteurs de recherche en ligne désignés sont soumis aux frais de surveillance », a ajouté le porte-parole. Selon le DSA, la Commission est habilitée à imposer une redevance annuelle aux entreprises concernées. Cependant, les frais peuvent différer pour chacun d’eux. Une méthodologie erronée ? « Actuellement, les entreprises qui enregistrent une perte n’ont pas à payer, même si elles ont une large base d’utilisateurs ou représentent un fardeau réglementaire plus important, ce qui signifie que certaines entreprises ne paient rien, laissant d’autres payer un montant disproportionné du total », le Le porte-parole de Meta a expliqué à Euractiv. En octobre dernier, Bloomberg a également rapporté qu’Amazon et X pourraient sembler bien placés pour éviter de payer des millions d’euros de frais pour appliquer les nouvelles règles sur le contenu en employant des stratégies qui laissent les autres entreprises technologiques responsables d’une plus grande part des coûts. Euractiv a contacté Amazon à ce sujet, mais le géant de la technologie a refusé de commenter. «Toutes les décisions de la Commission sont soumises à un contrôle judiciaire. Les entreprises ont le droit de faire appel. Notre décision et notre méthodologie sont solides. Nous défendrons notre position devant les tribunaux », a déclaré à Euractiv un porte-parole de la Commission. « Il fallait s’attendre à ce que les entreprises engagent des poursuites concernant certaines parties du DSA », a déclaré à Euractiv Julian Jaursch, directeur de projet à la Stiftung Neue Verantwortung, le groupe de réflexion allemand sur les technologies numériques, la politique et la société. « Le fait qu’une action en justice précoce concernerait les parties liées à l’argent n’est pas entièrement surprenant », a-t-il ajouté, faisant référence au fait qu’Amazon et Zalando ont contesté leur désignation de VLOP en juin et juillet de l’année dernière. Jaursch a exprimé l’espoir que l’issue de ces affaires apportera davantage de clarté sur la question. Il a expliqué qu’une telle clarté est cruciale à long terme, dans la mesure où les revenus générés par les frais de surveillance contribuent à la surveillance des plateformes dans l’UE, dont l’objectif est de bénéficier à des millions de consommateurs. Pas d’application fluide Pour appliquer le règlement, chaque État membre de l’UE doit nommer un coordinateur national des services numériques (DSC). Il existe cependant également des obstacles sur cet aspect du DSA, les députés craignant que le DSC hongrois ne soit peut-être pas indépendant du gouvernement. De plus, malgré l’échéance qui approche à grands pas, la plupart des États membres n’ont pas encore désigné de coordinateur. Comme l’a rapporté Euractiv, l’Allemagne, par exemple, ne parviendra probablement pas à respecter la date limite du 17 février. Entre-temps, il a été annoncé jeudi que les directives électorales du DSA étaient ouvertes à la consultation publique. [Edited by Alice Taylor] En savoir plus avec Euractiv L’Allemagne adopte une stratégie pour empêcher la censure mondiale en ligne, les experts n’en sont pas sûrsLe cabinet fédéral a approuvé mercredi (7 février) la stratégie pour la politique numérique internationale. La stratégie vise à renforcer le pouvoir de négociation de l’Allemagne sur la scène internationale afin de préserver les valeurs démocratiques et de garantir un accès à Internet sans censure. Les experts déplorent le manque de mesures concrètes. !function (f, b, e, v, n, t, s) if (f.fbq) return; n = f.fbq = function () n.callMethod ? n.callMethod.apply(n, arguments) : n.queue.push(arguments) ; if (!f._fbq) f._fbq = n; n.push = n; n.loaded = !0; n.version = ‘2.0’; n.queue = []; t = b.createElement(e); t.async = !0; t.src = v; s = b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t, s) (window, document, ‘script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchMeta et TikTok poursuivent la Commission européenne en justice pour les frais liés à la loi sur les services numériques
