Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Pence a soutenu la décision de la Cour suprême qui a invalidé l’action positive dans les admissions à l’université.
- Il a dit que même si l’action positive était peut-être nécessaire dans le passé, ce n’est plus le cas.
- « Je crois vraiment que nous pouvons aller de l’avant en tant que pays », a-t-il déclaré dimanche à CBS News.
Réagissant à la décision de la Cour suprême annulant l’action positive, l’ancien vice-président Mike Pence a déclaré dimanche qu’il ne croyait pas qu’il existe une inégalité raciale dans le système éducatif américain.
Pence, qui a soutenu la décision du tribunal, a déclaré dans l’émission « Face the Nation » de CBS News que si l’inégalité raciale dans l’éducation était autrefois un problème important dans le pays, il avait l’impression que le pays était allé au-delà de la nécessité d’employer une action positive dans les admissions dans l’enseignement supérieur.
« Je ne crois vraiment pas qu’il y en ait. Je crois qu’il y en avait », a-t-il déclaré à l’animatrice Margaret Brennan concernant la nécessité d’une action positive. « Je veux dire, il y a peut-être eu un moment où l’action positive était nécessaire simplement pour ouvrir les portes de toutes nos écoles et universités, mais je pense que ce temps est révolu. »
« Je crois vraiment que les réalisations des étudiants américains, en particulier de nos étudiants issus de minorités, les grandes réalisations que les Afro-Américains ont atteintes dans ce pays sur cette base éducative, je pense, nous disent que nous avons ouvert ces portes et les étudiants issus de minorités sur nos campus ont excellé et je suis convaincu que ces portes resteront ouvertes », a-t-il poursuivi. « Et nous continuerons à avancer en tant que société daltonienne, ce qui est vraiment, je crois, l’aspiration de chaque Américain. »
« Je crois vraiment que nous pouvons aller de l’avant en tant que pays et embrasser l’idée que nous allons tous être jugés non pas sur la couleur de notre peau, mais sur le contenu de notre caractère, et dans ce cas, sur notre GPA , » il ajouta.
Dans une décision 6-3, le bloc conservateur dominant du tribunal s’est aligné contre la poursuite de l’action positive, arguant que les pratiques d’admission de l’Université de Harvard et de l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill violaient la clause de protection égale du 14e amendement.
Les deux juges noirs du tribunal, Clarence Thomas et Ketanji Brown Jackson, étaient des côtés opposés de la décision, Thomas décriant l’action positive comme des « préférences sans gouvernail et fondées sur la race » et Jackson dans sa dissidence critiquant la décision comme « laissez-les- l’inconscience mange-gâteau » au racisme.
Sonia Sotomayor, la première juge latina à siéger à la Cour suprême, a écrit dans sa dissidence que « l’impact dévastateur de cette décision ne peut être surestimé ».