Customize this title in frenchMine alimentée par des turbines réutilisées – Prochain FUD, s’il vous plaît

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Depuis 2020, la mine de grenat de Port Gregory, en Australie-Occidentale, est alimentée à 70 % par une centrale électrique hybride composée d’un parc éolien de 2,5 MW (composé d’éoliennes réutilisées) et d’un parc solaire de 1,1 MW avec une centrale de 2 MW/0,6 MWh batterie. La société australienne Advanced Energy Resources (AER) fournit l’infrastructure. AER est un développeur d’énergie renouvelable, un générateur et un détaillant d’électricité en Australie-Occidentale avec une expertise dans l’approvisionnement et la fourniture d’éoliennes d’occasion en Europe. Des informations générales sur GMA et AER peuvent être trouvées dans cet article. Après avoir trouvé une solution au FUD autour des éoliennes qui se retrouvent dans les décharges, le prochain morceau de FUD a maintenant émergé – des millions d’oiseaux sont tués par les éoliennes! Les éoliennes sont laides et gâchent la vue! Je dois remercier nos lecteurs pour les excellentes réponses et les commentaires réfléchis qui ont été faits après mon dernier article sur la réutilisation des éoliennes dans les mines éloignées de l’Australie occidentale. J’inclurai une sélection ci-dessous au cas où vous les auriez manqués, en particulier ceux qui ont traité si efficacement la machine FUD. GMA s’efforce de gérer ses opérations de Port Gregory en utilisant 100 % d’énergie renouvelable et prévoit d’électrifier sa flotte de véhicules afin de réduire davantage les émissions et les coûts d’exploitation. On s’attend à ce que l’entreprise bénéficie d’une alimentation électrique ininterrompue et de coûts d’électricité réduits. GMA réduira également les émissions de gaz à effet de serre en réduisant son empreinte carbone de 5 000 tonnes de dioxyde de carbone par an. « Le projet fait partie de l’engagement de GMA envers le développement durable où nous prenons des mesures significatives pour limiter notre impact sur l’environnement. C’est l’une des façons dont nous prenons soin du bien-être de nos employés, clients et communautés », a déclaré Stephen Gobby, PDG de GMA. Port Gregory est situé à 6 heures au nord de Perth en voiture. Il est décrit comme un village balnéaire. Les points forts touristiques sont son lagon rose, son récif exposé, ses paysages de fleurs sauvages printanières et son histoire de colons, avec des bâtiments et des épaves de l’époque des condamnés. Il y a beaucoup à faire, y compris : nager, plonger et pêcher. «Avec ses cinq kilomètres de récif exposé formant un port naturel, Port Gregory est un terrain de jeu aquatique abrité. De la plage de baignade sécurisée au domaine de ski nautique, il y en a pour tous les goûts. Lancez et ancrez votre bateau. Plongée sous-marine dans les eaux claires. Explorez le récif. Essayez-vous à la pêche hauturière ou lancez une ligne depuis la jetée – la langouste est un favori local. Malheureusement, maintenant que la question des pales d’éoliennes mises en décharge semble avoir une solution, d’autres objections font surface. Qu’en est-il des millions d’oiseaux tués par les éoliennes ? De meilleurs faits et contextes à ce sujet sont fournis par birdfact.com : « Les éoliennes sont responsables de la mort des oiseaux. Aux États-Unis, trois études majeures estiment les décès d’oiseaux causés par les éoliennes, plaçant le nombre annuel de morts entre 100 000 et 450 000. Au Royaume-Uni, quelque 10 000 à 100 000 oiseaux sont tués chaque année par les éoliennes. « Ces chiffres ne sont pas totalement négligeables, mais ils pâlissent par rapport au nombre d’oiseaux tués par des collisions avec des bâtiments (environ 1 milliard de morts d’oiseaux par an aux États-Unis seulement) et des chats (environ 1 à 4 milliards de morts d’oiseaux aux États-Unis seulement). ). « Cela signifie que les éoliennes ne tuent que 1/2 500 à 1/10 000 du nombre d’oiseaux tués par les chats et les bâtiments. Donc, dans l’ensemble, les éoliennes ne sont pas considérées comme une menace importante pour la vie des oiseaux, tant que des efforts sont faits pour éloigner les éoliennes des routes migratoires et d’autres zones qui présentent de fortes concentrations d’oiseaux. Doit-on parler d’interdire les bâtiments et les chats ? Suivant FUD, s’il vous plaît! Certaines mesures préventives ont été suggérées par un commentateur dans mon dernier article : Des cartes radar et des prévisions de migration pourraient empêcher les oiseaux de faire tourner les aubes de turbine. Le simple fait de peindre les pales dans une gamme de couleurs s’est avéré efficace. Un parc éolien de Tasmanie a montré qu’il est commercialement viable d’utiliser l’IA et des caméras pour prédire les trajectoires de vol des espèces menacées et éteindre les pales si une collision est probable. En Australie, notre gouvernement précédent était contre les éoliennes parce qu’elles gâchaient la vue (tout comme Donald Trump avec son parcours de golf écossais). Mais un lecteur a répondu : « dire à un jeune que vous ne voulez pas d’éoliennes parce qu’elles gâchent la vue, c’est comme dire à un patient atteint d’un cancer, vous êtes contre la chimiothérapie parce que vous pensez que les chauves sont laids ». Et un autre a expliqué: «La seule explication à laquelle je peux penser est que les gens supposent que quelle que soit la quantité de pollution créée par les combustibles fossiles ou toute autre activité capitaliste de statu quo, c’est« normal »et que nous vivons avec tout cela. nos vies sans aucun mal. Ils n’ont donc pas besoin de connaître le montant. Alors que toute nouvelle activité est une menace supplémentaire non quantifiable et donc inutile. Et Hazel a fait le calcul : « J’ai fait le calcul minier l’autre jour sur le solaire par rapport au charbon. Le résultat : 1 kg de quartzite extrait produit du PV qui produit 59 MWh d’électricité sur sa durée de vie ; 1 kg de charbon extrait produit 2,7 kWh d’électricité. « Maintenant, regardons la question des déchets. Un Haliade X de 15 MW a 65 tonnes de fibre de verre dans les pales. C’est la partie la plus difficile à recycler. Avec un facteur de capacité de 60 %, il génère 79 GWh par an. Sur 30 ans (estimation basse), cela représente 2,36 TWh ou 36 GWh par tonne de fibre de verre – en supposant que ce ne sont que des déchets. « Maintenant, regardons le charbon. La production de 1 MWh produit 84 kg de déchets de cendres, soit 11 MWh/t de déchets. « Ainsi, les éoliennes produisent 30 000 fois plus d’électricité par tonne de déchets – et cela suppose l’absence de recyclage des pales. « Comme toujours avec ces choses, l’exécution de quelques chiffres montre que les énergies renouvelables ont un impact environnemental largement supérieur. » Un commentaire de Steve S : « C’est un excellent exemple de Pensée intelligente et économe en même temps ! Même avec les frais d’expédition, de remise à neuf et de manutention, ils paient un pourcentage par rapport au tout neuf et fournissent une énergie propre pendant des années. Parlez de faire tomber le retour sur investissement beaucoup plus rapidement. Les turbines disponibles sur le marché de l’occasion augmenteront également en taille et en capacité car les turbines existantes sont également mises à niveau selon leurs calendriers. «Je peux voir ici un tout nouveau sous-secteur où les entreprises sortent et évaluent les turbines déclassées pour les remettre à neuf et prennent celles qui sont acceptables pour les remettre à neuf et les redéployer ailleurs dans le monde. Il y a un beaucoup endroits dans le monde qui pourraient profiter de cette option à moindre coût pour répondre à leurs besoins les plus immédiats. « Un autre morceau de FUD insensé rejeté, merci David. » Et merci, Steve. Prochain FUD s’il vous plait ! Je n’aime pas les paywalls. Vous n’aimez pas les paywalls. Qui aime les paywalls ? Chez CleanTechnica, nous avons mis en place un paywall limité pendant un certain temps, mais cela s’est toujours senti mal – et il a toujours été difficile de décider ce que nous devrions y mettre. En théorie, votre contenu le plus exclusif et le meilleur passe derrière un paywall. Mais alors moins de gens le lisent ! Nous n’aimons tout simplement pas les paywalls, et nous avons donc décidé d’abandonner les nôtres. Malheureusement, le secteur des médias est encore une entreprise difficile et acharnée avec de minuscules marges. C’est un défi olympique sans fin de rester au-dessus de l’eau ou peut-être même… haleter – grandir. Donc … Si…

Source link -57