Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’algorithme de Google ne perd pas de temps pour supprimer les sites de mauvaise qualité des résultats de recherche. Des preuves anecdotiques suggèrent que le volume de sites concernés par cette mise à jour pourrait atteindre des niveaux historiques jamais vus depuis les mises à jour Panda et Penguin.
1. La mise à jour de mars 2024 est qualifiée de majeure
J’ai été présent pour chaque mise à jour de Google et, à mon avis, la mise à jour de l’algorithme de base de mars 2024 a clairement le même niveau d’impact que les mises à jour de Floride, Panda et Penguin en termes d’étendue des effets. Les spécialistes du marketing expérimentés avec des décennies d’expérience avec lesquels j’ai parlé conviennent tous que cette mise à jour est l’une des plus importantes.
Même si la mise à jour de Medic a constitué un changement dans l’algorithme, ce qui se passe actuellement est plus qu’un simple changement majeur. Il s’agit d’un changement profond dans la façon dont les sites sont classés. Il est donc utile de passer en revue ce qui est pénalisé pour comprendre la portée de cette mise à jour.
2. Les sites qui ont survécu aux mises à jour précédentes n’ont pas échappé à celle-ci
Les publications sur les réseaux sociaux démontrent que Google supprime des sites Web entiers des résultats de recherche et de l’index de recherche. Certains rapports proviennent d’observateurs célébrant la suppression de sites de mauvaise qualité qui se sont obstinément accrochés aux SERP lors des mises à jour précédentes de Google.
D’autres articles proviennent d’éditeurs qui ne comprennent pas pourquoi leur réseau de sites a complètement disparu.
UN poste dans le groupe privé Affiliate SEO Mastermind raconte le sort d’un éditeur dont l’ensemble du réseau s’est effondré.
Les principaux détails de cet article sont que les huit sites concernés ont été créés au cours des deux dernières années et que chacun traitait d’un sujet de niche différent. L’auteur du message affirme que le contenu a été créé manuellement avec seulement un peu d’aide de l’IA. Tous les sites Web n’affichent aucune impression de trafic.
Peut-être qu’un indice expliquant pourquoi les sites de cette personne ont été affectés est qu’ils traitaient tous de sujets différents, ce qui peut indiquer que l’auteur des sites n’avait peut-être pas l’expertise thématique approfondie recherchée par Google.
La personne qui a publié cette publication sur Facebook a indiqué qu’elle abandonnait et concentrait ses efforts futurs sur YouTube.
Jeff Coyle de MarketMuse AI Content Planning a tweeté qu’un groupe de sites qu’il suit comme baromètre de l’efficacité des algorithmes de recherche de Google ont finalement été supprimés des pages de résultats des moteurs de recherche (SERP) de Google.
Jeff tweeté:
«Je vérifiais un pool de SERP que je surveillais à la recherche d’une collection d’horribles sites de spam qui étaient présents et rampants depuis 12 à 18 mois. Beaucoup sont complètement désindexés et d’autres sont cachés dans filter=0 ou littéralement regroupés en bas (le bas réel, comme les dernières URL trouvables) du SERP.
@barelypurple a répondu à Jeff tweeter:
« De pures ordures sont démolies, ce qui est formidable, mais ma principale préoccupation est que nous verrons simplement les grands sites gagner encore plus de popularité. »
3. Les sanctions arrivent rapidement
Une autre caractéristique intéressante de cette mise à jour est la vitesse à laquelle les sites reçoivent des actions manuelles.
@ratneshkumar684 tweeté:
« Il semble que @googlesearchc soit très rapide pour mettre en œuvre la mise à jour anti-spam cette fois.
Le site d’un de mes amis a été complètement désindexé aujourd’hui matin.
Il vient de recevoir cette pénalité manuelle affectant toutes les pages.
Le site publiait des informations sur le créneau du divertissement.
Capture d’écran de la notification d’action manuelle
Lily Ray a tweeté une dizaine de sites disparus du jour au lendemain :
10 sites Web complètement supprimés de la recherche Google du jour au lendemain. https://t.co/eeUgmhRxXs
-Lily Ray 😏 (@lilyraynyc) 6 mars 2024
Gaël Breton tweeté:
«Je constate actuellement que les sites de spam IA sont entièrement désindexés.
Ça va devenir intéressant »
@PureAffiliate a répondu par un tweet sur une « agence de création de liens » autoproclamée qui a été complètement éliminée des résultats de recherche de Google.
Le site de Julian Goldie a disparu https://t.co/a82NQmQDVB
– Bobstack (@PureAffiliate) 6 mars 2024
Capture d’écran du site absent des SERP
4. Communication incohérente sur les actions manuelles
Jeannie Hill (@essentialskill) a publié un article sur les entreprises qui lui ont demandé de l’aide et qui ont signalé des messages incohérents de Google concernant les actions manuelles, certaines recevant un e-mail à ce sujet tandis que d’autres ont remarqué l’action manuelle dans leur console de recherche Google. Il est intéressant de noter qu’un cas a connu une baisse du trafic avant de recevoir un message via la console de recherche de Google.
J’ai été amené à aider certains sites après qu’ils se soient rendu compte qu’ils effectuaient une action manuelle. En regardant les données, la plupart ont connu une baisse significative avant que la MA n’augmente dans leur GSC. Quelques-uns ont reçu un e-mail.
– Jeannie Hill (@essentialskill) 6 mars 2024
Ollie Ryman @ollie_ryman a commenté les actions manuelles liées aux « expériences abusives » où les actions manuelles n’apparaissent pas dans Google Search Console et la seule notification se fait par e-mail.
Ollie a tweeté :
@searchliaison Bonjour, les expériences abusives n’apparaissent pas comme une action manuelle dans GSC, elles ne sont visibles que dans les anciens outils pour les webmasters. Si quelqu’un utilise une propriété de domaine, la seule façon pour lui de le savoir est de voir la notification par courrier électronique. Est-ce censé être ainsi ?
-Ollie Ryman (@ollie_ryman) 6 mars 2024
@tonythill a partagé que toutes les personnes à qui il a posé des questions sur leur action manuelle ont signalé qu’elles n’avaient pas reçu de notification par e-mail.
Bonne question. Toutes les personnes à qui j’ai demandé qui avaient reçu l’action manuelle ont répondu qu’elles n’avaient pas reçu de notification par e-mail à ce sujet 🤔
-Tony Hill (@tonythill) 6 mars 2024
5. Les petits sites de contenu IA peuvent recevoir une action manuelle
Quelqu’un sur Twitter a suggéré que Google est capable de détecter le contenu généré par l’IA grâce à la quantité massive de contenu publié en peu de temps.
La désindexation des sites d’IA par Google doit dépendre de la fréquence de publication plutôt que du contenu. Je ne sais pas comment ils le feraient à travers le contenu, mais si un site publie 5 000 articles par jour et abuse de l’API de la console de recherche pour l’indexation, il est facile à signaler.
-Craig Griffiths (@Griffo_) 6 mars 2024
L’observation selon laquelle la vitesse de publication peut faciliter l’identification d’un site de spam est correcte. Mais l’observation globale sous-estime la capacité de Google à capturer le contenu généré par l’IA, selon une réponse reçue au tweet ci-dessus.
@PeteReynolds_ a répondu au tweet ci-dessus avec son expérience réelle avec un petit site contenant du contenu généré par l’IA qui n’était en compétition pour rien et qui restait simplement assis. Ce site apparemment sans conséquence a fait l’objet d’une action manuelle.
Pete a tweeté :
J’ai un site qui ne contient que 8 articles, publiés il y a un an. C’était 100 % d’IA et avait juste pour but de réchauffer le domaine au cas où je voudrais un jour poursuivre le projet.
C’est le seul site de mon portefeuille qui dispose d’une action manuelle.
– Pete Reynolds (@PeteReynolds_) 6 mars 2024
Une autre chose à considérer est que l’analyse statistique utilise plus d’un seul point de données (comme la vitesse de publication du contenu). L’exactitude de l’analyse statistique est de plus en plus précise avec plusieurs points de données et cela constitue une caractéristique de l’analyse statistique dans les moteurs de recherche depuis près de vingt ans.
6. Les anciens sites obtiennent une action manuelle
Une autre facette de cette mise à jour est qu’elle affecte les sites plus anciens qui n’ont pas reçu d’actions manuelles auparavant.
@simransingh931 tweeté:
« Même l’un de nos sites Web a été frappé d’une pénalité manuelle.
Je l’ai lancé en 2013, un tout nouveau domaine, bien classé et qui recevait un bon trafic au fil des ans. Aujourd’hui, j’ai reçu une pénalité manuelle pour cela.
Pas de spam, articles écrits par des auteurs de confiance, tout, des captures d’écran au contenu, était le nôtre.
Je pensais que c’était juste nous, mais j’ai cherché et trouvé ceci et quelques autres discussions.
À retenir : Réflexion avant l’action
L’ampleur et la portée des actions manuelles signalées par la communauté du marketing de recherche valident l’annonce de Google selon laquelle la mise à jour contient un changement majeur dans ses systèmes et algorithmes de classement.
Les mises à jour Florida, Panda et Penguin ont introduit de nouvelles technologies qui ont révélé les faiblesses des tactiques de référencement courantes de leur époque. Les spécialistes du marketing de recherche ont répondu par une période de recalibrage des stratégies de recherche afin d’identifier la prochaine meilleure voie à suivre.
Le déploiement de cette mise à jour prendra un mois complet. Mon avis est de vous familiariser avec les sites qui reçoivent des actions manuelles afin de comprendre les schémas communs aux sites pénalisés. Mais comme toujours, le problème le plus évident qui ressort n’est pas nécessairement le problème le plus grave.
L’ensemble du secteur du marketing de recherche attend et regarde. Souvient toi de respirer.
En rapport:
Image sélectionnée par Shutterstock/1000Photography