Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La chef de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a salué mercredi (13 décembre) l’accord conclu lors du sommet climatique COP28 comme l’aube d’un nouveau monde sans charbon ni pétrole.
Le texte final, convenu mercredi matin (13 décembre), appelle les parties à la CCNUCC à tripler la capacité mondiale des énergies renouvelables et à doubler le taux annuel d’amélioration de l’efficacité énergétique d’ici 2030.
« L’accord d’aujourd’hui marque le début de l’ère post-fossile », a déclaré le président de la Commission européenne dans un message publié sur les réseaux sociaux.
Il appelle également les pays à « abandonner les combustibles fossiles dans les systèmes énergétiques » d’ici 2050, conformément aux données scientifiques.
« Une partie cruciale de cet accord historique est véritablement conclue en Europe », s’est réjouie von der Leyen. « Le monde entier a approuvé nos objectifs pour 2030 : tripler les énergies renouvelables et doubler l’efficacité énergétique, tous deux d’ici 2030. »
Le chef du climat de l’UE, Wopke Hoekstra, a également parlé d’une décision historique, affirmant qu’elle déclencherait une transition « irréversible » vers l’abandon des combustibles fossiles.
« Grâce à cela, nous avons atteint notre objectif : maintenir l’objectif de 1,5 à notre portée et marquer le début de la fin des combustibles fossiles », a-t-il déclaré sur la plateforme de médias sociaux X.
Peter Liese, chef de la délégation du Parlement européen à la COP28, s’est également montré optimiste, même s’il a regretté que le texte final ne mentionne pas une « élimination progressive » des combustibles fossiles comme le réclamait l’UE.
« C’est vraiment historique, la COP a décidé la transition des combustibles fossiles vers les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique. Le nucléaire a également sa place », a-t-il déclaré. « Il ne mentionne pas le mot « élimination progressive », mais il s’agit d’une élimination progressive des combustibles fossiles. Je m’attends à ce que les stocks d’énergies renouvelables, d’efficacité énergétique et nucléaire augmentent.
L’alliance des petits États insulaires s’est montrée moins optimiste quant à la formulation relative aux combustibles fossiles. « Le texte constitue certainement un pas en avant, il parle d’une transition vers l’abandon des combustibles fossiles d’une manière jamais réalisée auparavant », a déclaré le groupe dans un communiqué.
Cependant, il ne parle pas spécifiquement d’une élimination progressive des combustibles fossiles, ajoute-t-il, estimant que cela ne répond pas au changement radical nécessaire pour maintenir le réchauffement climatique en dessous de 1,5°C.
« C’est progressif et non transformationnel », a déclaré l’alliance.
Pourtant, la plupart des réactions ont été positives, le World Resources Institute se faisant l’écho des politiciens européens en qualifiant le texte d’« historique ».
« Les combustibles fossiles ont finalement été confrontés à un bilan lors des négociations de l’ONU sur le climat après trois décennies passées à esquiver les projecteurs. Ce résultat historique marque le début de la fin de l’ère des combustibles fossiles », a déclaré Ani Dasgupta, présidente et directrice générale du WRI.
Linda Kalcher, directrice exécutive de Strategic Perspectives, un groupe de réflexion, a déclaré :
« Pour la première fois, les négociations de l’ONU sur le climat ont abordé la nécessité de cesser de brûler des combustibles fossiles. La COP28 marque le début de la fin de l’ère des énergies fossiles. Ce résultat doit être exploité par les gouvernements et les marchés, mais il marque clairement le début de la fin du charbon, du pétrole et du gaz dans l’économie mondiale et de la croissance massive des énergies renouvelables.
Le plus grand échec de la COP28 concerne sans doute la création d’un marché international du carbone, les négociateurs n’étant pas parvenus à trouver un accord sur la manière de rendre opérationnel l’article 6 de l’Accord de Paris.
Carbon Market Watch, une ONG environnementale, a déclaré qu’un accord sur l’article 6 valait mieux qu’un mauvais accord. « L’absence d’avancée laisse les marchés du carbone naissants de l’ONU dans un état continu d’incertitude et de fragilité, mais évite l’adoption de règles inadéquates qui auraient enchaîné les ambitions climatiques, permis des échanges douteux et facilité le greenwashing », a déclaré CMW.
[With reporting from AFP]
[Edited by Alice Taylor]