Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Selon une nouvelle étude, moins de personnes ont visité des sites Web non fiables avant les élections de 2016 que lors des élections de 2020.
- Seuls 26,2 % des Américains étaient exposés à des sites non fiables en 2020, contre 44,3 % en 2016.
- Avant les élections de 2016, le top 20 des fausses nouvelles sur Facebook a surpassé le top 20 des vraies nouvelles, a rapporté Buzzfeed.
Moins d’Américains ont visité des sites Web contenant des informations erronées avant l’élection présidentielle de 2020 par rapport à l’élection de 2016, selon une nouvelle étude.
L’étude, publiée le 13 avril dans la revue « Nature Human Behavior », a révélé que seulement 26,2% des Américains étaient « exposés à des sites Web non fiables » en 2020, contre 44,3% en 2016.
Les journalistes et les experts ont intensifié leurs efforts pour réprimer la propagation de la désinformation avant les élections de 2020 après que la diffusion de la désinformation en ligne ait dominé les élections de 2016.
Un article sur Facebook qui affirmait à tort que l’ancien président Donald Trump avait remporté le vote populaire en 2016 a reçu plus de 480 000 engagements sur Facebook, tandis qu’un autre faux article disant que Hillary Clinton a suggéré que Trump devrait se présenter à la présidence a recueilli plus de 407 000 engagements, a rapporté Insider précédemment.
À la fin des élections de 2016, plusieurs fausses informations de premier plan ont surpassé les informations réelles partagées par les sociétés de médias populaires sur l’élection en ligne, a rapporté Buzzfeed News à l’époque.
Buzzfeed a rapporté que les 20 premières fausses nouvelles sur Facebook ont surpassé les 20 vraies nouvelles en nombre de clics sur les liens au cours des trois derniers mois des campagnes électorales présidentielles de 2016, citant un outil de surveillance de Facebook.
De fausses histoires électorales provenant de faux sites Web et de blogs partisans ont recueilli 8 711 000 partages, réactions et commentaires sur Facebook au cours des trois derniers mois des campagnes présidentielles de 2016, a rapporté Buzzfeed.
La fausse nouvelle la plus populaire des trois derniers mois avant l’élection présidentielle de 2016 sur Facebook était intitulée « Le pape François choque le monde, approuve Donald Trump pour le président, publie une déclaration », qui comptait environ 960 000 engagements, selon Buzzfeed.
Selon les chercheurs, les conservateurs et les personnes âgées étaient toujours les plus exposés à des sites non fiables en 2020, comme ils l’étaient en 2016, mais ils les rencontrent maintenant à des taux inférieurs.
« Le rôle des plateformes en ligne dans l’exposition des gens à des sites Web non fiables a changé, Facebook jouant un rôle moins important en 2020 qu’en 2016 », indique l’étude. « Nos résultats ne minimisent pas la désinformation en tant que problème social clé, mais mettent plutôt en évidence des changements importants dans sa consommation, suggérant des orientations pour la recherche et la pratique futures. »
Jeff Hancock, directeur fondateur du Stanford Social Media Lab et auteur principal du rapport, a déclaré au New York Times que les résultats le rendent optimiste quant à la majorité croissante des gens qui deviennent plus conscients de la désinformation sur Internet.
« Nous devenons de mieux en mieux capables de distinguer les informations vraiment problématiques, mauvaises et nuisibles de ce qui est fiable ou divertissant », a déclaré Hancock au Times.