Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Les dirigeants du groupe conservateur Moms for Liberty sont à l’origine d’une nouvelle école à charte à Charleston.
- Les écoles à charte sont en grande partie indépendantes mais financées par des fonds publics. Ce sont donc les contribuables qui paieront la note.
- L’école suivra le programme « patriotique » de 1776, rapporte le bulletin d’information Popular Information.
Certains dirigeants de Moms for Liberty, le groupe conservateur qui milite en faveur des « droits parentaux » dans les écoles du pays, sont à l’origine de l’ouverture d’une nouvelle école à charte.
Deux membres de la section Moms for Liberty de Charleston sont inscrits au conseil d’administration de la nouvelle Ashley River Classical Academy, un fait qui a déclenché des protestations locales la semaine dernière. L’école devrait ouvrir ses portes à l’automne. Il proposera d’abord des cours pour les niveaux K-5, mais prévoit d’ajouter également les niveaux 6-12 à terme.
Lors d’une réunion de Moms for Liberty à Mount Pleasent jeudi, un manifestant a déclaré que l’école à charte « créerait probablement plus de petites mamans pour les libertés, ce qui, j’en suis sûr, est le choix », a rapporté WCSC-TV, affilié local de CBS.
Tara Wood, présidente de la section Moms for Liberty de Charleston et membre du conseil d’administration de la nouvelle école à charte, a déclaré à Business Insider dans un communiqué que « l’Ashley River Classical Academy n’est pas une école Moms for Liberty ».
« C’est l’une des écoles K-12 de Hillsdale et il se trouve que je fais partie du conseil d’administration. C’est tout », a déclaré Wood. Hillsdale College, un collège privé du Michigan, a élaboré gratuitement des plans de cours conservateurs pour les classes K-12, centrés sur l’exception américaine.
Les écoles à charte fonctionnent pour la plupart indépendamment de la surveillance du gouvernement, mais sont financées par des fonds publics, ce qui signifie que les contribuables de Caroline du Sud, qu’ils soutiennent ou non le programme conservateur défendu par les femmes Moms for Liberty, paieront la note.
Moms for Liberty est surtout connu pour faire pression sur les districts scolaires pour qu’ils retirent les livres qu’ils jugent explicites ou indécents – dont la grande majorité sont écrits par ou se concentrent sur des membres des communautés LGBTQ+ ou racialement diverses. Il est considéré comme un groupe haineux par le Southern Poverty Law Center pour ce que l’organisation à but non lucratif appelle « des images et une rhétorique haineuses contre la communauté LGBTQ ».
Les membres de Moms for Liberty insistent sur le fait qu’ils n’interdisent pas les livres puisque ces livres peuvent toujours être trouvés dans d’autres bibliothèques. « Nous essayons simplement de protéger nos enfants des livres sexuellement explicites », déclare la section de Charleston du groupe sur son site Internet.
« Pour mémoire, Moms for Liberty ne s’est jamais attaqué à la communauté LGBT+. C’est un autre mensonge ! » Wood a déclaré dans un e-mail à BI. « Nous ne ciblons pas non plus les livres sexuellement explicites portant uniquement sur les thèmes LGBT+. Pour une raison quelconque, il y a tellement de livres sexuellement explicites qui relèvent de ces thèmes. Nous incluons toutes les orientations sexuelles lorsque nous discutons de livres sexuellement explicites et graphiques qui ne sont pas adaptés à l’âge. pour les enfants. »
Judd Legum de Popular Information a déclaré à MSNBC que la nouvelle école à charte suivrait le programme de droite de 1776, qui a été conçu par Hillsdale College. Hillsdale affirme que le programme est « l’éducation que les étudiants américains méritent ».
« Ce programme appelé programme de 1776 », a déclaré Legum à MSNBC, « découle en réalité directement de l’administration Trump qui avait une commission de 1776 pour établir une éducation plus patriotique ».
L’American Historical Association, ainsi que des dizaines d’autres universitaires groupes, ont condamné le programme et la commission présidentielle qui l’a précédé sous l’administration Trump.
Le programme controversé, que les conservateurs souhaitant renommer l’éducation proposent dans les écoles à travers le pays, met l’accent sur l’exception américaine tout en omettant les systèmes d’oppression passés et durables aux États-Unis, selon l’American Historical Association.
Interrogé sur le programme, Wood a répondu : « Qu’y a-t-il de si « controversé » à propos de l’année de fondation de notre pays ?