Customize this title in frenchMoniteurs 27 pouces testés : toujours la taille la plus populaire

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsEgal ob fürs Home-Office oder die Gaming-Höhle: 27-Zoll-Monitore bieten in der Regel einen guten Kompromiss aus Anschaffungskosten und Bildschärfe. So stellt ein Full-HD-Gerät mit 1920×1080 Pixeln auf 68,5 Zentimetern Bildschirmdiagonale ausreichend Details für Browser-Tätigkeiten und Office-Arbeiten dar. Wer viel mit Tabellen oder Text arbeitet, kann sich nach höher auflösenden WQHD-Monitoren (2560×1440 pixels). Et si vous éditez des photos et coupez des vidéos de manière professionnelle, vous devriez en choisir un d’une netteté exceptionnelle.[–>4K-Modell avec 3840×2160 pixels. Toutes les classes de résolution sont adaptées aux jeux – en fonction de la puissance dont dispose votre maison[–>Gaming-PC offres.LG27UP850+Très grand espace colorimétrique+Très haute fidélité des couleurs-Écran pas parfaitement antireflet-Pas d’affichage d’image dans l’imageMit dem 27UP850N ist LG der perfekte Office-Monitor in der 300-Euro-Klasse gelungen. Neben seiner 4K-Auflösung L’écran impressionne par une couverture d’espace colorimétrique très élevée, même dans la gamme DCI-P3, ce qui est important pour le montage photo et vidéo. Grâce à la luminosité maximale élevée et au bon contraste, il peut déjà afficher les plages dynamiques plus larges du contenu HDR. Quiconque possède un ordinateur portable compatible doté d’un port USB-C sera également ravi de la fonction de chargement intégrée. Point de coût ? 340 Euro. Plus que juste pour les performances proposées.AOC27B2H+Haute qualité d’image+Grand espace colorimétriqueBei der Bildqualität gehört der AOC 27B2H clairement parmi les meilleurs Full-HD-Modellen dans l’essai. Seul un équipement très médiocre empêche une bonne note de test – par exemple, il n’y a qu’une seule entrée HDMI. Si vous pouvez vous en accommoder, l’AOC est une véritable aubaine : au moment des tests, elle était disponible à des prix imbattables. 120 Euro.So testet COMPUTER BILD MonitoreDas Wichtigste bei einem Monitor? Die Bildqualität! Daher prüfen die Tester im Labor von COMPUTER BILD die Monitore in dieser Rubrik besonders aufwendig. Los geht es mit der Messung der Farbtreue mit speziellen Messgeräten (Bild unten): Wie genau stellen die Monitore Farben dar und wie hoch sind die Abweichungen bei Graustufen? Besonders wichtig sind diese Werte für alle, die Fotos oder Videos bearbeiten wollen.Wie genau stellen die Monitore Farben und Helligkeiten dar? Das ermitteln die Tester im Labor von COMPUTER BILD mit speziellen Messgeräten. Photo : IMAGE ORDINATEURKontrast und HelligkeitDie Tester ermitteln auch, wie hoch der Kontrastumfang ist und wie es mit der maximale Helligkeit aussieht – gute Werte hier sind ebenfalls wichtig für die Darstellung von Fotos und Videos, aber auch bei Office-Programmen nützlich, etwa wenn der Monitor in einer hellen Umgebung stehen soll. Weitere wichtige Messungen: Wie schnell stellt der Monitor das Bild dar? Je kürzer die Schaltzeit der Bildpunkte, desto ruckelfreier laufen actionreiche Spiele oder Videos über den Schirm. Hier setzt das Testlabor auf eine Messung mit zwei Sensoren (siehe Bild unten), die eine Spezialsoftware automatisch auswertet.AusstattungDas schönste Bild nützt nichts, wenn die Ausstattung nicht zum Einsatz des Monitors passt oder die Bedienung nervt. Hier ermitteln und bewerten die Experten zunächst die eingebauten Anschlüsse. Extrapunkte gibt es etwa für eine USB-C-Buchse, die nicht nur das Bildsignal entgegennimmt, sondern auch Strom liefert – dann braucht ein an den Monitor angeschlossenes Notebook nicht unbedingt ein separates Netzteil. Hier werfen die Tester einen Blick in den Karton: Welche Anschlusskabel liegen drin? Monitore, die nicht nur Strom- und HDMI-Kabel mitbringen, bekommen eine bessere Note. Das Testlabor von COMPUTER BILD bewertet, wie einfach sich ein Monitor bedienen lässt oder welche Verstellmöglichkeiten der Monitorfuß bietet. Last but not least rückt der Stromverbrauch in den Blickpunkt: Wie hoch ist er im Betrieb, im Stand-by, im ausgeschalteten Zustand? Wie lange braucht der Monitor für den Bildaufbau? Das messen die Tester von COMPUTER BILD mit einem Spezial-Messaufbau mit zwei Kameras. Photo : IMAGE ORDINATEURPlatz – und davon reichlich!Ein großer Monitor für wenig Geld – das klingt verlockend. Aber vor dem Kauf sollten Sie unbedingt Ihre Platzverhältnisse checken. Denn so ein Riesen-Display beansprucht Raum – viel Raum: Im Schnitt genehmigen sich die Super-Schirme in der Breite 64, in der Tiefe 23 und in der Höhe 45 Zentimeter. Da dürfte es auf etlichen Schreibtischen schon mal eng zugehen. Die Riesen haben eine Menge auf dem Kasten: mehr Platz für mehr Programme, mehr Komfort für die Nutzerin oder den Nutzer. In Bildbearbeitungs-Programmen comment[–>Photoshop Elements ou[–>Skylum Luminar Neo Par exemple, de nombreuses barres d’outils et autres aides peuvent être affichées pour un accès rapide sans masquer la photo en cours de retouche. Quiconque travaille beaucoup avec des applications bureautiques et Internet sera heureux de pouvoir placer plusieurs programmes les uns à côté des autres ou en dessous les uns des autres. Par exemple, vous pouvez rédiger une lettre dans Word tout en vérifiant simultanément votre boîte de réception e-mail. Et pour les vrais joueurs, un écran ne peut de toute façon pas être assez grand – après tout, les jeux de course ne sont vraiment beaux que sur un méga moniteur.Warum einen 24-Zöller kaufen, wenn es für ein paar Euro mehr einen 27-Zöller gibt? Mit einem großen Monitor lässt sich schließlich viel komfortabler arbeiten. Photo : IMAGE ORDINATEURAuflösung: Jedes Pixel zähltWirklich richtig gut? Die größere Fläche bei gleicher Auflösung hat einen Nachteil: Alle Testkandidaten brachten zwar Spiele und Filme scharf in Full HD mit 1920×1080 Bildpunkten sur l’écran, mais pas aussi net que les moniteurs WQHD et 4K plus chers. Pourquoi? La densité de pixels est à la résolution de 2560×1440 Pixel ou 3840×2160 Pixel bien plus haut. Mais c’est un reproche de haut niveau : les appareils de test ont quand même montré un contenu d’image suffisamment net et détaillé. De nombreux utilisateurs peuvent économiser les frais supplémentaires liés à un moniteur avec une résolution WQHD ou 4K.Bildqualität: Farbig, aber richtig!SamsungS27A800UJU+Haute qualité d’image+Très grand espace colorimétrique-Faible luminosité maximale-Aucun haut-parleur installéDass die Bildqualität keinesfalls bei allen Monitoren gleich hoch ist, zeigte der Test auch: So beeindruckte der HP X27 bien qu’avec ses propriétés de jeu, cela se remarque avec une fidélité des couleurs quelque peu médiocre. Cela ne vous dérange pratiquement pas avec les applications Internet et bureautiques, mais c’est certainement le cas lors de l’édition de photos et de clips vidéo de vacances. Et c’est ennuyeux. Quiconque corrige les couleurs de ses photos de vacances préférées à l’aide de Photoshop est agacé par le résultat d’impression bâclé. Cela montre comment le faire correctement Samsung S27A800UJU: Il affiche des photos et des vidéos avec des couleurs nettes et (presque) fidèles à l’original.[–>Test zum Samsung S27A800UJU lesen Sie hier.Hell, aber an jedem Punkt!Phillips27B1U7903+Très haute qualité d’image+Très grand espace colorimétriqueNeben einer korrekten Farbdarstellung sollten Monitore eine ausreichend hohe Helligkeit bieten. Andernfalls sieht das Urlaubsfoto arg trüb aus. So richtig überzeugen konnte in diesem Prüfpunkt der mit Mini-LEDs ausgestattete Philips 27B1U7903, qui a atteint une luminosité maximale de 1 875 (!) candela par mètre carré (cd/m²) lors du test avec son rétroéclairage composé de mini LED. Le constructeur paie cher l’éclat. Au moment du test, vous devez pour le[–>Philips 27B1U7903 mettre sur la table la somme impressionnante de 1 100 euros. Avec 469 cd/m², c’est le vainqueur du test LG 27UP850N également joli et lumineux, mais ne pille pas votre portefeuille de manière aussi éhontée.Reaktionszeit: Schlieren? Nein danke!Eher düster geht es insbesondere in Actionfilmen und -spielen zu. Grelle Lichtblicke setzen nur gigantische Explosionen oder lodernde Flammen. Die Herausforderung an den Monitor: Diese Szenen gehen oft mit blitzschnellen Bildwechseln einher. Damit das Display dabei keine hässlichen Schlieren zeigt, muss es die darzustellenden Bilder sehr schnell verarbeiten und auf den Schirm bringen. Das ist die sogenannte Schaltzeit der Pixel – im Werbesprech der Monitorhersteller auch Reaktionszeit genannt. Sie bezeichnet die Zeit, die ein Bildpunkt benötigt, um von Schwarz zu Weiß zu wechseln. Je höher die Bildwiederholrate des Displays ist, desto kürzer sollte theoretisch auch die Reaktionszeit ausfallen. Das ist nicht immer so, wie der Test zeigte: Während der HP X27 obtenu les meilleurs temps de commutation du test (minimum 3,4 millisecondes, ms), le[–>Philips 272E1GAEZ avec ressorts de 13,6 ms – malgré 165 Hertz. Aussi[–>Acers ED273UP A 9,4 ms, ce n’est pas un des modèles les plus rapides.SonyINZONE M3+Haute qualité d’image+Temps de réponse faible-Prix ​​élevé-Densité de pixels assez faibleRichtig flott ist dafür der Sony Inzone M3, qui bénéficie d’une fréquence d’images de 240 Hertz et d’un temps de commutation de 3,8 ms. Le complet[–>Test zum Sony Inzone M3 lesen Sie hier. Mais les images des candidats aux tests les moins agiles semblaient également nettes, même lors de mouvements mouvementés ; aucun artefact laid ne s’est formé. Les joueurs ont particulièrement…

Source link -57