Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOb Gaming, Office oder als TV-Ersatz: 32-Zoll-Monitore sind gefragt wie nie. Das liegt zum einen daran, dass eine große Bildfläche viel Platz fürs Arbeiten, Zocken und Filmeschauen bietet – aber vor allem an sinkenden Preisen. COMPUTER BILD hatte aktuelle 32-Zoll-Monitore im Test und verrät welcher Bildschirm sich für welchen Einsatzzweck am besten eignet.Testsieger und Preistipp Office: LG 32UP55NPLG ÉlectroniqueLG 32UP55NP-W+Image 4K nette+Grand contraste-Couleurs légèrement déformées-Luminosité maximale légèrement faibleDer Sieger unter den Office-Monitoren heißt LG 32UP55NP-W. En plus de sa grande diagonale, il impressionne par son contraste élevé et une image 4K nette. La reproduction des couleurs est bonne, avec de légères limitations dans la couverture de l’espace colorimétrique. Le LG est définitivement idéal comme moniteur pour le travail de bureau et pour un marathon de séries avec Netflix, etc. Cher? Pas du tout. Au moment des tests, le LG ne coûtait que cela 282 Euro et a ainsi remporté immédiatement la victoire du rapport qualité-prix dans la catégorie « Bureau ». Le complet[–>Test des LG 32UP55NP-W gibt es hier.Testsieger Gaming: Iiyama G-MASTER GCB3280QSU-B1IiyamaIiyama G-Master GCB3280QSU-B1+Taux de rafraîchissement de 165 Hertz+Couverture de l’espace colorimétrique très élevée-Fonctionnement un peu compliqué-L’éclairage pourrait être meilleurDas beste Bild unter den Gaming-Monitoren lieferte Iiyamas G-Master GCB3280QSU-B1 loin. Grâce à un taux de rafraîchissement de 165 Hertz, les jeux fonctionnent parfaitement à l’écran. Les temps de commutation sont un peu lents, comme c’est typique pour VA – mais cela n’a pas entraîné de stries lors du test. Il marque également des points avec un hub USB et de nombreuses options de réglage. Au moment des tests, l’Iiyama optait pour 316 Euro sur le comptoir. Un prix juste pour le service proposé ! Un détaillé[–>Test zum Iiyama G-Master GCB3280QSU-B1 lesen Sie hier.So testet COMPUTER BILD MonitoreDas Hauptaugenmerkt bei Monitoren gilt der Bildqualität. Deshalb testen die Experten im Labor von COMPUTER BILD Monitore besonders gründlich. Mithilfe spezieller Messgeräte (siehe Bild unten) wird die Farbgenauigkeit gemessen. Dabei untersuchen die Tester genau, wie präzise die Monitore Farben wiedergeben und welche Abweichungen es bei Graustufen gibt. Diese Werte sind besonders wichtig für Content Creator, die Fotos oder Videos bearbeiten möchten.Die originalgetreue Darstellung von Farben ist ein wichtiges Kriterium im Monitor-Test. Photo : IMAGE ORDINATEURZusätzlich erfasst die Redaktion neben Farbabweichungen (Delta E) das Kontrastverhältnis, Helligkeitsverläufe und die Farbtemperatur. Die Anzahl der Pixel und damit die Auflösung sind ebenfalls von großer Bedeutung. Ein Glanzgrad-Messgerät, das an der Monitoroberfläche und am Rahmen angebracht ist, ermittelt, ob Reflexionen den Spielspaß oder die Arbeit stören. Neben der messtechnischen Datenerfassung führt die Redaktion auch einen Sichttest durch, um vorhandene Schwachstellen aufzudecken.Die Farbtemperatur bestimmt, ob das Bild einen warmen oder kühlen Farbeindruck hinterlässt. Ein Wert von 6.500 K gilt als idealer Kompromiss. Photo : IMAGE ORDINATEURAuch die Ausstattung spielt eine entscheidende Rolle. Das Labor überprüft den Funktionsumfang der Monitore sowie die vorhandenen Eingänge. Monitore erhalten zusätzliche Punkte, wenn sie mitgelieferte Kabel und zusätzliche Anschlüsse bieten. Integrierte Extras wie Webcams, Lautsprecher oder Mikrofone tragen ebenfalls positiv zur Bewertung bei. Zudem verbessert ein USB-Verteiler (Hub) oder die Möglichkeit einer Bild-in-Bild-Darstellung die Gesamtbewertung.Sind Laptop und Monitor via USB-C verbunden, lassen sich die USB-A-Buchsen etwa zum Anschließen von Maus, Tastatur und Festplatten nutzen (USB-Hub). Photo : IMAGE ORDINATEURDie Benutzerfreundlichkeit ist ebenfalls von großer Bedeutung, da Nutzer gelegentlich Einstellungen anpassen müssen, um die bestmögliche Bildqualität zu erzielen. Daher wird auch die Bedienbarkeit in die Endnote einbezogen. Schließlich nehmen die Experten auch den Stromverbrauch unter die Lupe. Monitore sollten so energieeffizient wie möglich sein.Genug Platz auf dem Tisch?ViewsoniqueViewsonic VA3209-2K-MHD+Bas prix+Écran IPS avec angles de vision stables-Pas de hub USB-Uniquement inclinableDie wichtigste Frage geneigter Käuferinnen und Käufer sollte lauten: « Habe ich ausreichend Platz für einen solchen Riesenmonitor? » Einen PC-Bildschirm in der Größe eines kleinen Fernsehers hatten sich bislang hauptsächlich Zocker gegönnt, um möglichst tief in virtuelle Welten eintauchen zu können. Dabei galt: Je größer und hochauflösender der Monitor, desto tiefer muss man in die Tasche greifen. Der Grundsatz gilt heute zwar immer noch – die Technik wird allerdings immer erschwinglicher. So kostet der günstigste Testkandidat, der Viewsonic VA3209-2K-MHDétroit 206 Euro (Prix au moment du test). Une vraie annonce – d’autant plus qu’ils sont techniquement comparables[–>27-Zöller évoluer dans le même segment de prix. Cependant, en termes de taille et de prix, ils ne perdent leur raison d’être que si vous disposez de suffisamment d’espace pour un appareil de 32 pouces sur votre bureau.Alle Testkandidaten bieten dank 80 Zentimeter Bilddiagonale ausreichend Fläche, um drei Seiten im DIN-A4-Format nebeneinander darstellen zu können. Im Arbeitskontext lassen sich so etwa Word, ein Mail-Programm und der Browser gleichzeitig anzeigen. Damit erübrigt sich ein zweiter Monitor, was wiederum Platz und Kosten spart. Große Freude bereitete im Test zudem die Wiedergabe von Filmen und Serien auf den ausladenden 32-Zoll-Geräten.LenovoLenovo Think Vision T32h-20+Dalle IPS avec angles de vision stables+Port USB-C-Contraste un peu pauvre-Il manque des haut-parleursAls besonders geeignet für den Office- und Multimedia-Einsatz erwies sich der Lenovo ThinkVision T32h-20. Cela est dû à la technologie de l’écran. Le fabricant Lenovo utilise un panneau dit IPS pour le T32h-20. Le plus grand avantage est la grande stabilité de l’angle de vision. Cela signifie que plusieurs collègues peuvent s’asseoir devant l’écran au bureau sans que les couleurs ne s’estompent lorsqu’on les regarde sous un angle. La caméra, également équipée de la technologie IPS, offre également des angles de vision stables Viewsonic VA3209-2K-MHD. Afin de pouvoir proposer le moniteur à un prix compétitif, le constructeur a fait des économies sur l’ergonomie. Le moniteur ne peut être qu’incliné. Vous pouvez également le faire pivoter, régler sa hauteur et le transformer en format portrait Iiyama G-Master GCB3280QSU-B1 et le HP Omen 32Q.HPHP OMEN 32q+Temps de commutation extrêmement courts+Tres brillant-Fidélité des couleurs un peu faible-Pas de hub USBIm Gegensatz zum Iiyama hat der HP als einziger Gaming-Monitor aus dem Testfeld ein flaches Panel, der Rest besitzt eine Krümmung. Dabei gilt: Je stärker die Krümmung, desto intensiver nehmen Gamer das Spielgeschehen wahr. Denn mit kleinerem Radius rücken die Bildränder näher an die Augen, was das Gaming-Erlebnis intensiviert. Die Krümmung ist unterschiedlich: Medions Erazer Spectator x10 (MD 22094) revient à 1 000R. L’information signifie que l’écran est courbé d’un rayon de 1 000 millimètres, soit 1 mètre. Par rapport à ça, il doit VG32VQR von Asus débrouillez-vous avec un 1 800R assez doux.Preistipp Gaming: LC Power LC-M32-QHD-165Puissance LCLC puissance LC-M32-QHD-165-C-V2+Bas prix+Taux de rafraîchissement élevé-Uniquement inclinaison réglable-Pas de hub USBDen Preis-Leistungs-Sieg im Bereich Gaming räumte der mit 1.500R im Krümmungs-Mittelfeld liegende LC Power LC-M32-QHD-165-C-V2 loin. Le moniteur de jeu va pour 240 Euro en vente libre (prix au moment du test) et offrait le meilleur package global par rapport au prix d’achat lors du test. Grâce à son taux de rafraîchissement élevé de 165 Hertz, le moniteur rafraîchit l’image 165 fois par seconde. Cela garantit des mouvements merveilleusement fluides lors du jeu et garantit que les adversaires apparaissent littéralement plus tôt sur la scène. Des temps de commutation courts (également appelés temps de réaction en termes marketing) sont au moins aussi importants pour les jeux. Avec seulement 6,1 millisecondes, le LC Power a obtenu le changement d’image le plus rapide parmi les moniteurs VA du test. C’est juste plus rapide[–>Samsungs Odyssey Neo G8. Le moniteur 4K coûte également 1 000 euros (prix au moment du test). Celui détaillé[–>Test zum LC Power LC-M32-QHD-165-C-V2 gibt es hier.Das Problem mit der SchaltzeitAsusAsus TUF Gaming VG32VQR+Taux de rafraîchissement élevé+Grand contraste-Stries partielles-Pas de hub USBDerart kurze Schaltzeiten sind bei VA-Monitoren die Ausnahme. So beeindruckte der Asus VG32VQR même si avec un contraste net d’un bon 4 000:1 (le gros avantage de la technologie VA par rapport à l’IPS), les temps de commutation étaient parfois de 31 millisecondes. Lors du test, cela provoquait parfois des stries lors de déplacements rapides dans les jeux. Le complet[–>Test zum Asus VG32VQR finden Sie hier. Cependant, le vainqueur du test de jeu Iiyama G-Master GCB3280QSU-B1 n’a eu aucun problème de stries malgré la dalle VA. Des moniteurs IPS comme ça HP Omen 32q En revanche, vous n’avez pas à vous soucier des stries. Le HP n’a besoin que de 5,6 millisecondes pour changer les images, ce qui le rend particulièrement adapté aux jeux de tir en ligne et aux jeux de course où non seulement chaque milliseconde compte, mais où des images de mouvement d’une clarté cristalline peuvent également faire la différence entre la victoire et la défaite.Kurze Reaktionszeit, dafür mauer KontrastNachteil der IPS-Technik: Der Kontrast…
Source link -57
Customize this title in frenchMoniteurs 32 pouces testés : grands, polyvalents et (surtout) abordables !
