Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsElon Musk et Mark Zuckerberg, deux geeks informatiques valant plus de 300 milliards de dollars réunis, se préparent à se battre dans un match en cage d’arts martiaux mixtes. La trame de fond stupide: Facebook, qui était le suivi de Zuckerberg d’un site Web d’évaluation des filles lancé dans sa chambre de dortoir à Harvard, a construit un concurrent de Twitter, un site Web pour crier aux gens en ligne que Musk, qui a déjà creusé un tunnel fabrique des appareils de type lance-flammes, achetés pour 44 milliards de dollars dans un accès de colère l’année dernière. Ensuite, un cadre supérieur de Meta a laissé entendre que le leadership de Musk sur Twitter n’était, eh bien, pas sain d’esprit, et Musk était comme « ? » (ou ouf, lol en emoji), puis un tweep l’a averti que Zuck fait du jiu-jitsu maintenant, et Musk est allé »Je suis partant pour un match en cage », puis Zuck a accepté, ou du moins a posté qu’il l’avait fait sur Internet.Que faire de ça? Transformer la compétition sportive en substitut du triomphe de l’entreprise n’est pas nouveau ; il suffit de penser à l’obsession du fondateur d’Oracle, Larry Ellison, pour les courses de yachts. Mais invoquer le combat au corps à corps et infliger une violence physique réelle, comme une bousculade pour la suprématie des applications informatiques, sonne de nouvelles cloches. Au cours des trois dernières décennies, grâce aux profits massifs de l’industrie technologique et de ses magnats, la force mentale a semblé dépasser la ronce physique sur la voie du succès et en tant que valeur culturelle. Mais non, ce n’était certainement pas le cas.Il y a des décennies, lorsque les gadgets étaient nouveaux mais que les muscles ne l’étaient pas, les deux étaient clivés. Leurs représentants archétypaux à l’école, les nerds et les sportifs, étaient toujours en désaccord, à la fois dans la vraie vie et dans la culture pop. Leur querelle avait fait rage pendant de nombreuses années – le joueur de football à la mâchoire carrée avec la pom-pom girl blonde sur son bras intimidant le geek des mathématiques aux lunettes à monture épaisse et au protecteur de poche – mais la bataille a atteint un nouveau sommet au milieu des années 1980. , lorsque les ordinateurs (et les lasers, les voyages dans l’espace et d’autres domaines de plaisir geek) inspiraient une nouvelle variété de nerds. Des films tels que La revanche des nerds (1984) et Vrai génie (1985) ont mis en scène la querelle en termes modernes, tandis que Le club du petit-déjeuner (1985) et Retour vers le futur (1985) l’ont relié au prototype du milieu du siècle. Le thème : les personnes intelligentes mais manquant de force peuvent utiliser la technologie (entre autres moyens) pour l’emporter, à la David et Goliath, sur les personnes physiquement aptes mais mentalement déficientes. Les nerds étaient des outsiders et leurs victoires fictives nous ont charmés car elles semblaient peu probables.Lire : Les dangers de la suprématie nerdPuis les nerds ont commencé à gagner, pour de vrai. La technologie est passée d’un passe-temps pour les cinglés à une force de changement du monde qui a généré des richesses insondables. Bill Gates, Steve Wozniak, John Carmack, Jerry Yang, Sergey Brin et d’autres ont prouvé que le nerdom offrait une voie rapide vers la richesse et le pouvoir. L’informatique a rejoint la finance en tant que source d’argent et les opportunités qu’elle a ouvertes. Être un nerd n’était pas une condition à surmonter, mais à embrasser. La vie informatique s’est normalisée, dépassant les modes de vie antérieurs. Les jeux vidéo compétitifs ont été refondus en eSports, et les nerds ont rogné sur la gloire et le spectacle de l’athlétisme. Les conditions traditionnellement associées à l’archétype nerd, telles que l’anxiété sociale et l’autisme, sont devenues plus largement comprises et acceptées. Autrefois paria, le geek silencieux et étrange est devenu hégémonique.Mais le pouvoir est le pouvoir, et le type obtenu grâce aux acrobaties algorithmiques ne fait qu’amplifier le désir d’en exercer davantage. Même un milliardaire vit à l’intérieur d’un corps humain, et ces corps se décomposent en une mort inévitable. Cette terreur, ainsi que la richesse et l’indépendance nécessaires pour dicter son propre temps, ont donné naissance à un nouveau leadership technologique déchiré. Swole Jeff Bezos est devenu un mème lorsque le fondateur d’Amazon a commencé à grossir. Les injections de sang des jeunes par Peter Thiel en sont un autre exemple, ainsi que l’assaut de 2 millions de dollars par an du capital-risqueur Bryan Johnson contre le vieillissement. La poursuite de la forme physique extrême de Zuck, y compris son obsession pour les arts martiaux, tombe également dans ce camp. Et Musk : Bien qu’à peine ciselé, il est physiquement imposant, et il a prétendu rapide et prenez Wegovy pour maintenir une apparence saine et en forme. Le corps puissant du nerd-PDG est devenu un appareil pour sécuriser et étendre son pouvoir. Pourquoi se contenter de la domination mentale quand on peut aussi avoir de la force, du sex-appeal et de la conquête physique ? Dans cette poursuite, le nerd se transforme en sportif.Dans les films, les sportifs et les nerds se battent souvent pour le sexe. Musk et Zuckerberg ne se disputent pas une fille, mais ils pourraient aussi bien l’être. Les médias sociaux hébergent la politique et le pouvoir sexuels : le Facemash original chaud ou pas pareil de Zuck ; les fantasmes de vengeance des communautés incels ; l’attractivité conventionnelle commune à l’économie d’influence. Un combat pour la suprématie des médias sociaux est toujours aussi un combat pour les conditions de camaraderie.Au milieu du XIXe siècle, lorsque les règles et les organisations de nombreux sports ont été officialisées pour la première fois, le défenseur britannique de l’athlétisme John Hulley a emprunté une ligne désinvolte au poète romain Juvenal pour définir les premiers principes de l’Olympisme : mens sana in corpore sano, « un esprit sain dans un corps sain. » L’idée était que les jeunes devaient recevoir à la fois une éducation intellectuelle et physique. Il y avait cependant un hic : les jeunes en question étaient généralement des pensionnaires, donc riches et pour la plupart des hommes – les fils de ceux qui dirigeaient la société et leurs inévitables successeurs.Au cours du siècle suivant, l’esprit de mens sana in corpore sano répandu, mais peu en dehors de l’élite ont eu l’occasion de le mettre en pratique. Au lieu de cela, ils ont affiné un aspect ou l’autre, cimentant une scission qui évoluerait vers des cliques de lycéens et leurs stéréotypes associés. Peu importe combien de fois les écoles publiques pourraient arborer le slogan de Hulley ou ses sosies sur un mur de gymnase, elles ne pourraient pas surmonter le problème embêtant à la base. La meilleure façon d’avoir un esprit sain et corps a toujours été le même : être simplement riche.La prise de bec de Musk et Zuckerberg amuse parce que c’est enfantin et ramène donc ces personnages sur Terre. Cela semble également authentique : vous et moi nous livrons à des histoires stupides sur les réseaux sociaux, et ces méga-milliardaires ne sont pas différents, d’une certaine manière. Cela pourrait même les faire paraître plus incarnés et donc plus réels – deux hommes riches prêts, du moins en théorie, à se battre pour la maîtrise des médias sociaux. Mais la querelle déçoit aussi, car elle montre à quel point notre culture a mal concilié le dualisme des capacités mentales et physiques, même dans ses succès les plus marquants. Les nerds sont toujours coincés dans leur tête, souhaitant pouvoir s’exprimer en tant que corps, et les sportifs sont toujours enclins à sortir en se balançant. Qui a besoin de l’un ou l’autre de ces abrutis ? La bataille entre les nerds et les sportifs était toujours un peu fausse. Aux plus hauts niveaux de la société, les nerds et les jocks ne peuvent pas être distingués. Surtout, ils sont des intimidateurs pour le reste d’entre nous.
Source link -57
Customize this title in frenchMusk et Zuck, Jocks ou Nerds ?
