Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
© Reuter. PHOTO DE DOSSIER : Elon Musk, PDG de SpaceX et Tesla et propriétaire de X, anciennement connu sous le nom de Twitter, assiste à la conférence Viva Technology dédiée à l’innovation et aux startups au parc des expositions de la Porte de Versailles à Paris, France, le 1er juin.
Par Chandni Shah et Hyunjoo Jin
(Reuters) – Le PDG de Tesla, Elon Musk, a déclaré lundi qu’il ne serait pas à l’aise de faire du constructeur automobile un leader de l’intelligence artificielle et de la robotique sans détenir au moins 25 % des voix de contrôle de l’entreprise, soit près du double de sa participation actuelle.
Musk a déclaré dans un message sur la plate-forme de médias sociaux X, anciennement connue sous le nom de Twitter, qu’à moins d’acquérir des actions dans le constructeur automobile le plus précieux au monde, cela serait « suffisamment pour être influent, mais pas au point de ne pas pouvoir être renversé », chez Tesla. (NASDAQ :), il préférerait fabriquer des produits en dehors du constructeur de véhicules électriques.
Il vante depuis longtemps le logiciel « Full Self-Driving » partiellement automatisé de Tesla et ses prototypes de robots humanoïdes, mais le constructeur de véhicules électriques génère l’essentiel de ses revenus grâce à son activité automobile.
Musk, la personne la plus riche du monde, détient actuellement environ 13 % des actions de Tesla après avoir vendu des milliards de dollars d’actions en 2022, en partie pour l’aider à financer son achat de Twitter pour 44 milliards de dollars.
Dans un autre article sur X, il a déclaré qu’il serait d’accord avec une structure d’actions à deux classes pour atteindre son objectif d’obtenir 25 % de contrôle des voix, mais on lui a dit que cela était impossible après l’introduction en bourse de Tesla.
« C’est étrange qu’une folle structure d’actions multi-classes comme celle de Meta, qui donne le contrôle aux 20 prochaines générations de Zuckerberg, soit acceptable avant l’introduction en bourse, mais même une double classe raisonnable n’est pas autorisée après l’introduction en bourse », a-t-il déclaré. faisant référence au fondateur de Facebook (NASDAQ :), Mark Zuckerberg.
Les sociétés dotées d’une structure à deux classes possèdent au moins deux types d’actions avec des droits de vote différents – généralement un avec des droits de vote plus élevés pour les fondateurs ou les premiers investisseurs et un autre pour les autres actionnaires avec moins de droits de vote.
Tesla n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Musk fait actuellement face à un procès concernant son indemnisation. L’actionnaire de Tesla, Richard Tornetta, a poursuivi Musk et le conseil d’administration en 2018 et espère prouver que le co-fondateur a utilisé sa domination sur le conseil d’administration de Tesla pour obtenir une rémunération démesurée qui ne l’obligeait pas à travailler à temps plein chez le fabricant de véhicules électriques.
Musk a déclaré sur X qu’il n’y avait pas de « querelle » avec le conseil d’administration au sujet de son nouveau programme de rémunération et a déclaré que le verdict en attente retardait les discussions.