Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsRALEIGH, Caroline du Nord (AP) – Lors de victoires massives pour les républicains, la Cour suprême de Caroline du Nord, nouvellement contrôlée par le GOP, a rejeté vendredi une décision précédente contre les cartes de vote gerrymandered et a confirmé une loi sur l’identification des électeurs avec photo que des collègues avaient invalidée comme raciste.La décision de gerrymandering partisane devrait permettre à la législature dominée par les républicains d’aider considérablement le GOP à obtenir des sièges à la Chambre des États-Unis étroitement divisée lorsque les législateurs des États redessineront les frontières du Congrès pour les élections de 2024. Selon la carte actuelle, les démocrates ont remporté sept des 14 sièges au Congrès de l’État en novembre dernier.Le tribunal, qui est devenu une majorité républicaine cette année après l’élection de deux juges du GOP, a statué après avoir pris la mesure inhabituelle de revoir les avis de redécoupage et d’identification des électeurs émis en décembre par la précédente itération du tribunal, lorsque les démocrates détenaient un avantage de 4-3 sièges. Le tribunal a tenu de nouvelles audiences en mars.Les décisions 5-2 de vendredi signifient également que les législateurs des États devraient avoir une plus grande latitude pour délimiter les sièges de l’Assemblée générale pour les élections de l’année prochaine et du reste de la décennie, et que la loi sur l’identification des électeurs approuvée par la législature fin 2018 pourrait être mise en œuvre bientôt.Dans une autre décision de justice vendredi selon les lignes de parti, les juges de l’État ont annulé une décision du tribunal de première instance sur le moment où le droit de vote des personnes reconnues coupables de crimes est rétabli. Cela signifie que des dizaines de milliers de personnes devront terminer leur probation ou leur libération conditionnelle et payer des amendes pour pouvoir voter à nouveau.Les législateurs républicains ont célébré la vaste série de décisions favorables qui sont assurément le résultat de l’évolution de la composition de la plus haute cour de l’État. Des groupes extérieurs ont dépensé des millions pour les deux campagnes de la Cour suprême en 2022. »Les décisions rendues aujourd’hui par la Cour suprême de la Caroline du Nord garantissent que notre constitution et la volonté du peuple de Caroline du Nord sont honorées », a déclaré le président de la Chambre, Tim Moore, dans un communiqué de presse.Mais les juges démocrates restants et leurs alliés ont fustigé les décisions qui ont renversé de nouveaux précédents en matière de redécoupage et d’identification des électeurs.L’ancien procureur général américain Eric Holder, qui dirige un groupe national démocrate dont l’affilié a aidé à soutenir le litige de redécoupage, a déclaré que la décision de cartographie de vendredi était « une fonction du personnel politique et de l’opportunisme partisan » des républicains. »L’histoire ne sera pas clémente envers la majorité de ce tribunal, qui sera désormais tachée à jamais pour avoir irrémédiablement nui à la légitimité et à la réputation du plus haut tribunal de Caroline du Nord », a déclaré Holder.Le juge en chef Paul Newby, écrivant l’opinion de la majorité dans l’affaire de redécoupage, a déclaré que l’ancienne majorité démocrate avait commis une erreur en déclarant que la constitution de l’État interdisait le gerrymandering partisan à grande échelle. L’année dernière, le tribunal a invalidé les cartes dessinées par l’Assemblée générale parce qu’elles ont déclaré qu’elles donnaient aux républicains un avantage électoral démesuré par rapport à leur pouvoir de vote.Mais Newby a déclaré qu’une interdiction partisane du gerrymandering est absente du langage clair de la constitution. Il a fait valoir que les collègues actuels et anciens qui ont déclaré le contraire avaient à tort arraché le pouvoir à l’Assemblée générale, que la constitution de l’État désigne comme les cartographes. »Dans sa décision d’aujourd’hui, la Cour revient à sa tradition d’honorer les rôles constitutionnels attribués à chaque branche », a écrit Newby. « Cette affaire ne concerne pas la politique partisane, mais plutôt le réalignement des rôles appropriés des pouvoirs judiciaire et législatif. »La juge associée Anita Earls, rédigeant l’opinion dissidente, a déclaré que le tribunal avait correctement statué l’année dernière pour garantir que tous les résidents de la Caroline du Nord « , quel que soit leur parti politique, ne se voient pas refuser leur » droit fondamental de voter sur un pied d’égalité « . … Aujourd’hui, la majorité prive le peuple de ce droit.»Les républicains de Caroline du Nord avaient également fait appel d’une décision sur la carte du Congrès auprès de la Cour suprême des États-Unis, demandant aux juges d’étendre les pouvoirs des législatures des États aux dépens des tribunaux des États sur les questions de redécoupage électoral et d’élections au Congrès.Les juges américains ont entendu les plaidoiries en décembre, mais ont ensuite demandé aux parties en justice quel effet, en tout état de cause, le réexamen de la question par la Cour suprême de l’État devrait avoir sur l’affaire. Les réponses ont varié, mais l’administration du président Joe Biden a suggéré que le tribunal devrait rejeter l’affaire, avant même la décision du tribunal d’État de vendredi.Concernant l’identification des électeurs, la majorité républicaine a annulé une décision du tribunal de première instance qui a invalidé la loi de 2018. Le tribunal de première instance avait statué que les législateurs du GOP avaient adopté la loi en partie pour conserver le contrôle de l’Assemblée générale en décourageant les démocrates noirs de voter aux élections législatives. Mais le juge associé Phil Berger Jr. a écrit, en partie, que les juges de première instance avaient commis une erreur en s’appuyant sur une décision d’un tribunal fédéral annulant une loi de 2013 sur l’identification des électeurs entachée de discrimination raciale.Bien qu’une action en justice fédérale contestant la loi sur l’identification des électeurs soit toujours en cours, le State Board of Elections a déclaré vendredi que le personnel commencerait à travailler pour « un déploiement en douceur » de l’exigence d’identification avec les élections municipales cet automne.Les électeurs ont également précédemment approuvé un mandat distinct d’identification des électeurs avec photo pour la constitution de l’État, bien que cet amendement reste bloqué dans un litige qui n’affecterait pas la décision de vendredi.Concernant le processus de restauration du droit de vote, le tribunal a confirmé une loi adoptée en 1973 – lorsque les démocrates contrôlaient le pouvoir législatif – qui ne rétablissait automatiquement le droit de vote qu’après la «libération inconditionnelle d’un détenu, d’un probationnaire ou d’un libéré conditionnel».L’année dernière, un panel de juges du tribunal de première instance a déclaré que la loi nuisait de manière disproportionnée aux délinquants noirs et violait la constitution. Les avocats des plaignants ont déclaré que la loi de 1973 restait enracinée dans les efforts déployés par les politiciens blancs à l’époque de la reconstruction pour empêcher intentionnellement les résidents noirs de voter.La plupart des personnes concernées par la loi – environ 56 000 en probation, en liberté conditionnelle ou sous surveillance au moment d’un procès en 2021 – ont eu la chance de voter en novembre dernier.Shakita Norman, une plaignante dans l’affaire qui a pu voter en 2022, a qualifié la décision de vendredi de « tout simplement fausse. Si vous nous dites qu’on ne peut plus voter, est-ce que vous nous dites aussi qu’on n’a plus à payer d’impôts? Ce n’est pas juste.Le juge associé Trey Allen a écrit dans l’opinion majoritaire que le tribunal de première instance « imputait à tort » les opinions discriminatoires des législateurs du XIXe siècle à d’autres qui plus tard « facilitaient aux criminels éligibles de toutes races de retrouver leur droit de vote ». »Il n’est pas inconstitutionnel d’insister pour que les criminels paient leur dette envers la société comme condition de participation au processus électoral », a écrit Allen.L’écrivain d’Associated Press, Mark Sherman, a contribué à ce rapport. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in frenchN. Carolina Justices Hand GOP Big Wins avec les décisions électorales
