Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Comme les défendeurs du courtage d’entreprise dans le procès de la commission Sitzer/Burnett, le Association nationale des agents immobiliers a également déposé des requêtes post-procès. Les requêtes ont été déposées lundi avant la date limite de dépôt, mais elles n’ont figuré au rôle du tribunal que mardi soir.
Le groupe commercial a rejoint les accusés AccueilServices d’Amérique et Keller Williams en déposant des requêtes en jugement en tant que question de droit et en un nouveau procès. Dans ses documents, NAR a déclaré qu’elle soutenait les arguments présentés dans le dossier de Keller Williams et de HomeServices, mais elle a également déposé ses propres suggestions à l’appui des requêtes.
En ce qui concerne sa requête en jugement sur le plan juridique, NAR affirme que le cas des plaignants était « truffé de vices juridiques » et que la règle de participation du groupe commercial « ne restreint en aucune façon le commerce (et encore moins de quelque manière que ce soit). reconnu comme anticoncurrentiel en soi), NAR n’était pas d’accord avec les autres défendeurs sur tout ce qui était pertinent aux allégations des plaignants, et les plaignants n’ont fait aucun effort pour calculer un montant de dommages légalement défendable.
En outre, NAR a déclaré que les plaignants n’avaient pas « présenté au jury la preuve que NAR avait conspiré avec un autre accusé pour faire respecter la loi ». [Participation Rule].»
Dans sa requête en faveur d’un nouveau procès, l’organisation professionnelle a affirmé que « le procès précédent avait abouti à une erreur judiciaire en raison d’un verdict contre le poids des preuves, d’une indemnité excessive et d’erreurs juridiques lors du procès ». Les principales plaintes du NAR concernant le procès étaient que, à son avis, les instructions du jury étaient préjudiciables et déformaient la norme de responsabilité antitrust, et que la règle de la raison et non en soi aurait dû être utilisée pour déterminer le jugement.
« NAR a déposé des requêtes demandant à la Cour d’annuler le verdict du procès et de rendre un jugement de droit en faveur de NAR ou, à tout le moins, d’ordonner un nouveau procès », a écrit Mantill Williams, vice-président des communications de NAR. un email. « Ces requêtes font partie du processus post-procès et détaillent les arguments du NAR selon lesquels le verdict était erroné et défiait le précédent, la logique et les preuves. Comme détaillé dans notre briefing, nous pensons avoir des raisons solides pour continuer à nous opposer au verdict.
Afin de laisser aux défendeurs et aux plaignants le temps de déposer des mémoires et des réponses d’opposition, une décision finale sur l’injonction n’est pas attendue avant mai 2024. Les trois défendeurs restants dans le procès, NAR, Keller Williams et HomeServices of America, se sont tous engagés à faire appel du verdict.