Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Moins de trois semaines après la date du début du procès, les plaignants dans le recours collectif contre la commission du courtier acheteur Sitzer/Burnett ont déposé un avis de retrait de trois plaignants nommés.
Les avocats des plaignants ont informé le tribunal de Kansas City de leur souhait de révoquer Scott Trupiano, Ryan Hendrickson et Scott Burnett en tant que représentants du groupe. Le dossier de deux pages n’offrait aucune explication sur la décision.
Jeudi, les accusés dans le procès, qui ne sont désormais constitués que des Association nationale des agents immobiliers, Keller Williams et AccueilServices d’Amérique après les deux N’importe où et RE/MAX a déposé des accords de règlement, a déposé une requête s’opposant au prétendu retrait des plaignants nommés la veille du procès.
Les défendeurs affirment que les plaignants cherchent à échapper au contre-interrogatoire.
« La décision soudaine à la veille du procès de retirer trois représentants du groupe soulève des questions quant à savoir si le retrait visait à éviter des témoignages qui pourraient entrer en conflit avec ceux d’autres représentants du groupe, soulevant des questions sur le bien-fondé et/ou l’opportunité du groupe », a déclaré la défense. états de mouvement.
Initialement déposée en avril 2019, la poursuite vise la règle de participation de NAR, qui oblige les agents inscripteurs à faire une offre globale de compensation aux agents acheteurs afin d’inscrire la propriété sur un service d’annonces multiples (MLS) affilié à un agent immobilier. Selon les plaignants, le partage des commissions gonfle les coûts pour les consommateurs, en violation du Sherman Antitrust Act. NAR soutient que la structure actuelle des commissions, en place depuis plus de 100 ans, aide réellement les consommateurs.
Les dommages causés par le procès Sitzer/Burnett devraient atteindre 4 milliards de dollars. Le procès devrait commencer le 16 octobre. Keller Williams, NAR et HomeServices of America n’ont pas souhaité commenter la poursuite, tandis que les avocats des plaignants n’ont pas renvoyé de demande de commentaires.