Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl y a une pression croissante sur le gouvernement albanais pour qu’il agisse de manière décisive pour faire face à une crise créée par la décision de la Haute Cour qui a vu 81 demandeurs d’asile libérés dans la communauté. L’animatrice de Sunrise, Natalie Barr, a confronté le gouvernement albanais à propos du programme après que trois meurtriers et un certain nombre de délinquants sexuels figuraient parmi les personnes libérées dans la communauté à la suite de la décision historique de la Haute Cour. »Jusqu’à présent, le débat politique s’est concentré sur qui blâmer plutôt que sur celui qui doit réparer le problème », a déclaré Barr avant un entretien tendu avec la ministre de l’Intérieur, Clare O’Neil. Mme O’Neil a souligné que dans un monde idéal, ces criminels n’auraient jamais été libérés.Pendant ce temps, le chef de l’opposition Peter Dutton a déclaré que le Premier ministre devrait annuler son voyage prévu à l’étranger à San Francisco pour introduire une nouvelle législation visant à remettre les 81 demandeurs d’asile derrière les barreaux.Même si la présence de M. Albanese au sommet de l’APEC a été confirmée il y a quelques mois, le chef de l’opposition a déclaré qu’il devait « faire tout ce qu’il faut pour remettre ces personnes en détention, là où elles appartiennent » et que le Parlement « ne devrait pas se lever jusqu’à ce que le gouvernement présente une législation ». »Nous allons nous asseoir avec le gouvernement, nous siégerons pendant des heures supplémentaires toute la nuit », a-t-il déclaré mercredi.M. Dutton décrit les personnes libérées par cette décision comme des « criminels inconditionnels ». La décision de la Haute Cour n’était pas entre les mains du gouvernement et M. Albanese et ses ministres s’y sont farouchement opposés.En conséquence, 81 demandeurs d’asile en détention pour une durée indéterminée – jugés trop dangereux pour être dans la rue et sans aucun autre pays vers lequel être expulsés – ont été libérés. L’animatrice de Sunrise, Natalie Barr, affirme que le débat politique s’est concentré sur la question de savoir qui est responsable du problème, plutôt que de le résoudre« Clare, un pédophile qui a violé un garçon de 10 ans, un tueur à gages qui a assassiné une femme enceinte, on sait où ils sont ? » a demandé Barr.O’Neil a déclaré : « Nat, puis-je dire avant de répondre à votre question que ces crimes et ces personnes sont absolument méprisables.« J’élève trois enfants dans ce pays et je peux vous dire que si j’avais quelque chose en mon pouvoir pour maintenir ces personnes en détention, je le ferais absolument. »Oui, nous savons où sont ces gens. »Mme O’Neil a déclaré que le gouvernement libérait les personnes sous « les conditions de visa les plus strictes possibles ».Cela inclut la notification aux autorités de leur emplacement, des rapports quotidiens en personne et des restrictions sur le travail dans certains types d’industries. »Cela implique que nous surveillons en permanence des éléments tels que les réseaux sociaux, les adresses e-mail, les numéros de téléphone, etc. », a-t-elle déclaré.Le vice-Premier ministre Richard Marles a déclaré que le gouvernement se concentrait sur la sécurité des Australiens et s’était opposé à la décision de la Haute Cour. »Je rappelle aux Australiens que nous nous sommes opposés à cela devant la Haute Cour », a déclaré M. Marles à Sunrise mercredi.« Ce n’est pas notre décision. Mais suite à la décision rendue par la Haute Cour, ces personnes ont été libérées.«Ils ont obtenu des visas transitoires avec les conditions les plus strictes possibles. C’est quelque chose que le gouvernement a fait immédiatement. »Nous continuons d’évaluer les options dont nous disposons ici, qui incluent d’éventuelles réponses législatives, et nous y travaillerons très rapidement. » Mme O’Neil a déclaré que le gouvernement libérait les personnes sous « les conditions de visa les plus strictes possibles ». Le chef de l’opposition Peter Dutton est allé jusqu’à suggérer au Premier ministre Anthony Albanese d’annuler son voyage prévu à l’étranger à San Francisco afin de faire adopter en toute hâte une nouvelle législation visant à remettre 81 délinquants derrière les barreaux.M. Marles a noté que la Haute Cour n’a pas encore rendu son jugement complet, ce qui rend la « situation plus difficile ».Cependant, il a expliqué que le gouvernement imposerait les conditions « les plus strictes » aux personnes libérées afin d’assurer la sécurité de la communauté. »De toute évidence, la difficulté de la situation est bien plus grande maintenant que ces personnes ont été libérées et, encore une fois, ce n’est pas ce que nous souhaitions », a déclaré M. Marles.« Les conditions les plus strictes possibles ont été imposées à ces personnes et nous voulons nous assurer que les mesures que nous prenons sont juridiquement solides et qu’elles perdurent. »Mais ce que la communauté doit comprendre, c’est avant tout notre critère numéro un, notre objectif numéro un est la sécurité de la communauté. » L’opposition a accusé le gouvernement albanais de détourner l’attention, affirmant qu’il savait que la décision du tribunal allait arriver et qu’il n’était pas préparé. Mais la sénatrice de l’opposition Jane Hume a soutenu que les tribunaux prenaient « tout le temps » des décisions qui annulaient ou annulaient les décisions du gouvernement.Le gouvernement a détourné l’attention parce qu’il savait que la décision du tribunal allait arriver et qu’il n’était pas préparé, a-t-elle expliqué.«Maintenant, nous avons 80 délinquants potentiellement très dangereux dans la communauté», a-t-elle déclaré. »Ils savaient qu’une décision de la Haute Cour allait arriver, mais aucune réponse législative ou réglementaire n’est prête à être adoptée. »Mme O’Neil a déclaré que le raisonnement du sénateur Hume était une « poubelle ». »L’idée selon laquelle le gouvernement australien a la possibilité de simplement légiférer pour rejeter une décision de la Haute Cour ne correspond pas à la manière dont fonctionne notre Constitution », a-t-elle déclaré.Le commissaire de la police fédérale australienne a informé ses homologues des États et territoires de la décision, et une opération conjointe avec les forces frontalières australiennes a été mise en place pour coordonner leur libération.Interrogée sur les raisons pour lesquelles le gouvernement ne disposait pas de cadres législatifs ou réglementaires pour traiter ce problème, la ministre du Travail, Anika Wells, a déclaré que la Haute Cour n’avait pas encore rendu les raisons de sa décision. »Donc, pour que nous puissions capturer et garantir que cela ne se reproduise plus, nous devons en connaître la raison avant de rédiger une mesure législative ou réglementaire pour la maison », a-t-elle déclaré à l’émission Nine’s Today.Le ministre de l’Immigration, Andrew Giles, a déclaré que le gouvernement avait demandé conseil au préalable sur ses options en fonction de divers résultats de la décision du tribunal et qu’il continuait d’examiner « toutes les options réglementaires et législatives ».
Source link -57