Customize this title in frenchNat Barr se déchaîne contre Peter Dutton sur Sunrise alors que son précédent commentaire sur l’émission revient le hanter

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’animateur de Sunrise, Nat Barr, s’est affronté avec Peter Dutton dans une interview télévisée enflammée après que celui-ci ait abandonné son projet d’organiser un deuxième référendum sur la voix autochtone au Parlement.Quelques semaines plus tôt, le chef de l’opposition fédérale était apparu au programme, promettant d’organiser un référendum pour reconnaître les Australiens autochtones dans la constitution s’il était élu en 2025, même si The Voice était battu lors du référendum de samedi.Il a déclaré que c’était la chose juste et respectueuse à faire pour reconnaître l’histoire de la nation et des Australiens autochtones.Depuis, Dutton est revenu sur cette promesse après un résultat catégorique négatif, affirmant que les Australiens étaient au-dessus des référendums et n’étaient pas pressés de retourner aux urnes.Ses commentaires précédents sont revenus le hanter lorsqu’il est apparu mardi sur Sunrise pour viser le Premier ministre Anthony Albanese avant que Barr n’appelle Dutton pour son hypocrisie. Le référendum Voice s’est soldé par un désastre pour le Premier ministre et le camp du Oui. Sur la photo, les supporters réagissent à la défaite«Beaucoup de dirigeants autochtones seront plutôt mécontents du premier ministre, qui dit une chose dans une pièce, puis entre dans la pièce voisine et dit complètement le contraire», a déclaré Dutton.Barr n’a pas tardé à dénoncer l’hypocrisie de Dutton. »Mais c’est exactement ce que vous faites », fulminait Barr.Dutton l’interrompit : « Ce n’est tout simplement pas Nat », avant que Barr ne se déchaîne.’Tu es! Vous m’avez dit il y a un mois dans cette émission que nous allions organiser un référendum, et maintenant ce n’est pas le cas. Vous l’avez retourné. Que les gens soient d’accord ou non avec vous est une autre question. Vous avez dit que vous le feriez si vous y étiez ?Dutton insiste sur le fait que la politique de la Coalition reste la même, mais que le premier ministre a appelé au référendum sans le soutien des deux côtés. »C’est la politique si vous regardez les détails avec lesquels nous sommes allés aux dernières élections », a-t-il soutenu.«Il n’y a rien de nouveau ni de compliqué ici. Le fait est que vous ne devriez pas organiser de référendum sans un soutien bipartisan.Barr a également rappelé à Dutton son engagement précédent pris dans le programme en septembre. »J’ai dit : « 400 millions de dollars à dépenser à nouveau après ce référendum, cela semble un peu étrange », se souvient-elle. »Et tu as dit » ouais, ouais, c’est la bonne chose à faire. Pourquoi n’est-ce pas la bonne chose à faire maintenant ? Nat Barr (à gauche) a affronté le chef de l’opposition Peter Dutton (à droite) lors d’une interview enflamméeDutton a réitéré la politique de la Coalition consistant à œuvrer pour de meilleurs résultats pour les Australiens autochtones. »Cela reste notre politique, mais comme je l’ai dit et comme l’ont dit John Howard, Tony Abbott et Scott Morrison, vous ne pouvez pas organiser un référendum à moins de penser que vous allez le gagner, et ce fut une énorme erreur que le Premier ministre a fait cela qui a fini par humilier et diviser la nation. »Je pense qu’il a déclaré que je ne pense pas que les Australiens veuillent se précipiter aux urnes pour un référendum. »Dutton a également été interrogé par le co-animateur de Barr, Matt ‘Shirvo’ Shirvington. » Le Premier ministre a déclaré :  » Vous êtes tellement négatif que vous vous opposez même en ce moment « . Vous n’êtes qu’une bande-annonce et pas de film », a commencé Shirvington. »Il a également dit que lorsque vous faisiez une promesse aux peuples autochtones en particulier, vous deviez la tenir. » Êtes-vous d’accord?’Dutton a accepté mais a souligné que M. Albanese s’est engagé à respecter intégralement la déclaration d’Uluru à 34 reprises.« Cela ne signifie pas seulement une voix. Cela signifie un traité, la vérité et un makarrata », a-t-il déclaré.«Le gouvernement a déjà engagé environ 26 millions de dollars dans ce processus. Ils ont déjà dépensé environ 900 000 dollars, en plus des 450 millions de dollars qu’il a dépensés pour le référendum, qui a été un désastre. Dutton a qualifié le référendum du Premier ministre Anthony Albanese de désastre. Sur la photo, le Premier ministre s’adresse à la nation samedi soir.M. Dutton a ajouté qu’il n’irait pas à un autre référendum sans refuser d’expliquer ou de dialoguer avec les Australiens. Il ne chercherait pas non plus le bipartisme. « Les Australiens ont payé un lourd tribut parce qu’il a divisé notre pays et notre tâche est maintenant de revenir à l’essentiel, de nous assurer que l’argent est dépensé là où il est censé l’être, dans les communautés autochtones, et non chez les bureaucrates », Duton a dit »Les Australiens travaillent plus dur que jamais pour gagner leur argent, ils paient des impôts et veulent qu’ils soient dépensés judicieusement. »Barr et Shirvo ont poursuivi leur discussion après la fin de l’entretien. »Je suis d’accord que c’est exactement ce que veulent les gens, ils veulent que les politiciens se remettent au travail et c’était un non catégorique, mais je pense aussi que s’ils disent quelque chose, ce serait bien s’ils donnent suite », a déclaré Barr.Shirvo a ajouté : « À ce stade, quatre-vingts pour cent des peuples autochtones voulaient une reconnaissance dans la Constitution. Cela allait alors au-delà de cela. »Il est intéressant de voir les politiciens faire marche arrière en ce moment. » Les militants du oui Thomas Mayo et Dean Parkin ont été bouleversés par le résultat du référendum

Source link -57