Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes démocrates de Caroline du Nord sont prêts à lutter contre une interdiction de l’avortement de 12 semaines mardi, même si les républicains ont rendu cela presque impossible. L’État de Tar Heel a fait la une des journaux nationaux ce mois-ci pour une tournure dramatique des événements concernant les lois sur l’avortement de l’État. Bien que plusieurs États aient promulgué des interdictions extrêmes depuis la chute de Roe v. Wade, la plupart des défenseurs du droit à l’avortement étaient convaincus que la Caroline du Nord maintiendrait sa restriction de 20 semaines sur l’avortement en raison du gouverneur pro-choix Roy Cooper (D) et de son droit de veto. Mais après l’incroyable changement de parti d’un législateur, les républicains disposent désormais d’une super-majorité à l’épreuve du veto, ce qui rend le veto de Cooper inutile à l’interdiction de l’avortement de 12 semaines que les dirigeants du GOP ont imposé à la législature plus tôt ce mois-ci.La législature a organisé un vote mardi à 16 h HNE pour annuler la récente décision de Cooper veto à une interdiction de l’avortement de 12 semaines qui aura des conséquences dévastatrices pour tout le Sud-Est s’il est adopté. La Caroline du Nord n’est pas seulement un point d’accès essentiel pour ceux qui y vivent, mais aussi pour des milliers de personnes qui ont été forcées de traverser les frontières de l’État pour obtenir des soins depuis que leur État d’origine a interdit l’avortement. Et les démocrates se préparent au pire. « La semaine dernière environ a montré combien de personnes en Caroline du Nord sont vraiment opposées à cela », a déclaré la représentante de l’État Julie von Haefen (D) au HuffPost. Elle a dit qu’elle espère que ses collègues républicains écoutent la dissidence généralisée de l’interdiction de l’avortement, mais elle n’est pas optimiste. »Honnêtement, nous avons vu les républicains ici dans notre État voter au même rythme sur presque toutes les questions comme celle-ci », a ajouté von Haefen. « Qu’il s’agisse d’armes à feu, de bons d’études privés ou d’avortement, nous ne voyons pas vraiment les caucus républicains sortir de leurs rangs et c’est décevant. » Les républicains ont élaboré l’interdiction de l’avortement à huis clos, en la dévoilant plus tôt ce mois-ci à la surprise de nombreux électeurs de l’État. Au lieu d’introduire un nouveau projet de loi, les législateurs républicains ont discrètement caché la restriction de 46 pages sur l’avortement dans une facture sans rapport. Cette décision a permis aux républicains de contourner le processus du comité – où la plupart des témoignages publics sont entendus et des amendements peuvent être ajoutés – et de passer directement au vote moins de 48 heures après l’introduction de la législation. « Cela a toujours été leur plan, parcourir cela sans aucune idée, dans l’obscurité de la nuit, afin que le reste du grand public ne sache pas que les petites filles d’aujourd’hui auront moins de droits que leurs mères », a déclaré le sénateur Sydney. Lot (D) a dit de ses collègues républicains. « Ils veulent que cela soit fait le plus rapidement possible », a-t-elle ajouté. «Ils veulent maintenir cette dérogation et ils veulent en finir avec l’avortement. Mais nous ne les laisserons pas faire.Si les républicains annulent avec succès le veto de Cooper, l’interdiction de 12 semaines et ses restrictions supplémentaires concernant l’avortement médicamenteux entreront en vigueur le 1er juillet. Moins de 24 heures après que les républicains ont présenté le projet de loi, la State House votait dessus. Cela a donné aux législateurs un temps extrêmement limité pour lire le projet de loi de 46 pages et poser des questions pertinentes. Même les parrains du projet de loi ont eu du mal à répondre aux questions des démocrates pendant le temps de débat limité, a déclaré von Haefen. Elle espère que la direction républicaine permettra un débat avant le vote de dérogation, mais étant donné que le débat a été interdit au cours du dernier annuler le vote sur une loi sur les armes à feu ― c’est peu probable. Tonnelier opposé son veto l’interdiction de l’avortement de 12 semaines lors d’un rassemblement à Raleigh, en Caroline du Nord, le week-end dernier, entouré de médecins, de défenseurs du droit à l’avortement et de collègues démocrates. Dans le but d’obtenir du soutien pour maintenir son veto, Cooper s’est rendu dans plusieurs districts swing dans les semaines qui ont suivi les républicains poussé l’interdiction de l’avortement par le biais de la législature. « Si un seul républicain suit sa conscience, si un seul républicain trouve le courage, si un seul républicain écoute les médecins, si un seul républicain n’a pas peur de tenir tête aux patrons politiques, si un seul républicain tient la promesse faite à les gens, alors nous pouvons arrêter cette interdiction », Cooper a dit avant d’opposer son veto au projet de loi. Bien que les républicains détiennent une supermajorité à l’épreuve du veto, il y a quatre législateurs que Cooper et d’autres démocrates ont envisagés comme d’éventuels votes swing qui avaient précédemment promis de protéger les soins d’avortement. Trois républicains à la State House, les représentants John Bradford, Ted Davis Jr. et Tricia Cotham, et un au Sénat, le sénateur Michael V Lee. Cependant, Lee a déclaré au New York Times qu’une interdiction de 12 semaines est conforme à ses vues sur l’avortement. Davis a refusé de commenter le projet de loi, mais le président de la Chambre, Tim Moore (R) a dit Davis est un « oui » pour la dérogation. Alors qu’il était candidat à sa réélection l’an dernier, Davis promis pour soutenir la restriction actuelle de 20 semaines de l’État. Batch a déclaré qu’elle connaissait plusieurs républicains qui, personnellement, ne soutenaient pas l’interdiction de l’avortement de 12 semaines, mais qui voteraient de toute façon selon les lignes du parti.Cela ne laisse que Bradford et Cotham. Bradford, qui n’a pas encore commenté l’interdiction, dit l’année dernière qu’il n’avait aucune intention de restreindre l’avortement au-delà de la limite actuelle de 20 semaines. Cotham est le personnage controversé et central de la création de l’interdiction de l’avortement de 12 semaines. Elle changé de parti plus tôt cette année, donnant aux républicains leur supermajorité critique à l’épreuve du veto. L’ancien démocrate était autrefois un ardent défenseur du droit à l’avortement, même partager sa propre histoire d’avortement sur le sol de la Chambre dans un plaidoyer passionné contre une restriction de l’avortement en 2015. Plus tôt cette année, elle a coparrainé un projet de loi de codifier les protections contre l’avortement en réponse à la décision de la Cour suprême d’abroger Roe v. Wade l’été dernier. « Que vous puissiez aller à 180 et ne pas tenir compte de votre propre histoire et de vos propres valeurs comme elle l’a fait – je ne peux pas l’expliquer, et je ne sais pas comment quelqu’un pourrait faire cela », a déclaré von Haefen. Cotham a déclaré qu’elle avait changé de parti parce que le parti démocrate avait changé depuis sa première adhésion il y a plus de cinq ans et que ses collègues démocrates contrôlaient. Cependant, la compréhension de Batch du choix de Cotham est qu’il y avait des lobbyistes républicains qui l’aidaient à collecter une somme d’argent importante lors de sa course primaire de 2022. « C’est une trahison de chaque personne de son district. Qu’elle allait non seulement changer de parti, mais aussi absolument violer et rompre toutes les promesses qu’elle a faites à ses électeurs », a déclaré Batch. « C’était un appât et un interrupteur, et ça allait toujours être un appât et un interrupteur. » Les démocrates feront de leur mieux pour persuader leurs collègues républicains de maintenir le veto de Cooper, mais, quoi qu’il arrive, ils ne tomberont pas sans se battre. « Les habitants de la Caroline du Nord méritent de savoir qu’il y a des représentants qui se battent pour eux. Nous pourrions être écrasés, mais nous en parlerons très fort dans le processus – si nous perdons, nous perdrons bruyamment », a déclaré Batch. « C’est le moins que nous puissions faire pour montrer à tout le monde en Caroline du Nord ce qui se passe réellement à Raleigh. » !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in frenchNC Dems se prépare à l’adoption finale de l’interdiction de l’avortement que le GOP a adoptée «dans l’obscurité de la nuit»
