Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La journaliste Lisa Wilkinson a accusé Network Ten de ne pas avoir clarifié publiquement son discours controversé de Logies sur le viol présumé de Brittany Higgins, qui avait été autorisé par les hauts dirigeants et les conseillers juridiques.
Le discours de 2022 a conduit Wilkinson à être largement condamné dans les médias après que le procès pour viol de l’ancien membre du Parti libéral Bruce Lehrmann ait été retardé en conséquence.
Wilkinson a déclaré mardi lors d’un procès en diffamation devant la Cour fédérale qu’elle comprenait que les déclarations de son employeur à l’époque avaient été « très légalement prises en compte ».
Et ce, même si elle les a « suppliés » de clarifier leur rôle dans le discours, a-t-elle déclaré.
« Ils m’avaient demandé de prononcer ce discours, ils avaient participé à la légalisation de ce discours jusqu’à… l’après-midi des Logies », a-t-elle déclaré.
Wilkinson a déclaré qu’elle avait été « saccagée » par les médias après le discours et accusée d’avoir fait dérailler le procès de Lehrmann, accusé d’avoir violé Higgins au Parlement en 2019.
Le discours a entraîné le report de la procédure devant la Cour suprême de l’ACT afin de protéger le droit de Lehrmann à un procès équitable.
« Les médias pensaient que j’étais monté sur cette scène et que j’avais prononcé un discours de façon inattendue », a déclaré Wilkinson.
« C’était complètement incorrect. On me reprochait d’avoir prononcé ce discours et tout le blâme revenait à moi. »
Lehrmann poursuit Ten et Wilkinson pour diffamation suite à un rapport de février 2021 sur Le projet qui a diffusé les allégations de viol de Higgins.
Wilkinson a lancé une action reconventionnelle contre le diffuseur pour récupérer les frais de justice après avoir retenu les services de sa propre représentation juridique.
La journaliste a été contre-interrogée mardi par l’avocat de Ten, Robert Dick SC, qui lui a expliqué que sa motivation pour retenir les services d’un avocat distinct était de protéger ou de promouvoir son image publique.
« Il devenait très évident pour moi que Channel 10… (était) en conflit lorsqu’il s’agissait de me représenter dans cette procédure en diffamation », a répondu Wilkinson.
Elle a déclaré qu’elle n’avait pas été informée par Ten des poursuites judiciaires engagées contre eux et qu’elle avait dû le découvrir en lisant les médias.
« Je l’ai trouvé profondément insatisfaisant », a déclaré Wilkinson.
Mais l’avocat de Logan, Patrick Schmidt, a déclaré à l’audience que son client n’était pas au courant de l’ordonnance.
« Même si ses actes n’étaient pas intentionnels, ils étaient imprudents », a-t-il déclaré.
Le juge Michael Lee avait précédemment ordonné à Logan de comparaître pour expliquer ses actes avant qu’une décision ne soit prise quant à l’opportunité de l’accuser d’outrage au tribunal.
Mais il ne s’est pas présenté comme prévu mardi, lorsque Schmidt a déclaré que son client arrivait de Melbourne et était en retard.
Le juge Lee a qualifié la non-comparution de Logan d' »inacceptable » et a déclaré qu’il soumettrait l’affaire aux autorités judiciaires pour l’ouverture d’une procédure d’outrage.
Dans une vidéo diffusée devant le tribunal, Logan a déclaré à ses téléspectateurs que YouTube avait supprimé le contenu de sa chaîne « Feminism Debunked » parce qu’elle était « gérée (sic) par des féministes ».
Il a exhorté les gens à regarder les vidéos sur des plateformes alternatives.
Logan avait reçu un diagnostic de divers problèmes de santé mentale et était « peu intelligent », a déclaré le tribunal.
La procédure en diffamation engagée par Lehrmann, qui a duré 22 jours, a été retransmise en direct sur la page YouTube du Tribunal fédéral et a été parfois regardée par des milliers de téléspectateurs.
Lehrmann a toujours nié tout contact sexuel avec Higgins et son procès pénal a déraillé en raison de la mauvaise conduite du juré.
Une assistance est disponible auprès du Service national de conseil en matière d’agression sexuelle et de violence familiale domestique au 1800RESPECT (1800 737 732)
Service national d’aide aux abus sexuels et à la réparation 1800 211 028