Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Trois villes du comté d’Orange ont voté ce mois-ci leur retrait de la Ligue des villes de Californie, certains dirigeants affirmant que l’organisation de défense ne représente pas leurs intérêts et a confié trop de pouvoir à l’État.
La California League of Cities est une organisation de défense à but non lucratif basée à Sacramento qui communique avec les villes au sujet des lois en cours de discussion au sein de l’assemblée législative de l’État, organise des formations pour les fonctionnaires municipaux et donne aux gouvernements locaux la possibilité d’influencer les politiques à l’échelle de l’État. Sur 482 villes de Californie, la ligue compte plus de 470 membres.
Mais les élus de Newport Beach, Huntington Beach et Orange ont choisi de retirer l’adhésion de leurs villes sur diverses questions, notamment le soutien de l’organisation à la proposition 1.
Les électeurs californiens ont adopté ce mois-ci de justesse la mesure obligataire de 6,4 milliards de dollars visant à réformer le système de santé mentale de Californie. L’obligation financera 10 000 lits de traitement et d’hébergement et révisera une taxe vieille de 20 ans sur les services de santé mentale afin de financer également le traitement de la toxicomanie.
Une majorité des électeurs du comté d’Orange – environ 58 % – ont voté contre, beaucoup exprimant leurs inquiétudes quant au fait que cela pourrait signifier des logements plus sobres dans les quartiers, une question que les villes tentent de réglementer depuis des décennies.
« Je veux envoyer le message qu’ils n’auraient pas dû être d’accord avec la proposition 1 en premier lieu », a déclaré le conseiller municipal de Huntington Beach, Tony Strickland, lors d’une réunion du conseil ce mois-ci. « Leur travail consiste à nous représenter auprès du gouvernement local, pas à représenter Gavin Newsom. »
Le comté d’Orange est depuis des années une épine dans le pied du gouverneur Gavin Newsom et d’autres politiciens progressistes de Sacramento. Au cours des dernières années, les villes du CO, dont Huntington Beach, ont repoussé les mandats en matière de logement imposés par l’État. Au plus fort de la pandémie de COVID-19, certaines villes ont combattu la décision de Newsom de fermer temporairement les plages et se sont opposées à d’autres réglementations adoptées ailleurs dans l’État.
Les villes en dehors du comté d’Orange se sont également éloignées de Cal Cities ces dernières années, notamment Torrance et Redondo Beach.
La directrice exécutive et directrice générale de la League of California Cities, Carolyn Coleman, a déclaré dans un communiqué qu’elle respectait les décisions de la ville de quitter la ville et que l’organisation continuerait de défendre les intérêts de toutes les villes, quelle que soit leur adhésion.
« Bien que tout le monde ne soit pas d’accord sur chaque position adoptée par Cal Cities, les positions de plaidoyer de Cal Cities sont le résultat d’un processus mené par ses membres qui reflète une conviction fondamentale selon laquelle les villes de Californie sont plus fortes lorsque nous sommes unis et défendons les intérêts communs de tous. villes », a-t-elle déclaré.
Coleman a ajouté que l’organisation a pris au sérieux les préoccupations dont elle a entendu parler concernant les impacts d’une concentration excessive de foyers de sobriété et d’installations de récupération agréées dans le comté d’Orange et ailleurs en Californie. Cal Cities a parrainé une législation qui créerait davantage de surveillance et de réglementation des installations.
Mardi, la ville d’Orange est devenue ce mois-ci la troisième municipalité du comté à quitter Cal Cities. La membre du conseil Kathy Tavoularis a imputé les perspectives financières de la ville comme l’une des raisons expliquant le recouvrement des coûts d’adhésion et le manque de pouvoir sur les décisions politiques.
Les frais d’adhésion sont basés sur la population, une ville de la taille d’Orange payant un peu plus de 34 000 dollars par an.
« Je ne pense pas que nous ayons eu une quelconque influence », a-t-elle déclaré. « Nous ne l’avons certainement pas fait avec la Prop. 1. »
Newport Beach a été la première ville d’OC à se retirer du groupe le 12 mars. La ville en était membre depuis que l’organisation avait commencé à tenir des registres.
Le maire Will O’Neil a contesté le soutien de la ligue à la proposition 1 et l’opposition du groupe à la Loi sur la protection des contribuables et la responsabilité du gouvernement, une mesure qui élargirait la définition d’un impôt et augmenterait le seuil des électeurs pour approuver les impôts locaux, entre autres. des choses. La mesure devrait figurer lors du scrutin de novembre, mais fait face à une contestation judiciaire.
Cal Cities a qualifié la mesure de « trompeuse » et affirme qu’elle nuirait à des services publics cruciaux.
« C’est tout simplement incompréhensible pour moi que, alors que Cal Cities savait que cela allait nuire à une ville comme la nôtre, ils se sont quand même levés et ont dit que nous allions le soutenir », a déclaré O’Neil à propos de la proposition 1. « C’est si difficile de Je veux faire partie d’une organisation qui est censée défendre nos intérêts et qui a fait exactement le contraire de manière aussi médiatisée.
Le conseiller municipal de Newport Beach, Erik Weigand, qui ne soutient pas non plus la proposition 1, a voté en faveur du maintien dans l’organisation, arguant qu’il y a un avantage à avoir une voix au sein de l’organisation même lorsque les choses ne se passent pas comme prévu.
« Nous sommes dans l’État de Californie, nous pouvons donc prendre notre part et rentrer chez nous, mais cela signifie que nous n’avons pas de place à la table et que nous n’avons pas la possibilité de façonner ces discussions politiques », a-t-il déclaré. dit.
Une semaine après que Newport Beach a décidé de ne pas renouveler son adhésion, le conseil municipal de Huntington Beach a voté en faveur de son départ. Le vote s’est déroulé selon les lignes de parti, les membres démocrates du conseil Natalie Moser, Dan Kalmick et Rhonda Bolton votant contre cette décision.
Le conseil a demandé au personnel municipal d’essayer de faire rembourser leurs cotisations afin de pouvoir se retirer cette année.
Le conseiller Casey McKeon, qui a lancé l’idée, a déclaré que l’organisation a « échoué à plusieurs reprises dans sa mission de défense des villes, et plaide plutôt en faveur d’impôts plus nombreux et plus élevés et du programme de Sacramento plutôt que du nôtre ».