Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Nigel Lythgoe a fait l’objet d’une autre poursuite pour agression sexuelle au moment même où il déposait sa réponse officielle niant les allégations explosives de Paula Abdul formulées dans son affaire de décembre.
Le dernier procès – déposé mardi devant la Cour supérieure de Los Angeles par les mêmes avocats représentant le chanteur de « Opposites Attract » et un autre accusateur de Lythgoe dans un procès en cours – allègue que le producteur en difficulté de « So You Think You Can Dance » et « American Idol » a eu des relations sexuelles. agressé un collègue professionnel de longue date à son domicile de Bel-Air lors d’une réunion d’affaires en 2018.
La plainte expurgée, publiée sur le site Internet du cabinet d’avocats Johnson & Johnson LLP, accuse le producteur de 74 ans d’agression sexuelle et de coups et blessures, de violence de genre, de harcèlement sexuel et d’infliction intentionnelle de détresse émotionnelle. L’accusatrice, identifiée anonymement comme Jane Doe, allègue que Lythgoe « a forcé Jane Doe contre un mur extérieur de la propriété, puis [started] lui lécher le cou, toucher ses organes génitaux et [groping] elle partout.
« Jane Doe n’a pas consenti à cette attaque et a quitté la résidence de M. Lythgoe dans un tel état de choc qu’elle n’a pas pu rentrer chez elle en voiture pendant près de trente minutes », a indiqué le cabinet d’avocats.
La plaignante, qui porte à cinq le nombre total d’accusateurs de Lythgoe jusqu’à présent, réclame plusieurs dommages-intérêts non précisés dans cette affaire et rejoint une liste croissante de femmes alléguant une mauvaise conduite de la part de Lythgoe.
Les représentants de Lythgoe n’ont pas commenté les allégations de 2018 lorsqu’ils ont été contactés mercredi par le Times. Cependant, ils ont précédemment nié les affirmations d’Abdul et celles formulées par trois autres femmes qui ont intenté des poursuites contre Lythgoe. (Deux anciens candidats d’une série éphémère s’est manifestée en janvier et une autre femme a porté des allégations datant de 2016 en février.)
Pendant ce temps, l’avocat de Lythgoe, Marina Z. Beck, a déposé mardi la réponse officielle du producteur au procès d’Abdul, qui l’accusait d’avoir agressé sexuellement Abdul à deux reprises pendant son passage dans ses émissions. L’ancienne juge « Idol » et « So You Think You Can Dance », lauréate d’un Grammy, a également allégué qu’elle avait été victime d’intimidation, de harcèlement et de discrimination salariale en fonction du sexe alors qu’elle était un visage public de premier plan des programmes de téléréalité à succès.
« Les agressions sexuelles, les agressions sexuelles, le harcèlement sexuel et la violence sexiste sont méprisables, intolérables et changent la vie. Les personnes légalement responsables de tels abus devraient être tenues responsables », selon la réponse de Lythgoe, déposée devant la Cour supérieure de Los Angeles et obtenue mercredi par le Times.
« Les fausses accusations d’agression sexuelle, d’agressions sexuelles, de harcèlement sexuel et de violence sexiste sont également méprisables, intolérables et bouleversantes. Les accusations d’Abdul contre Lythgoe sont fausses, méprisables, intolérables et changent la vie. Ces allégations constituent la pire forme de diffamation contre Lythgoe », ont déclaré ses avocats.
Son avocat a qualifié Abdul de « fabuliste bien documenté », alléguant que ses accusations concernant Lythgoe « sont de la pure fiction » utilisée « comme un stratagème pour une pertinence et une renommée perdues depuis longtemps et/ou pour un profit injustifié avant son annonce « Magic Summer ». « Tournée 2024. »
« Avec des allégations fabriquées de toutes pièces remontant à plus de 20 ans, tout en s’appuyant sur les épaules de ceux que le système a été créé pour protéger, Abdul a abusé de la procédure judiciaire pour ses propres gains personnels et égoïstes. Cela aussi est intolérable. Lythgoe continuera à promouvoir la diffusion de la vérité – ce qui confirme qu’Abdul n’est pas victime d’une agression sexuelle de la part de Lythgoe, mais que c’est Lythgoe qui a été victime des mensonges épouvantables d’Abdul », indique la réponse.
En janvier, Fox a retiré Lythgoe de « So You Think You Can Dance » avant la 18e saison du concours de danse et l’a remplacé par Jojo Siwa, ancien de « Dance Moms ».
Beck a décrit Lythgoe et Abdul comme des amis de longue date qui passaient du temps avec leurs familles respectives et fréquentaient des événements ensemble tout en collaborant sur des projets. Citant les « sentiments positifs » d’Abdul envers Lythgoe, les avocats ont inclus des copies de « messages et commentaires d’adoration » faits dans des messages texte et des publications sur les réseaux sociaux qui « soulignent la frivolité et la fausseté de sa poursuite ».
« Il est impensable qu’Abdul tolérerait la proximité physique de Lythgoe et encore moins lui enverrait des messages d’adoration et des blagues sexuellement provocatrices si ses allégations étaient vraies – ce qui, clairement, n’est pas le cas », indique la réponse.
En outre, l’avocat a fait valoir que les accusations formulées dans la plainte d’Abdul « manquent de précision quant au moment, au lieu et à la manière dont les abus présumés ont eu lieu et quant à savoir qui en a été informé » et qu’elles « dépassent la crédulité ». Beck soutient que Lythgoe a défendu et s’est battu pour qu’Abdul soit inclus dans « American Idol » et « So You Think You Can Dance » malgré « l’hésitation de l’industrie à travailler avec Abdul, en partie à cause de la réputation qu’elle a développée en raison de ses activités alimentées par la drogue. Comportement ératique. »
Beck soutient qu’Abdul ne parvient pas à exposer des faits suffisants pour constituer une cause d’action contre Lythgoe, que ses causes d’action sont prescrites et ne peuvent pas être rétablies et que ses réclamations sont prescrites en vertu de la doctrine équitable de Laches (ce qui signifie qu’elle ne peut pas soulever sa demande en raison d’un retard déraisonnable dans la poursuite de celle-ci), parmi plusieurs autres moyens de défense juridiques.
Lythgoe demande qu’Abdul « n’accepte rien » dans sa plainte, qu’elle soit rejetée dans son intégralité avec préjudice et que Lythgoe récupère ses frais juridiques, ainsi qu’une réparation supplémentaire que le tribunal « juge juste et appropriée ».
Un porte-parole d’Abdul n’a pas immédiatement répondu mercredi à la demande de commentaires du Times.
Comme indiqué précédemment, le procès d’Abdul a été déposé en vertu de la loi californienne sur les abus sexuels et la responsabilité de dissimulation, qui permet aux survivants d’agression sexuelle de poursuivre au-delà du délai de prescription habituel.
Johnson & Johnson LLP, le cabinet d’avocats représentant Abdul et les femmes qui ont allégué des abus en 2016 et 2018, a déclaré mercredi que la réponse de Lythgoe à la plainte d’Abdul « est une honte classique pour la victime ».
« M. Lythgoe ne comprend pas qu’il occupait une position de pouvoir sur Mme Abdul », a déclaré l’avocate chargée du dossier, Melissa Eubanks, dans une déclaration au Times. « Il était producteur sur « American Idol » et « SYTYCD » et elle était le talent. Il tenait les cartes de sa carrière en main et il le savait. Il n’est donc pas surprenant que Mme Abdul ait apaisé son ego avec des messages positifs et une apparente adoration. Ce sont les défenses que de nombreuses femmes comme Mme Abdul ont dû adopter pour faire face aux hommes qui abusent de leur pouvoir.
Eubanks a accusé Lythgoe d’avoir trié parmi des années de messages avec Abdul pour tenter de discréditer ses affirmations.
« [W]Ce que ses sélections ne parviennent pas à montrer, ce sont les nombreux cas de harcèlement sexuel manifeste qu’il a forcé Mme Abdul à tolérer », indique le communiqué, citant trois échanges présumés de 2014 qui étaient sexuels et qu’Eubanks a décrit comme des « agressions verbales » envers Abdul.