Customize this title in frenchNote agroalimentaire : en attendant que le dialogue ait lieu

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’agri-bulle bruxelloise est en pause, dans une sorte d’animation suspendue. Alors que les affaires reprennent après les vacances d’hiver, la question sur toutes les lèvres est de savoir quand débutera le soi-disant « dialogue structuré » annoncé par la présidente de la Commission Ursula von der Leyen dans son discours sur l’état de l’Union du 13 septembre. Lors de la conférence des Journées agroalimentaires de l’UE le 6 décembre, von der Leyen a réitéré cette annonce, ajoutant que l’initiative débuterait en janvier 2024. La date est encore inconnue. « Nous voulons entamer des discussions pour reconstruire le consensus sur la PAC et l’agriculture européenne », a déclaré le vice-président de la Commission, Maroš Šefčovič. en marge d’une visite d’une ferme flamande organisée par le Conseil européen des jeunes agriculteurs (CEJA) le 9 janvier. Mais là encore, aucune information sur la date. Les ministres de l’Agriculture « préparez-vous à ce dialogue » avec un débat lors de la réunion du Conseil du 23 janvier. En tant que tel, programmer le lancement du dialogue plus tôt que cette date serait institutionnellement impoli – laissant la porte ouverte à n’importe quel jour à partir du 24 janvier. Mais alors, après tout, pourquoi tout ce tapage lors d’un rendez-vous ? Parce qu’un dialogue sur l’alimentation et l’agriculture semble s’imposer de toute urgence. Cette année – qui verra l’une des élections européennes les plus importantes depuis des décennies – s’est ouverte avec des manifestations d’agriculteurs dans les rues, des manifestations d’ONG à Bruxelles contre les cultures génétiquement modifiées et une nouvelle querelle autour de l’afflux de produits alimentaires ukrainiens en Europe. Von der Leyen a insisté sur la nécessité d’un dialogue pour dépolariser le débat sur l’alimentation. C’est le moment. Nouvelles de la semaine L’hiver de mécontentement des agriculteurs. Cette semaine, les protestations des agriculteurs ont tenu l’Allemagne en haleine. Pas un cas isolé en Europe ces dernières semaines, alors que les tracteurs se mobilisent depuis fin 2023, de la France à la Pologne. Après que le gouvernement de Berlin ait décidé de réduire certaines subventions agricoles Pour combler les lacunes de son budget 2024, les agriculteurs sont descendus dans la rue et ont bloqué plusieurs autoroutes et centres-villes à travers tout le pays. Cependant, le gouvernement a jusqu’à présent refusé de reculer et tout indique que le nouveau budget sera adopté ce mois-ci. Même si le chancelier allemand Olaf Scholz n’a pas cédé à la pression des agriculteurs, il a rencontré jeudi (11 janvier) certains représentants des principales associations d’agriculteurs pour désamorcer la situation. La coalition allemande semble déchirée sur la question. Le SPD a indiqué qu’il serait ouvert à la négociation, tandis que les Verts s’y opposent et sont déterminés à ne pas céder à la pression des agriculteurs. Le libéral Christian Lindner, quant à lui, tente de faire preuve d’empathie envers les manifestants. Tout en refusant de revenir sur les coupes budgétaires, il tente de détourner le blâme. « Depuis de nombreuses années, j’observe de manière très critique que les hommes politiques tentent de s’immiscer dans les affaires agricoles », a-t-il déclaré sur la chaîne publique ARD. Pour Lindner, la principale raison des protestations n’est pas les coupes budgétaires, mais l’augmentation pression réglementaire sur les producteurs, comme la directive européenne sur les nitrates qui n’a été que entièrement transposée dans le droit allemand en 2022 et cela imposerait une charge supplémentaire aux agriculteurs allemands. En marge des manifestations, les leaders des groupes parlementaires de la majorité ont souhaité rencontrer les associations paysannes, tandis que les Le syndicat des agriculteurs français a soutenu les manifestations. Lundi, la protestation atteindra son paroxysme, alors que les agriculteurs descendront à nouveau dans les rues pour une manifestation de masse. Lindner lui-même a annoncé qu’il serait également présent. Les producteurs alimentaires demandent à la Commission de plafonner les importations ukrainiennes. Cinq organisations européennes de producteurs de produits alimentaires ont rencontré le commissaire européen à l’agriculture, Janusz Wojciechowski, mercredi 10 janvier, pour lui demander un mécanisme de capuchon pour les matières premières « sensibles » pour lequel le bloc a libéralisé les importations en provenance de Kiev. Les représentants des agriculteurs, les sucre et la volaille l’industrie et maïs et œufs producteurs – les plus touchés par les perturbations du marché – a déclaré dans une déclaration commune que le soutien à l’Ukraine « sera en jeu » si les mesures actuelles ne sont pas modifiées, ajoutant qu’ils « ne veulent pas être une cause de discorde ». L’UE a temporairement levé les restrictions sur les importations en provenance de Kiev en juin 2022 à la suite de l’invasion du pays par la Russie, mais l’afflux de produits alimentaires et de biens ukrainiens sur le marché de l’UE a fait baisser les prix en pays de première ligne – à savoir la Hongrie, la Pologne, la Slovaquie, la Bulgarie et la Roumanie. Le associations de producteurs de produits alimentaires proposées seuils d’importation être basé sur la moyenne annuelle des importations ukrainiennes vers l’UE pour les années combinées 2021-2022. Tous les produits importés au-delà de ce chiffre doivent être exportés hors de l’UE, autorisant uniquement le transit à l’intérieur du marché du bloc. La fracture sur les NGT. Débat sur édition génétique des plantes a repris, les groupes politiques du Parlement européen visant à conclure un accord sur les techniques controversées mardi prochain (16 janvier), après l’échec d’une première tentative cette semaine. Pendant ce temps, les experts du Conseil s’efforcent d’aplanir les divergences entre les États membres. La Commission a proposé de nouvelles règles pour les types innovants de plantes génétiquement modifiées – qui relèvent actuellement du cadre plus restrictif des organismes génétiquement modifiés (OGM) – en juillet. Les points les plus controversés du débat sont exigences en matière d’étiquetage pour les cultures à base de NGT et brevets. Plusieurs groupes d’agriculteurs et de consommateurs, rejoint par des députés européens de gauche, se sont rassemblés devant le Parlement européen jeudi (11 janvier) pour appeler à l’arrêt des travaux relatifs au règlement. Ils ont souligné un avis publié en décembre par l’autorité sanitaire française (Anses), selon lequel les critères de l’exécutif européen pour la classification des NGT manquaient de base scientifique. L’eurodéputé Christophe Cleargeau, leader S&D sur ce dossier, a également tiré la sonnette d’alarme sur les preuves scientifiques. « La pierre angulaire de toute la réglementation s’effondre », a-t-il déclaré dans un communiqué. Le Nutriscore controversé à l’agenda belge. La présidence belge de l’UE, qui a débuté le 1er janvier et se terminera le 30 juin, organisera un colloque scientifique sur le système volontaire d’étiquetage sur le devant de l’emballage. L’initiative est pour « partager des expériences » sur le programme, qui a été mis en œuvre dans certains États membres. Le Nutriscore à code couleur, lancé en France en 2017, n’est que l’un des systèmes d’étiquetage nutritionnel actuellement utilisés en Europe. D’autres exemples incluent le « trou de serrure » dans les pays nordiques et le « symbole du cœur » en Finlande. Dans le plan d’action accompagnant la stratégie phare de l’UE en matière de politique alimentaire « De la ferme à l’assiette», la Commission européenne a annoncé un étiquetage nutritionnel obligatoire des aliments à l’échelle du bloc d’ici fin 2022. La proposition a été reportée, mais l’initiative belge pourrait la remettre sous le feu des projecteurs. La Belgique fait partie de la coalition internationale pour la gouvernance du Nutriscore, avec cinq autres États membres plus la Suisse, essayant de rendre le système compatible avec les différentes directives alimentaires nationales. L’Italie, l’opposant le plus virulent du Nutriscore, propose un système alternatif appelé « batterie nutrinform ». La plus haute juridiction de l’UE adopte une position terre-à-terre sur les règles en matière de surpêche, contre l’avis de l’avocat général. La Cour de Justice de l’Union européenne gouverné jeudi (11 janvier), les États membres ont respecté les règles du bloc lors des négociations quotas de pêche annuels en 2020, au grand dam des écologistes. Dans une décision surprenante, la Cour de l’UE a annulé l’avis de son avocat général, qui a déclaré que le Conseil de l’UE avait indûment ignoré avis scientifique ce qui aurait restreint le pouvoir discrétionnaire des États membres dans leur décision sur les quotas de pêche. Lors des négociations de décembre sur ce sujet quotas de pêche de l’année – publié jeudi (11 janvier) – Le ministre espagnol de l’Agriculture, Luis Planas, a déclaré que la…

Source link -57