Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Olivia Wilde et Jason Sudeikis espèrent qu’une action en justice intentée par leur ancienne nounou – qui a fait des déclarations explosives sur la scission des désormais ex – sera transférée à un arbitre privé. Dans des documents obtenus par Page Six, les désormais ex affirment que l’action en justice pour licenciement abusif d’Ericka Genaro a été déposée à tort en Californie en tant que poursuite civile alors qu’elle aurait dû être déposée à New York. Sudeikis et Wilde espèrent faire rejeter complètement le procès californien afin de pouvoir régler correctement les choses dans le cadre d’un arbitrage privé dans l’est. « Il est regrettable que cette affaire privée continue de se jouer dans la presse », a déclaré le duo dans un communiqué jeudi. « Notre objectif a été et continuera d’être de protéger fermement notre famille face au harcèlement de toute nature. Nous sommes convaincus que les preuves présentées confirmeront notre position de rejeter sommairement cette affaire et d’apporter la paix à notre famille. « Nous sommes convaincus que les preuves présentées confirmeront notre position de rejeter sommairement cette affaire et d’apporter la paix à notre famille », a déclaré le couple dans un communiqué conjoint jeudi. Getty Images pour iHeartMedia Genaro a affirmé en février 2023 que les célèbres ex l’avaient licenciée après avoir demandé à prendre un « congé de stress » de trois jours en raison de leur relation en ruine. L’ancienne nounou a affirmé qu’une fois que Wilde avait déménagé, elle souffrait de stress et d’anxiété accrus en raison du temps supplémentaire qu’elle devait passer avec leurs enfants en son absence. (Wilde avait quitté la maison pour tourner « Don’t Worry Darling » à Los Angeles et Palm Springs, en Californie.) Le couple, qui s’est séparé fin 2020, affirme qu’Ericka Genaro a rompu son contrat en parlant à la presse. oliviawilde/Instagram « La pression de [Genaro] non seulement être le principal gardien des enfants, mais aussi combler l’absence de Wilde pour les enfants, est devenu débilitant », indiquent les documents. Genaro, qui a travaillé pour le couple de 2018 à 2021, poursuit pour des dommages-intérêts punitifs, les honoraires d’avocat et le coût du procès. Suite à son dépôt, Wilde et Sudeikis ont ensuite affirmé que Genaro n’avait jamais été licencié. En fait, ils ont allégué qu’elle avait démissionné et avait même proposé de les aider pendant cinq mois supplémentaires. Pour plus de Page Six que vous aimez… Genaro affirme qu’elle a fait face à un stress et à une anxiété sévères en raison de la séparation tumultueuse du couple. WireImage Ils ont affirmé que Genaro avait été généreusement payée, le couple ayant même doublé son salaire à la fin de 2020, ce qui l’a amenée à continuer à demander plus d’argent. Ce n’est que lorsque les ex ont refusé de lui accorder un salaire « exonéré d’impôt » que l’ancienne nounou a commencé à s’énerver. Ils ont affirmé que Genaro avait menacé de « parler » aux médias de son temps en tant que nounou, ce qu’elle a finalement fini par faire. Genaro a été nounou pour le couple de 2018 jusqu’au début de 2021.Astrid Stawiarz Au cours d’une interview en plusieurs parties avec le Daily Mail, Genaro a affirmé que la star de « Don’t Worry Darling » avait trompé Harry Styles, alors petit ami, en lui faisant croire qu’elle et Sudeikis étaient terminés avant qu’ils ne se soient réellement séparés. Elle a également détaillé les retombées prétendument désagréables de l’ancien couple, affirmant que Sudekis s’était une fois jeté devant la voiture de Wilde pour l’empêcher de voir Styles. Cependant, l’ancien couple affirme que c’était une rupture de contrat d’offrir des interviews et de parler de leur vie personnelle à la presse. L’avocat de Genaro, Ron Zambrano, se dit « très confiant » que la dernière requête du couple « sera rejetée pour des raisons de procédure et de fond ».Getty Images pour SXSW Pourtant, l’avocat de Genaro, Ron Zambrano, a répondu à leur dernier dossier en déclarant que « cela semble être une faible tentative de renvoyer l’affaire à un arbitrage confidentiel à New York ». « Je suis très confiant que la requête sera rejetée pour des raisons de procédure et de fond », a poursuivi Zambrano. « En ce qui concerne les faits sous-jacents, nous avons des SMS et des témoignages selon lesquels elle a été poussée à démissionner, puis a été sommairement renvoyée de toute façon. » « Si, dans le cas improbable, un juge ou un jury ne voit pas un licenciement abusif, ils verront très certainement qu’elle n’a pas été adaptée pour la détresse mentale et l’anxiété dont Wilde et Sudeikis étaient conscients, ce qui l’a ensuite amenée à n’avoir d’autre choix que de démissionner – en d’autres termes, une résiliation implicite. L’ancien couple s’est fiancé en 2013 et a annoncé sa séparation en novembre 2020.
Source link -57
Customize this title in frenchOlivia Wilde et Jason Sudeikis cherchent à rejeter l’affaire de licenciement abusif de l’ex nounou
