Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La demande de la star de « Ted Lasso » Jason Sudeikis d’avoir sa bataille pour la garde avec l’ex Olivia Wilde déplacée à New York a été rejetée car Wilde a fait valoir que le litige en cours épuisait ses finances.
Une audience prévue vendredi à Los Angeles devait déterminer où l’affaire concernant les deux enfants de l’ancien couple, Daisy, 6 ans, et Otis, 8 ans, serait entendue. Mais l’audience a été annulée après la non-présentation des deux parties.
Séparément, Sudeikis voulait que l’affaire soit renvoyée devant un tribunal de New York plutôt que de rester à Los Angeles, où elle est née et où les enfants ont vécu et fréquenté l’école pendant la majeure partie de leur vie.
Cependant, la magistrate new-yorkaise Adele Alexis Harris a abattu jeudi la deuxième tentative de Sudeikis de déplacer l’affaire sur la côte Est, a rapporté TMZ. Sa première tentative a été refusée en août 2022 lorsqu’il a été décidé que la Californie était l’État d’origine des enfants.
Vendredi, le Daily Mail a déclaré qu’il avait obtenu des documents de l’équipe juridique de Wilde selon lesquels Sudeikis visait à poursuivre le directeur de « Don’t Worry Darling » en justice. Wilde a également affirmé dans les journaux que Sudeikis était « sournois » et agissait de mauvaise foi.
« Alors que Jason peut se permettre de faire tourner ses roues avec dépôt après dépôt, Olivia ne le peut pas », ont écrit ses avocats avant l’audience annulée, par Daily Mail. « Jason semble déterminé à jeter tout ce qu’il peut contre le mur pour voir ce qui va coller, et cette demande d’ordonnance demandant un sursis à l’action California Parentage n’est que le dernier exemple en date. »
Le dossier alléguait également que si Wilde ne connaissait pas les détails précis des finances de la star de « Sleeping With Other People », affirmant qu’il avait refusé de répondre aux tentatives de découverte, elle dit qu’il est « beaucoup plus riche » qu’elle.
Bien qu’elle ait fait valoir qu’elle faisait l’objet d’un procès pour dettes, Wilde a révélé dans une déclaration de revenus que son actif total s’élevait à 10 569 736 $, mais qu’une grande partie était constituée d’actions et de biens immobiliers. Elle a déclaré qu’elle dépensait 107 000 $ par mois pour diverses dépenses, dont une hypothèque de 58 000 $, et qu’elle avait 645 187 $ sur des comptes bancaires. Wilde a déclaré qu’elle rapportait 71 667 $ par mois.
Cette audience était toujours inscrite au rôle du tribunal de Los Angeles vendredi matin. Ni l’ancien couple en conflit ni leurs avocats ne se sont présentés à l’audience, elle a donc été supprimée du calendrier du tribunal et aucune nouvelle date d’audience n’a encore été fixée, selon le Daily Mail.
Wilde insiste sur le fait que l’affaire a été réglée et que l’affaire devrait rester à Los Angeles.
Selon la déclaration de Wilde, elle avait l’impression que les choses avaient évolué vers une résolution à l’amiable plus tôt cette année, mais s’est sentie prise de court lorsqu’elle a été mise au courant des tactiques juridiques de Sudeikis.
«Nous devions commencer à travailler avec un thérapeute familial en Californie à la mi-janvier. Je pensais que les choses se calmaient et allaient avancer de manière plus amicale et respectueuse », a déclaré Wilde.
« Au lieu de cela, j’ai appris le 10 janvier 2023 que pendant tout le temps où je négociais le calendrier parental en Californie [Jason] complotait pour poursuivre la procédure de pension alimentaire pour enfants de New York dans mon dos.
Wilde a ensuite allégué que Sudeikis et son équipe avaient malicieusement retenu une date d’audience le 4 janvier, de sorte que Wilde et ses avocats ne seraient pas présents pour plaider l’affaire.
« Je suis complètement perplexe quant à la raison pour laquelle il pense que l’intimidation ou la ruse servira son intérêt ou celui de nos enfants », a poursuivi Wilde.
En avril 2022, Wilde s’est vu signifier des papiers de garde dans une enveloppe cryptique lors de la présentation de son film « Don’t Worry Darling » à CinemaCon, un événement auquel ont participé des milliers de membres de l’industrie du divertissement et de journalistes.
Plus tard ce mois-là, un représentant de Sudeikis a déclaré au Times que « M. Sudeikis n’avait aucune connaissance préalable de l’heure ou du lieu où l’enveloppe aurait été livrée, car cela ne dépendrait que de la société de services de traitement impliquée et il ne tolérerait jamais qu’elle soit servie d’une manière aussi inappropriée.