Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOpenAI a riposté au procès pour violation de droits d’auteur du New York Times, affirmant qu’il était « sans fondement » et que la Dame Grise « avait intentionnellement manipulé les invites ».En décembre, le journal a intenté une action en justice contre OpenAI et Microsoft, affirmant qu’ils avaient utilisé leurs articles pour former des chatbots qui menacent désormais l’emploi des journalistes.Le Times a affirmé que les géants de la technologie avaient illégalement fourni des « millions d’articles » à Bing Chat et ChatGPT pour développer des produits – et réclame un montant non précisé en dommages-intérêts.OpenAI a publié mercredi un article de blog en réponse au procès et en a profité pour expliquer comment ils construisent leur technologie. OpenAI a répondu à une plainte pour violation du droit d’auteur déposée par le New York Times, affirmant que l’argument du journal était « sans fondement ». OpenAI affirme que l’utilisation des articles du Times constitue un usage loyal. Le New York Times affirme que les entreprises technologiques utilisent leurs matériaux sans paiement pour voler leurs clients. En décembre, le New York Times a intenté une action en justice contre OpenAI et Microsoft pour violation du droit d’auteur, affirmant que les entreprises technologiques utilisaient leurs articles pour former des chatbots. »Nous considérons le procès du New York Times comme sans fondement », a déclaré OpenAI. « Nous avions expliqué au New York Times que, comme n’importe quelle source, leur contenu ne contribuait pas de manière significative à la formation de nos modèles existants et n’aurait pas non plus un impact suffisant pour la formation future. » »Leur procès du 27 décembre, dont nous avons eu connaissance en lisant le New York Times, a été pour nous une surprise et une déception. »OpenAI a déclaré que l’utilisation de documents Internet accessibles au public, tels que les articles du New York Times, est une utilisation équitable et soutenue par des précédents juridiques. « La formation de modèles d’IA à l’aide de matériels Internet accessibles au public constitue un usage équitable, comme le soutiennent des précédents de longue date et largement acceptés. Nous considérons ce principe comme équitable pour les créateurs, nécessaire pour les innovateurs et essentiel pour la compétitivité des États-Unis », a déclaré l’entreprise technologique.«Cela étant dit, le droit légal est moins important pour nous que d’être de bons citoyens. Nous avons été à l’avant-garde de l’industrie de l’IA en proposant aux éditeurs une simple option de désinscription (que le New York Times a adoptée en août 2023) afin d’empêcher nos outils d’accéder à leurs sites.Dans le procès, le Times a soutenu qu’il ne s’agissait pas d’un usage équitable et a déclaré : « Il n’y a rien de « transformateur » dans le fait d’utiliser le contenu du Times sans paiement pour créer des produits qui remplacent le Times et lui volent du public.Le New York Times a déclaré que les programmes d’intelligence artificielle d’OpenAI et de Microsoft utilisent des modèles en langage étendu développés en copiant leurs articles avec une attention particulière.Le procès disait : « Les accusés cherchent à profiter de l’investissement massif du Times dans son journalisme en l’utilisant pour créer des produits de substitution sans autorisation ni paiement. »Le New York Times a cité des exemples d’« hallucinations » ou de régurgitations de l’intelligence artificielle – un phénomène qui se produit lorsque les chatbots génèrent de fausses informations et les attribuent à tort à une source. Les exemples prétendument erronés par OpenAI. OpenAI a déclaré que les exemples de régurgitations cités par le New York Times sont « intentionnellement manipulés » ou « triés sur le volet ».OpenAI a déclaré : « La mémorisation est un échec rare du processus d’apprentissage sur lequel nous progressons continuellement, mais elle est plus courante lorsqu’un contenu particulier apparaît plus d’une fois dans les données de formation, comme si des morceaux de celui-ci apparaissaient sur de nombreux sites Web publics différents. »« Les régurgitations provoquées par le New York Times semblent provenir d’articles vieux de plusieurs années qui ont proliféré sur de nombreux sites Web tiers. Il semble qu’ils aient intentionnellement manipulé les invites, comprenant souvent de longs extraits d’articles, afin de faire régurgiter notre modèle. »Même en utilisant de telles invites, nos modèles ne se comportent généralement pas comme le laisse entendre le New York Times, ce qui suggère qu’ils ont soit demandé au modèle de régurgiter, soit sélectionné leurs exemples parmi de nombreuses tentatives », a déclaré OpenAI.« La manipulation intentionnelle de nos modèles pour les régurgiter n’est pas une utilisation appropriée de notre technologie et est contraire à nos conditions d’utilisation. » La Dame Grise a déclaré que l’utilisation de leur travail a été extrêmement lucrative pour les entreprises, et qu’elles ont tenté de négocier avec les géants de la technologie pour s’assurer qu’elles recevraient leur juste part tout en travaillant avec eux pour développer leur technologie, mais n’ont pas réussi à parvenir à un accord.« Le déploiement par Microsoft de LLM formés par le Times dans l’ensemble de sa gamme de produits a contribué à augmenter sa capitalisation boursière d’un billion de dollars au cours de la seule année écoulée. Et la publication de ChatGPT par OpenAI a porté sa valorisation à 90 milliards de dollars », indique le procès.OpenAI a déclaré avoir le sentiment que ses discussions avec le New York Times progressaient de manière constructive jusqu’à leur dernière communication du 19 décembre. « Les négociations se sont concentrées sur un partenariat de grande valeur autour de l’affichage en temps réel avec attribution dans ChatGPT, dans lequel le New York Times bénéficierait d’une nouvelle façon de se connecter avec ses lecteurs existants et nouveaux, et nos utilisateurs auraient accès à leurs rapports », « , a déclaré l’entreprise technologique. »Néanmoins, nous espérons un partenariat constructif avec le New York Times et respectons sa longue histoire. »OpenAI a déclaré : « Nous sommes impatients de poursuivre notre collaboration avec les agences de presse, en les aidant à accroître leur capacité à produire un journalisme de qualité en réalisant le potentiel de transformation de l’IA. »
Source link -57