Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
OpenAI a publié une réponse officielle à un procès intenté par Elon Musk, alléguant que l’entrepreneur technologique avait poussé la startup d’IA à fusionner avec Tesla ou à lui accorder le contrôle total.
La réponse d’OpenAI détaille les discussions avec Musk concernant le passage à une structure à but lucratif.
La société a affirmé que Musk souhaitait soit une fusion avec Tesla, soit un contrôle complet, y compris une participation majoritaire, un contrôle initial du conseil d’administration et le poste de PDG.
OpenAI a affirmé qu’ils ne pouvaient pas accepter ces conditions car cela contredisait leur mission d’empêcher tout individu d’avoir un contrôle absolu.
Musk aurait suggéré de lier OpenAI à Tesla comme une « vache à lait », une proposition que la start-up a rejetée.
Citant un e-mail de Musk, OpenAI a révélé son point de vue sur Tesla, déclarant : « Tesla est la seule voie qui pourrait même espérer tenir une bougie à Google. Même dans ce cas, la probabilité d’être un contrepoids à Google est faible. t zéro. »
Elon Musk, dans son procès, a accusé OpenAI de se transformer en une filiale fermée de Microsoft, donnant la priorité aux profits du géant de la technologie plutôt qu’à la mission initiale au profit de l’humanité.
Il a exigé qu’OpenAI revienne à une plateforme open source, invoquant un manquement à son obligation fiduciaire : les actions entreprises dans le meilleur intérêt d’une autre personne ou entité, et des pratiques commerciales déloyales.
En réponse aux conditions imposées par Musk pour abandonner le procès, OpenAI a également révélé que Musk avait proposé un changement de nom en « ClosedAI ».