Customize this title in frenchOpinion: Ce que Marjorie Taylor Greene mérite encore

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Ils ne m’ont pas écouté à CBS, pas que je sois surpris.Le fait est, cependant, que les producteurs et correspondants de « 60 minutes » Lesley Stahl étaient probablement déjà au travail sur l’hommage de 14 minutes aux heures de grande écoute de dimanche à la représentante Marjorie Taylor Greene lorsque j’ai écrit ici il y a un mois que nous, les Américains, devrions ignorer l’extrémiste républicain. membre du Congrès autant que possible. Que nous devrions adapter son idée folle de « un divorce national » – une séparation des états rouges du bleu – pour abandonner à la place son.L’attention démesurée que Greene reçoit est son oxygène, lui permettant de diffuser les messages scandaleux et diviseurs et les théories du complot d’extrême droite qui la font aimer du public nationaliste blanc et font d’elle un mastodonte de la collecte de fonds. Chroniqueur d’opinion Jackie Calmes Jackie Calmes porte un regard critique sur la scène politique nationale. Elle a des décennies d’expérience dans la couverture de la Maison Blanche et du Congrès. Et maintenant, je me sens (timidement) comme Michael Corleone dans « The Godfather Part III »: « Juste au moment où je pensais que j’étais sorti, ils m’ont ramené à l’intérieur. »Cependant, « ils » ne sont pas tant Greene et ses bouffonneries que les médias. Trop de journalistes, éditeurs de devoirs et les producteurs sont obsédés par la couverture de démagogues antidémocratiques et accros à l’attention comme la députée et son idole, Donald Trump. Mardi, c’était deux jours : les journalistes ont envahi Manhattan pour couvrir à la fois la mise en accusation de l’ancien président pour des accusations criminelles et le rassemblement pro-Trump pour lequel Greene était la pom-pom girl en chef autoproclamée. »Trump rejoint certaines des personnes les plus incroyables de l’histoire arrêtées aujourd’hui », a-t-elle déclaré à Right Side Broadcasting Network. « Nelson Mandela a été arrêté, a purgé une peine de prison. Jésus! — Jésus a été arrêté et assassiné par le gouvernement romain. (Non seulement Greene n’a pas été repoussée pour ces parallèles idiots, mais elle a eu un bisou sur la joue ensuite de l’intervieweur du réseau de droite, un homme avec qui elle sort.)Le Trump Show était de retour, et la star partageait la vedette avec un vrai apprenti et successeur en attente.Pendant un moment, j’ai pensé que les médias, en particulier les réseaux d’information par câble, se repentaient de leurs péchés journalistiques en 2015 et 2016, lorsque les médias ont prodigué des milliards de dollars de temps d’antenne gratuit et d’innombrables centimètres d’impression sur le performatif Trump et sa haine. – marchandage. Même Fox News ne diffuse plus tous les rassemblements Trump en direct et dans leur intégralité.Ou peut-être qu’ils n’avaient pas vu la lumière, juste que les notes, les clics et les dollars publicitaires n’étaient plus ce qu’ils étaient.Qu’un Trump inculpé récupère ou non l’attention des médias à l’ancienne échelle, Greene représente un nouveau matériel et un nouveau visage pour les médias qui prospèrent sur la controverse et les conflits.Cela me rappelle encore une fois ce que l’ancien chef de CBS en disgrâce, Les Moonves, a dit en 2016 à propos de l’hyper-couverture de Trump : « Ce n’est peut-être pas bon pour l’Amérique, mais c’est sacrément bon pour CBS. »Ses successeurs au réseau doivent dire la même chose à propos de Greene. Oui, c’est une journaliste, mais cela ne justifie pas le prix convoité d’un profil sur le vénérable « 60 Minutes ». Et cela ne justifie vraiment pas de défier si légèrement une femme qui considère toujours Trump comme le vrai président. Juste une semaine avant la diffusion du profil, Greene a mené une visite de la prison de DC, pour y rendre visite aux accusés – «prisonniers politiques», les appelle-t-elle – accusés de crimes liés à l’insurrection du 6 janvier 2021. En décembre, elle a déclaré que si elle avait organisé des événements ce jour-là, « nous aurions gagné… Sans compter qu’elle aurait été armée. Pourtant, l’intervieweur Stahl n’a pas interrogé Greene sur l’élection présidentielle de 2020 ou l’attaque terroriste contre le Capitole, même si elle et les républicains partageant les mêmes idées utilisent leur majorité à la Chambre pour réécrire l’histoire sur les deux.Au lieu de cela, Stahl a répété avec sympathie à une Greene à l’air dévastée certaines épithètes que les gens des deux partis ont utilisées contre elle. Mais elle n’a pas suivi avec des exemples des nombreuses attaques que Greene a lancées contre d’autres. Plus tard dans la pièce, Stahl a confronté Greene au sujet d’avoir qualifié les démocrates de « pédophiles ». Mais lorsque Greene a reconnu sans vergogne la déclaration, Stahl a été littéralement – ​​et naïvement – ​​rendu presque sans voix. « Wow, » marmonna-t-elle, et roula des yeux.Comme on pouvait s’y attendre, Greene fut enhardie par l’échange qu’elle tweeté ceci le lendemain : « Je le répète : les démocrates sont le parti des pédophiles », en lien avec une vidéo répréhensible intitulée « The Predator President ». Il a mélangé des clips de Biden avec des enfants – y compris sa rencontre poignante avec un garçon qui, comme le président, bégaie – comme preuve de la prétendue dépravation du président.Greene a nié à Stahl qu’elle avait une fois « aimé » une publication sur les réseaux sociaux suggérant que quelqu’un tire une balle dans la tête de la présidente de la Chambre de l’époque, Nancy Pelosi. Peut-être que son personnel l’a fait, a-t-elle affirmé. Stahl aurait pu enchaîner avec quelque chose de plus actuel : par exemple si Greene assume une quelconque responsabilité lorsque de telles attaques encouragent un extrémiste déséquilibré à marteler la tête du mari de Pelosi, Paul. Mais non.De toute évidence, Stahl a passé beaucoup de temps avec Greene. Il y avait une vidéo des deux femmes parlant à Washington, au presbytère à colonnes blanches de Greene en Géorgie, dans les rues de son district rural avec les électeurs admiratifs de Greene, et même dans le gymnase, où Greene soulevait des poids.Mais Stahl n’a apparemment pas passé autant de temps à rechercher le dossier de Greene. Elle a présenté Greene avec l’observation discordante qu’elle est « connue pour être intelligente et intrépide, et qu’elle a l’habitude de croire aux théories du complot ». Stahl a déclaré que Greene « influe sur l’orientation des politiques républicaines », mais n’a pas précisé lesquelles. En fait, Greene (comme Trump) reflète un parti républicain devenu politiquement phobique. Les guerres culturelles sont leur truc.Au moins, Stahl a évoqué la confrontation imminente avec le président Biden et les démocrates au Congrès sur l’augmentation du plafond de la dette du pays afin que le gouvernement puisse payer ses factures. Greene a réitéré la rançon des républicains pour leurs votes – de grosses réductions de dépenses – et Stahl a poussé pour des détails. Mais lorsque Greene a répondu avec la ligne de parti faible – couper les programmes d’énergie verte de Biden – Stahl n’a pas noté ce qui a été largement rapporté : l’un des plus grands bénéficiaires jusqu’à présent est un fabricant de panneaux solaires créateur d’emplois dans le district de Greene.Tard dimanche, Greene a déclaré au site d’information Semafor qu’elle avait aimé l’article « 60 Minutes ». Pas étonnant. Si vous essayez de normaliser ce qui est extrêmement anormal, qu’est-ce qui ne vous plairait pas ?@jackiekcalmes

Source link -57