Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
En quelques mois seulement, le président Mike Johnson a pratiquement consolidé sa place parmi les leaders parlementaires les plus faibles de son histoire. Hélas, le Louisianais détient néanmoins suffisamment de pouvoir pour bloquer à lui seul l’un des dossiers les plus cruciaux de notre époque : l’aide bipartite américaine à l’Ukraine pour sa défense contre l’expansionnisme meurtrier de Vladimir Poutine.
Ce n’est pas comme si Johnson prenait position par principe en ne planifiant pas un vote à la Chambre. Oh non. A l’entendre parler, il est tout à fait pour nos alliés ukrainiens et veut quelques sorte d’aide. Mais ce n’est pas le cas de Donald Trump – il est avec Poutine, comme d’habitude – et Johnson en général. se tient partout où l’ancien président le demande. Ce n’est pas pour rien que l’orateur novice est appelé « MAGA Mike. »
Chroniqueur d’opinion
Jackie Calmes
Jackie Calmes apporte un regard critique sur la scène politique nationale. Elle possède des décennies d’expérience en couverture de la Maison Blanche et du Congrès.
Et aucun problème n’illustre mieux que l’Ukraine les hésitations et la soumission à Trump qui sont devenues Les caractéristiques de Johnson depuis octobre, lorsque les Républicains de la Chambre ont évincé son prédécesseur, rejeté plusieurs candidats de rang plus élevé puis, épuisés par l’impasse, se sont décidés pour lui.
En outre, aucun problème n’aura de conséquences plus désastreuses si Johnson ne change pas de cap – pour l’Ukraine, la paix en Europe, la sécurité et la position internationale des États-Unis.
Johnson continue de chevaucher la question, disant des choses justes et encourageantes : « L’Ukraine est la victime ici. Ils ont été envahis », a-t-il dit journalistes mercredi – et pourtant ne rien faire. La demande d’aide du président Biden traîne depuis aussi longtemps que Johnson est président. Cela fait maintenant un mois que le Sénat, à une écrasante majorité, voté70 à 29, pour le programme d’aide étrangère de 95 milliards de dollars – 60 milliards de dollars pour l’Ukraine et le reste pour Israël, Taiwan et les Palestiniens de Gaza.
Donnez ceci à Johnson : il peut supporter beaucoup de pression, du moins lorsqu’il est en sécurité dans le coin de Trump. Dernièrement, il a été frappé de toutes parts à propos de l’Ukraine – de la part du président et des démocrates du Congrès, bien sûr, mais aussi des républicains pro-ukrainiens et même des dirigeants étrangers.
Les membres des deux partis ont commencé à tenter ces derniers jours de recueillir les signatures d’une majorité de la Chambre sur deux pétitions de décharge distinctes qui forceraient un vote sur l’aide à l’Ukraine. La stratégie de décharge est rarement utilisé, et cela est encore plus rarement couronné de succès car, par définition, l’action est une gifle envers les chefs de parti qui ont refoulé la législation. Mais cela pourrait être l’un des rares moments.
Au Sénat, le leader républicain Mitch McConnell en a assez du discours de Johnson. le footing. McConnell n’a presque jamais critiqué publiquement les Républicains de la Chambre ni leur a expliqué comment gérer leur chambre. C’était donc une mesure de son exaspération qu’il ventilé aux journalistes mardi : « Nous n’avons pas le temps pour tout cela. Nous avons un projet de loi qui a obtenu 70 voix au Sénat. Donnez aux membres de la Chambre des représentants la possibilité de voter là-dessus.
Visite des dirigeants de la Pologne, voisin de l’Ukraine et notre allié de l’OTAN, le même jour publiquement pointé du doigt Johnson pour quelques kvetchings peu diplomatiques. « M. L’incapacité de Johnson à prendre une décision positive coûtera des milliers de vies » et affectera « le sort de millions de personnes », a déclaré le Premier ministre Donald Tusk.
Après que Johnson ait rencontré en privé le président polonais Andrzej Duda, il a émis le genre de remarques à tout faire pour lesquelles il est désormais connu. La déclaration est muette sur le projet de loi d’aide à l’Ukraine, mais proclame : « L’Amérique doit rester unie avec ses amis contre ceux qui menacent notre sécurité. »
Que signifient ces mots s’ils ne constituent pas un argument en faveur d’une aide accrue à l’Ukraine ?
La partie « rester solidaires avec nos amis » est particulièrement riche. Contrairement à ce que Trump et ses républicains « America First » voudraient nous faire croire, presque tous les alliés européens et de l’OTAN j’ai donné plus l’aide à l’Ukraine est supérieure à celle des États-Unis, mesurée en pourcentage de la taille des économies des pays. Ils sont paniqués à l’idée d’un retrait des États-Unis après le combat le plus sanglant en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale.
Quant à « ceux qui menacent notre sécurité », la Russie occupe certainement une place importante parmi ces menaces, du moins pour tout le monde, sauf Trump et ses courtisans.
Dont Johnson fait partie. Et c’est là le problème.
Johnson, tergiversant, insiste sur le fait que le Sénat et la Chambre doivent d’abord terminer le travail de financement du gouvernement, attendu depuis longtemps. Mais les projets de loi de dépenses annuels ne seront pas finalisés avant vendredi, et le Congrès se prépare alors à une pause de 17 jours. Le président républicain du House Armed Services Committee, le représentant de l’Alabama, Mike D. Rogers, a eu un mot sur le calendrier de Johnson : « téméraire. »
Alors que Johnson gaufre, les troupes ukrainiennes rationnent les munitions et céder du terrain aux Russes qu’ils pourraient détenir s’ils disposaient d’un pipeline fiable d’armes fabriquées aux États-Unis. Le directeur de la CIA, William Burns, et d’autres responsables du renseignement américain ont récemment averti Congrès que les pertes de l’Ukraine ne feraient qu’augmenter sans l’aide américaine. Si ce pays abandonnait l’Ukraine après des promesses contraires, cela encouragerait non seulement la Russie revancharde, mais encouragerait également les Chinois dans leurs ambitions mondiales.
Comme l’a dit Biden dans son État de l’Union adressela bouée de sauvetage nécessaire pour l’Ukraine « est bloquée par ceux qui veulent que nous nous éloignions de notre leadership dans le monde ».
Johnson nierait que c’est ce qu’il veut. Voyons-le le prouver. Dans le mots de McConnell : « Laissez la Chambre parler. »
Et si c’est le cas – avec un vote bipartisan en faveur de l’Ukraine – cela fera écho au soutien d’un majorité des Américains. Mais Johnson doit d’abord s’écarter. Ou être poussé.