Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIslamabad, Pakistan – Quelques minutes après que l’horloge a sonné à minuit le 10 avril de l’année dernière, Imran Khan est devenu le premier Premier ministre de l’histoire du Pakistan à perdre un vote de confiance au parlement. Khan avait perdu le soutien de ses alliés au sein du corps législatif et de la puissante armée. Cette nuit fatidique de 2022 a déclenché une chaîne d’événements qui a plongé le pays dans un précipice alors qu’il fait simultanément face à des crises économiques, politiques et sécuritaires. Si l’on se fie à l’histoire du Pakistan, la destitution d’un Premier ministre n’avait rien d’inhabituel. En fait, dans les 75 ans d’histoire de ce pays d’Asie du Sud, pas un seul Premier ministre n’a réussi à terminer un mandat de cinq ans. Lorsque Khan est devenu Premier ministre en 2018, ses détracteurs ont affirmé qu’il était soutenu par l’armée, qui dirige directement le Pakistan depuis plus de trois décennies et « se mêle constamment » de la politique du pays, selon l’ancien chef de l’armée, le général Qamar Javed Bajwa. Depuis avril de l’année dernière, cependant, Khan a ciblé à plusieurs reprises les mêmes militaires et Bajwa en particulier comme les personnages clés derrière son retrait du pouvoir. Dans une récente interview avec Al Jazeera, Khan a déclaré qu’une leçon qu’il avait tirée de son éviction était qu’il n’aurait pas dû « faire confiance au chef de l’armée ». L’année écoulée a également montré que le message de résistance et de victimisation de l’ancien Premier ministre a non seulement saisi l’imagination du peuple, mais a également révélé de profonds schismes dans les institutions de l’État. Il était une fois l’armée qui avait une poigne de fer sur le récit politique, mais l’analyste politique basée à Islamabad, Arifa Noor, a déclaré qu’elle pensait que l’armée n’était plus « aussi forte qu’elle l’était ». « La classe au Pakistan qui avait l’habitude de légitimer les coups d’État militaires a maintenant déplacé son soutien vers le Pakistan Tehreek-e-Insaf [Khan’s political party], » dit-elle. « Traditionnellement, les gens qui étaient en faveur de l’intervention militaire dans la politique la remettent maintenant en question parce qu’ils ont déplacé leur soutien vers Imran Khan, et c’est peut-être l’une des raisons pour lesquelles l’armée semble être faible. » Kamran Bokhari, directeur principal du New Lines Institute for Strategy and Policy à Washington, DC, a déclaré que si l’armée pakistanaise contrôle toujours de manière significative la politique pakistanaise, elle subit également une pression énorme. « Khan est le seul ancien mandataire politique qui a pu s’approprier le récit de l’armée et son modus operandi discursif à son avantage », a déclaré Bokhari à Al Jazeera. En janvier de l’année dernière, quelques mois avant le renvoi de Khan, une enquête de l’agence de recherche Gallup a révélé que la popularité de Khan était tombée à son niveau le plus bas à 36 %, tandis que 41 % des personnes interrogées ont exprimé leur mécontentement à l’égard de son Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI ) gouvernement. Une année sans pouvoir, cependant, a vu la popularité de Khan monter en flèche. Son parti a remporté 28 des 37 élections partielles tenues en juillet, et un autre sondage Gallup en février a montré que son taux d’approbation était de 61 %. Pour de nombreux observateurs, l’évolution démographique du Pakistan, où près de 40 % de la population a entre 13 et 40 ans, couplée à une société qui s’urbanise rapidement, a joué un rôle majeur dans la popularité croissante de Khan. Khan un « populiste » Cependant, l’analyste politique basé à Lahore et ancien rédacteur en chef Muhammad Badar Alam qualifie l’ancien Premier ministre de « populiste », affirmant qu’il n’a proposé que « des solutions simplistes à des problèmes complexes ». « Il s’agit d’un mouvement de classes urbaines socialement et économiquement mobiles, qui considèrent l’élite dirigeante comme déconnectée de leur vie », a déclaré Alam à Al Jazeera. « Comme tous les populistes, Imran Khan a réussi à attiser les peurs et la haine de ce groupe de personnes. Il a eu la chance d’être présent au bon moment pour représenter avec beaucoup de succès les idéaux, les aspirations et les frustrations de cette classe. Noor a déclaré que les jeunes qui entrent dans l’électorat recherchent un changement. « Les jeunes veulent du changement, et ils voient ce changement chez Imran Khan. Il a fait beaucoup d’erreurs au cours de la dernière année, mais cela n’a pas d’importance. Rien de tout cela ne semble coller parce que l’autre côté est ce qui le rend populaire », a-t-elle déclaré, faisant référence à la coalition au pouvoir dirigée par le Premier ministre Shehbaz Sharif. Selon certains économistes, Sharif a pris ses fonctions après que le gouvernement de Khan ait pris des décisions politiques qui ont laissé « un champ de mines » pour la nouvelle administration. Mais les politiques économiques du gouvernement actuel, exacerbées par les inondations catastrophiques de l’année dernière, ont laissé le Pakistan au bord du défaut. L’inflation a grimpé à plus de 35%, le plus haut jamais enregistré, tandis que les réserves de change du Pakistan ont chuté à moins de 5 milliards de dollars, assez pour couvrir un peu plus de cinq semaines d’importations. D’ici juin 2026, le Pakistan devra également rembourser 77,5 milliards de dollars de dette extérieure, selon un récent rapport de l’Institut américain pour la paix. Le pays a également du mal à finaliser un accord avec le Fonds monétaire international (FMI) pour débloquer 1,1 milliard de dollars de financement bloqué. Une photo composite montrant Imran Khan, à droite, et le Premier ministre Shehbaz Sharif [File: Reuters] Pendant ce temps, des gens meurent dans des bousculades en essayant de collecter de l’aide alimentaire pendant le mois sacré du Ramadan. La crise politique s’est également aggravée. Depuis sa destitution, Khan réclame des élections législatives anticipées, désormais prévues en octobre. Il y a également eu une tentative d’assassinat contre lui, que le dirigeant de 72 ans a imputée à ses opposants politiques. Avec une litanie de problèmes engloutissant le pays – appelée « polycrise » par Mosharraf Zaidi du groupe de réflexion Tabadlab basé à Islamabad – la question est : est-ce que la destitution de Khan l’année dernière était une bonne décision ? Ahmed Bilal Mehboob, président de l’Institut pakistanais du développement législatif et de la transparence, un autre groupe de réflexion, a déclaré qu’il n’était pas logique de renverser un gouvernement qui avait déjà passé plus de trois ans au pouvoir. « Il aurait été juste de lui permettre de terminer son mandat et de lui donner la possibilité de mettre en œuvre son manifeste, qu’il avait promis à son peuple », a déclaré Mehboob à Al Jazeera. Zaidi a déclaré que le mécanisme de renvoi de Khan était légal, mais il estime que son renvoi « n’a pas bien servi le peuple pakistanais ». « Cela dit, le peuple pakistanais n’est une considération ni pour Khan ni pour ceux qui s’opposent à lui, que ce soit dans le gouvernement de coalition qui l’a remplacé ou dans l’armée », a-t-il déclaré. Mais la tenue d’élections anticipées, comme le demande le PTI, contribuera-t-elle à établir la stabilité dont le pays de 220 millions d’habitants a besoin ? « Un large accord sur des questions plus larges entre Imran Khan et les autres partis serait très important à ce stade et jusqu’à ce que cet accord soit conclu, je trouve très peu probable que les sondages apportent une solution », a déclaré Mehboob. Alam a déclaré que dans une société politiquement polarisée comme le Pakistan, la tenue d’élections pourrait être un moyen significatif d’impliquer toutes les parties prenantes, mais cela ne peut pas résoudre tous les problèmes. « Notre État est brisé et notre société est dysfonctionnelle », a-t-il déclaré. « Ces énormes problèmes structurels ne peuvent pas être surmontés par une seule élection, bien qu’une élection libre, juste et véritablement représentative puisse donner naissance à une direction politique qui peut commencer à travailler pour résoudre ces problèmes. » Zaidi a déclaré que le « chaos actuel » au Pakistan n’est pas dû uniquement aux événements de l’année dernière. « Cependant, une élection – une élection libre, équitable et opportune dans la mesure où elle se déroule dans le délai stipulé par la constitution – est une condition préalable absolue pour sortir de la ‘polycrise’ du Pakistan », a-t-il déclaré.
Source link -57
Customize this title in frenchOù se trouve le Pakistan un an après qu’Imran Khan a perdu le pouvoir ?
