Customize this title in frenchPapa est mort étouffé après que les ambulanciers paramédicaux se soient retirés en raison d’une erreur de «ne pas réanimer»

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Une fille en deuil a dénoncé des échecs avec des ordres «ne pas réanimer» après que son père se soit étouffé à mort lorsque les ambulanciers paramédicaux ont été retirés. Le personnel de la maison de retraite de Robert Murray a appelé le 999 lorsqu’il a commencé à s’étouffer avec un fruit au petit-déjeuner et des ambulanciers ont été envoyés sur les lieux.

Mais le personnel du foyer de soins a alors dit au répartiteur de l’ambulance que l’homme de 80 ans avait un formulaire de non-réanimation (DNR) dans son dossier médical.

Pour cette raison, les ambulanciers paramédicaux ont été retirés et M. Murray est décédé quelques minutes plus tard.

Ils n’auraient jamais dû être suspendus car le DNR ne s’appliquait que s’il avait eu un arrêt cardiaque, et ils auraient dû être présents lorsqu’il s’étouffait.

Sa fille Wendy dit que son père est peut-être encore en vie si son formulaire DNR avait été correctement vérifié.

Elle a déclaré à la BBC: « Dès que vous dites DNR, cela semble changer ce qu’ils veulent faire.

« Si son cœur défaillait – il faisait une crise cardiaque – je pouvais tout à fait le comprendre.

« Mais quand il est mort d’un incident d’étouffement, ce qui n’est pas une façon naturelle de mourir, ça n’a pas été récupéré. »

Elle dit que son père était gentil et patient et avait réussi à vivre dans sa propre maison jusqu’en 2019, malgré le diagnostic précoce de la maladie de Parkinson à l’âge de 55 ans.

Sa femme était décédée d’un cancer du rein en 2011, et huit ans plus tard, il a emménagé dans une maison de retraite pour des soins 24 heures sur 24.

Mme Murray a déclaré: « Il avait un DNR en place depuis 2016. Il était complètement d’accord avec cela.

« C’était surtout pour son cœur, car il avait un murmure, mais il n’a jamais voulu revenir [if something happened] de la maladie de Parkinson.

« Il prenait des médicaments assez puissants, il avait des tremblements, il lui a fallu beaucoup de temps pour se mettre en mouvement. »

LIRE LA SUITE: Le terminal de l’aéroport «évacué» avec des foules partant après «l’incident»

Sa mort, dans une maison de soins infirmiers à Eastbourne en juin 2021, est un exemple de ce que les experts appellent le «fluage de mission» dans l’utilisation de la DNR – également connue sous le nom de DNACPR (Do Not Tenttempt Cardiac Pulmonary Resuscitation) – décisions.

Des chercheurs de l’Université d’Essex affirment que certains résidents des foyers de soins « se voient refuser de manière inappropriée un transfert à l’hôpital ou l’accès à certains médicaments » en raison des recommandations sur les ordonnances du DNR.

Les décisions DNR et DNACPR visent à informer les médecins sur la façon dont une personne doit être traitée si son cœur ou sa respiration s’arrête.

Pendant la pandémie de Covid-19, on craignait que de telles décisions aient été prises de manière générale.

Et il y a eu des accusations selon lesquelles certaines maisons de soins ont fait des recommandations sans tenir compte des mérites de chaque patient.

Le professeur Wayne Martin, qui a dirigé les recherches de l’Université d’Essex, a déclaré: « [The forms have come to be used] pour éclairer d’autres décisions médicales, concernant l’admissibilité aux soins hospitaliers, les personnes se voyant refuser des médicaments IV.

« C’est ce que nous appelons le fluage de la mission – ce n’est pas pour cela que ces formulaires ont été conçus. C’est vraiment une violation à la fois de la loi et du droit des personnes à prendre soin. »

Il souhaite que les formulaires soient supprimés et remplacés par une nouvelle documentation standardisée, et a ajouté : « Ils ressemblent à une commande, alors qu’ils ne sont pas juridiquement contraignants. »

Mais pour Mme Murray, il sera trop tard. À cause de la pandémie, elle n’a pas pu étreindre ou toucher son père pendant plus d’un an avant sa mort.

Elle a déclaré: « Il serait probablement encore en vie s’ils avaient réellement mis au point ce qu’ils devaient faire, revérifiant ce qui se trouve dans le DNR, pas le fait que, ‘Oh, il a un DNR en place, nous avons gagné’ pas la peine.’

« Ce n’est pas une bonne façon de perdre son parent. »

Avalon Nursing Home, à Eastbourne, où M. Murray avait séjourné, a déclaré qu’il avait des conseils mis à jour concernant les formulaires DNR dans tous les plans de soins. Il a également déclaré que le personnel avait suivi une formation de recyclage sur les soins de base.



Source link -57