Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words À l’approche d’une année électorale politiquement dominée par une inflation tenace, des conflits régionaux et une crise climatique qui s’aggrave, l’Europe est confrontée à de nombreuses décisions importantes. L’une de ces décisions sera prise par les membres du Parlement européen la semaine prochaine lors du vote sur le règlement sur les emballages et les déchets d’emballages (PPWR), un élément clé du programme Green New Deal de la Commission Von Der Leyen. Le vote en plénière du PPWR ne représente pas seulement une étape procédurale supplémentaire dans un processus législatif, mais une opportunité cruciale de placer la science et le bon sens au cœur de l’économie circulaire européenne. Prenez la bonne décision et les députés renforceront l’autonomie stratégique et la résilience économique de l’Europe tout en renforçant de manière significative sa crédibilité écologique. Prenez la mauvaise décision et nous reculerons sur tous ces fronts, tandis que la marée de pollution plastique grossit à travers le continent. Le papier sera-t-il remplacé par du plastique ? | via l’EPPA Planète en plastique La proposition actuelle de la Commission obligerait, entre autres, les restaurateurs à remplacer les emballages en papier certifiés renouvelables et recyclables par des alternatives réutilisables à base d’énergie fossile et non recyclables. Les données montrent cependant que la proposition PPWR entraînerait une forte augmentation, pouvant atteindre 1 500 pour cent, de l’utilisation d’emballages en plastique rigide dans le secteur de la restauration ou de l’hôtellerie, de la restauration et de la restauration. En France, par exemple, où il a été interdit aux restaurants de restauration rapide d’utiliser des emballages en papier à usage unique il y a près d’un an, la plupart d’entre eux se sont tournés vers le plastique Tritan, un polymère robuste qui a actuellement un taux de rotation allant jusqu’à 29 cycles de lavage. Comme la plupart des plastiques d’emballage conventionnels, le Tritan est un produit issu de combustibles fossiles et consomme d’énormes quantités d’énergie dans le processus de production. Cependant, il n’est pas non plus recyclé. Ainsi, même si elle est sans aucun doute rédigée avec de bonnes intentions, la nouvelle loi ne manquera pas d’augmenter la pollution plastique – une mauvaise nouvelle pour la faune, les cours d’eau, les plages et les rues de France. Alors que tous les députés se préparent pour le vote en plénière, nous les exhortons à s’aligner sur les politiques fondées sur la science. Qui plus est, les résultats préliminaires des principales chaînes de restaurants suggèrent que le taux de réutilisation réel des nouveaux produits a été nettement inférieur aux prévisions, avec un taux de perte de 15 pour cent et des articles étant fréquemment jetés après seulement six utilisations. En revanche, les emballages en papier à usage unique – provenant de forêts certifiées gérées de manière durable – constituent une alternative renouvelable qui contribue au captage du carbone. Il est également le taux de recyclage le plus élevé de tous les matériaux d’emballage (82,5 % en moyenne dans toute l’Europe, selon les derniers chiffres d’Eurostat), les fibres de papier pouvant être réutilisées jusqu’à 25 fois. Une évaluation du cycle de vie de Ramboll souligne que, dans les restaurants, les emballages en papier à usage unique produisent 2,8 fois moins de CO2 et nécessitent 3,4 fois moins d’eau douce que leurs homologues réutilisables, même selon des estimations d’utilisation prudentes. Si l’on prend en compte les données réelles françaises, les avantages environnementaux des emballages en papier deviennent encore plus prononcés. Emballages en papier à usage unique ou à usage multiple : qu’est-ce qui est le mieux pour l’environnement ?| via l’EPPA Renouvelable et recyclé Ces données soulignent l’importance de fonder la législation sur les emballages sur des recherches scientifiques indépendantes. La proposition de la Commission européenne s’appuie sur une analyse d’impact réalisée par le cabinet de conseil Eunomia, qui, malgré sa neutralité, a négligé des données scientifiques tierces substantielles sur les répercussions environnementales, économiques, sanitaires et sécuritaires, conduisant à une perspective biaisée. Il est déconcertant que, sur la base de cette évaluation, la commission de l’environnement du Parlement européen ait récemment raté de peu une occasion d’éliminer de son projet de proposition les objectifs réutilisables pour les restaurants. Alors que tous les députés se préparent pour le vote en plénière, nous les exhortons à s’aligner sur les politiques fondées sur la science. La réutilisation et le recyclage doivent être évalués en fonction de leurs mérites environnementaux à travers leurs impacts sur le cycle de vie, en garantissant que l’approche profite à l’environnement, à l’économie et à l’autonomie stratégique. Cela signifie défendre une version du PPWR qui soutient la meilleure solution environnementale et n’interdit pas les emballages à base de papier renouvelables, recyclables et performants. L’Europe a été pionnière en matière d’économie circulaire au monde au cours des trois dernières décennies, les emballages en papier jouant un rôle crucial en tant que pierre angulaire recyclable, renouvelable et durable. Les versions actuelles du PPWR menacent ces progrès, avec une interdiction potentielle des emballages en papier à usage unique qui perturberait les chaînes de recyclage et retarderait l’écologisation de secteurs critiques, notamment les industries agroalimentaires et pharmaceutiques. Choix et chaînes d’approvisionnement Les crises récentes ont placé au premier plan le besoin de sécurité et de stabilité de l’Europe. Il est inquiétant que la proposition actuelle du PPWR exacerbe cette incertitude en sapant une chaîne d’approvisionnement entièrement européenne avec des industries qui sont au cœur de notre autonomie stratégique et de notre économie circulaire. Après tout, défendre l’industrie européenne de la fibre ne se limite pas à freiner la production de plastique et à économiser de l’énergie et de l’eau ; il s’agit également de préserver un secteur qui soutient 647 000 emplois dans des secteurs critiques, de la foresterie à l’industrie manufacturière en passant par les services et le recyclage. Cette chaîne d’approvisionnement est incroyablement productive, mais elle est également fragile : les systèmes d’économie circulaire perfectionnés au fil des décennies risquent d’être fragilisés d’un trait de plume, car personne n’investira dans la foresterie renouvelable et les infrastructures de recyclage si le discours penche contre les emballages en papier. Alors que les députés européens approchent du vote décisif en plénière sur le PPWR, nous les exhortons à choisir la voie respectueuse de l’environnement qui préserve les ressources limitées, atténue le changement climatique et protège l’industrie stratégique et l’innovation. Concrètement, cela signifie défendre une version du PPWR qui soutient la meilleure solution environnementale et n’interdit pas les emballages à base de papier renouvelables, recyclables et performants. Choisir le réutilisable plutôt que le recyclable, c’est choisir définitivement le plastique plutôt que le papier. Est-ce vraiment le bon choix ? pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) if ( tcData.eventStatus === 'useractioncomplete' }); }
Source link -57
Customize this title in frenchPapier ou plastique : choisissons judicieusement
