Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
STRASBOURG – Alors que le Parlement européen débattait de l’agriculture et du Green Deal mercredi matin, le chef de l’agriculture de l’UE, Janusz Wojciechowski, était introuvable.
Un par un, les eurodéputés se sont plutôt tournés vers Mairead McGuinness, la commissaire européenne aux finances, qui était là à sa place.
« Je me demande simplement où est le commissaire à l’agriculture et pourquoi il voulait éviter ce débat », a déclaré Norbert Lins, député européen allemand du Parti populaire européen de centre-droit et président de la commission de l’agriculture du Parlement. « Où se cache-t-il ce matin ?
Wojciechowski a assisté à un débat en séance plénière ultérieur sur la crise actuelle dans les pays membres de l’Est de l’UE, causée par une surabondance de céréales ukrainiennes et une interdiction d’importation menée par la Pologne.
Mais à ce moment-là, le mal était fait : le chef du PPE, Manfred Weber confronté Wojciechowski sur son absence, laissant le chef de la ferme en rouge.
« Permettez-moi d’être très clair : nous attendons du commissaire à l’agriculture qu’il fasse preuve de respect et soit présent lorsque nous débattons de la politique agricole. Ce n’est pas acceptable, monsieur », a déclaré Weber à la chambre, soulignant la dernière poussée du PPE pour se profiler comme le champion des agriculteurs avant les élections européennes de l’année prochaine.
Prenant la parole, un Wojciechowski visiblement énervé n’a pas répondu directement aux commentaires de Weber, ni mentionné son absence antérieure.
Wojciechowski a peut-être disparu au combat à Strasbourg, siège du Parlement européen, mais il a trouvé le temps de s’adresser aux législateurs polonais lundi, s’attribuant le mérite d’avoir versé des fonds européens record aux agriculteurs et louant l’action « ferme » de Varsovie en imposant un embargo sur l’Ukraine. importations alimentaires.
Les critiques accusent le commissaire de 68 ans, haut responsable du parti de droite au pouvoir en Pologne, Droit et Justice (PiS), d’avoir déjà un pied dehors alors qu’il consacre plus de temps et d’efforts à ce qui ressemble beaucoup à une campagne. pour être réélu lors d’une élection générale cet automne. Les eurodéputés du PiS siègent dans le groupe des conservateurs et réformistes européens.
Pourquoi ne pas l’officialiser ?
Les opposants politiques de Wojciechowski disent qu’il pourrait tout aussi bien officialiser son changement de rôle de facto.
« Il n’est nulle part. Il est définitivement absent. Il doit démissionner, honnêtement, parce que nous n’avons pas de commissaire à l’agriculture », a déclaré à POLITICO Andrzej Halicki, qui dirige la délégation de députés européens de la Plate-forme civique d’opposition polonaise, dans une interview.
Wojciechowski a repoussé ces appels, déclarant aux médias polonais que, alors que d’autres avaient le droit de juger son travail, il ne voyait « absolument aucune raison » de démissionner.
Lors du débat de mercredi après-midi, des députés de tous horizons politiques ont critiqué la lenteur de la réponse de l’UE à la surabondance causée par les importations de produits agricoles ukrainiens et les interdictions unilatérales imposées en réponse par la Pologne, la Hongrie, la Bulgarie et la Slovaquie.
« Que fait la Commission ? Eh bien, les mesures sont tout simplement légalisées », a déclaré le législateur PPE Herbert Dorfmann. « Monsieur le Commissaire, que feriez-vous demain si l’Allemagne, la France et la Belgique introduisaient ce type d’interdiction d’importation ? Allez-vous aussi légaliser cela ?
Solidarité fictive
Dorfmann a déclaré à POLITICO plus tôt que les voies de solidarité de l’UE, lancées l’année dernière pour aider l’Ukraine à déplacer ses exportations agricoles vers les marchés mondiaux, étaient de la « fiction ».
« Les voies de solidarité n’ont jamais existé », a-t-il déclaré, affirmant que l’UE avait ouvert ses frontières pour avoir accès au fourrage ukrainien bon marché pour son secteur de l’élevage.
« A une époque où les prix des aliments pour animaux étaient très élevés, il était très confortable pour nous d’avoir accès à des aliments très bon marché pour les animaux, c’est la vérité », a-t-il déclaré. « Ce n’est pas un grand exemple de solidarité de l’Union européenne envers le reste du monde que de dire, d’accord, importons d’Ukraine autant que nous le pouvons, aussi bon marché que possible et nourrissons nos porcs avec ça. »
Au cours du débat de l’après-midi, Wojciechowski a nié que les voies de solidarité de l’UE aient été un échec. « Ce n’est pas vrai qu’ils n’ont pas fonctionné », a-t-il déclaré.
S’adressant nommément aux députés de l’opposition polonaise, il a déclaré que l’ouverture des frontières de l’UE à l’Ukraine après l’invasion à grande échelle de la Russie l’année dernière était la seule bonne décision.
« Il y avait une guerre en cours et l’Ukraine était encerclée de trois côtés – de l’est, du sud et du nord », a-t-il déclaré.
« Auriez-vous préféré que l’Union européenne — en plus, par la main d’un commissaire polonais — ferme l’Ukraine à l’ouest ? Jamais, cela n’aurait pas dû être fait !
Bartosz Brzeziński a rapporté de Bruxelles et Eddy Wax de Strasbourg.