Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Pour l’éditeur: J’apprécie l’article sur le besoin de plus de lignes électriques pour transmettre de l’énergie propre. Il y a tellement de choses à considérer lors de la transition vers des sources d’énergie plus propres.
Il me semble que la discussion sur la réalisation de cette transition se concentre principalement sur la manière dont nous pouvons conserver ce que nous avons maintenant et simplement remplacer les sources d’énergie plus anciennes et plus sales par des sources d’énergie plus récentes et plus propres. On suppose que nous avons besoin d’un réseau plus grand et meilleur afin de transmettre l’énergie renouvelable à partir de gigantesques parcs éoliens et solaires, qui ont également un impact négatif sur l’environnement.
Et si nous envisagions de devenir plus petits et plus locaux ?
J’ai vu des panneaux solaires construits sur des parkings pour fournir de l’énergie aux bâtiments voisins. Le sud de la Californie est couvert de parkings qui pourraient devenir des mini fermes solaires, fournissant de l’ombre aux voitures et de l’énergie aux bâtiments.
Si nous utilisions cette méthode de manière intensive, nous aurions peut-être encore besoin d’élargir la grille, mais peut-être moins. Nous pourrions également être moins sensibles aux énormes pannes de courant.
Tom McGee, Oxnard
..
Pour l’éditeur: Félicitations au Times et au journaliste Sammy Roth pour avoir averti les lecteurs que la plupart des réductions potentielles des émissions de carbone rendues possibles par la loi sur la réduction de l’inflation pourraient être perdues si nous ne parvenons pas à construire le réseau électrique.
Cette construction nécessite de rationaliser le processus d’autorisation. Les quatre années nécessaires pour simplement obtenir un permis pour construire les lignes électriques nécessaires iraient à l’encontre de l’objectif du président Biden de réduire les émissions de 50 % d’ici 2030.
L’inertie bureaucratique, le NIMBY-isme et les obstacles réglementaires (comme certaines dispositions de la loi californienne sur la qualité de l’environnement) pourraient en grande partie réduire à néant les avantages climatiques anticipés de la loi sur la réduction de l’inflation. La législation sur le réchauffement climatique la plus importante au monde serait ainsi déraillée.
Sans permettre la réforme, nos récentes calamités météorologiques extrêmes peuvent sembler bénignes au moment où mes petits-enfants atteignent l’âge adulte.
Tom Osborne, Laguna Beach
..
Pour l’éditeur: Prendre au sérieux la transition vers l’énergie propre signifie déprioriser les intérêts des gros sous. Les politiques doivent refléter nos objectifs climatiques.
Récemment, la California Public Utilities Commission a autorisé les services publics privés à pénaliser financièrement les clients solaires résidentiels sur les toits dans sa mise à jour des règles de facturation nette.
La production d’énergie résidentielle sur place avec stockage sur place réduit le besoin de longues lignes de transmission et conserve l’énergie qui pourrait être gaspillée en cours de route. Mais cela pourrait affaiblir le pouvoir des services publics privés.
La Californie est censée diriger la transition vers la prochaine génération d’énergie, pas protéger la dernière.
Pam Brennan, plage de Newport