Customize this title in frenchPence ne fera pas appel de l’ordonnance convaincante du témoignage du grand jury

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

WASHINGTON (AP) – Un porte-parole de Mike Pence a déclaré mercredi que l’ancien vice-président ne ferait pas appel de l’ordonnance d’un juge l’obligeant à témoigner dans l’enquête du ministère de la Justice sur les efforts de Donald Trump et de ses alliés pour annuler les résultats des élections de 2020.

La décision prévoit une éventuelle comparution de Pence dans les semaines à venir devant un grand jury fédéral examinant les tentatives de l’ancien président et supporters avant l’émeute au Capitole le 6 janvier 2021pour annuler la victoire du démocrate Joe Biden.

Plusieurs responsables de l’administration Trump ont témoigné dans cette enquêteainsi que dans une enquête distincte examinant la possession par Trump de documents classifiés, mais Pence serait le témoin le plus en vue pour répondre aux questions devant un grand jury. Son témoignage à huis clos pourrait offrir aux enquêteurs un compte rendu de première main de l’état d’esprit de Trump dans les semaines charnières après sa défaite contre Biden et exposer davantage la rupture dans leur relation depuis la fin de leur administration.

La tension pourrait augmenter à mesure que Pence approche d’une course probable à la présidence en 2024 et un défi à Trump, qui est déjà en course pour l’investiture républicaine.

Après que Pence a été assigné à comparaître il y a des mois par l’avocat spécial du ministère de la Justiceles avocats de Trump se sont opposés pour des raisons de privilège exécutif. Mais un juge fédéral à Washington la semaine dernière a rejeté ces arguments, forçant Pence à témoigner.

Le juge de district américain James Boasberg a donné une victoire à Pence en acceptant les arguments des avocats de Pence selon lesquels, pour des raisons constitutionnelles, il ne pouvait pas être interrogé sur ses actions le 6 janvier. Ils avaient fait valoir que parce que Pence servait en sa qualité de président du Sénat ce jour-là, il était protégé contre l’obligation de témoigner en vertu de la clause «discours ou débat» de la Constitution, qui vise à protéger les membres du Congrès contre les interrogatoires sur les actes législatifs officiels.

« Ayant confirmé ce principe de la Constitution, le vice-président Pence ne fera pas appel de la décision du juge et se conformera à l’assignation comme l’exige la loi », a déclaré mercredi le porte-parole de Pence, Devin O’Malley, dans un communiqué.

L’équipe Trump pourrait encore faire appel de la décision sur le privilège exécutif de Boasberg.

Les enquêtes du 6 janvier et des dossiers classifiés sont dirigées par Jack Smith, un ancien procureur chargé des crimes de guerre qui a été nommé par le ministère de la Justice en novembre pour servir de conseiller spécial. On ne sait pas quand les enquêtes pourraient se terminer ou si quelqu’un sera inculpé.

Pence a longuement parlé de la campagne de pression de Trump l’exhortant à rejeter la victoire de Biden dans les jours précédant le 6 janvier, y compris dans son livre, « Alors, aidez-moi Dieu ». Pence, en tant que vice-président, avait un rôle cérémoniel supervisant le décompte du vote du Collège électoral par le Congrès, mais n’avait pas le pouvoir d’affecter les résultats, malgré l’affirmation contraire de Trump.

Pence a déclaré que Trump avait mis en danger sa famille et tous ceux qui étaient au Capitole ce jour-là et que l’histoire le tiendrait « responsable ».

« Pendant quatre ans, nous avons eu une relation de travail étroite. Cela ne s’est pas bien terminé », a écrit Pence, résumant leur séjour à la Maison Blanche.

___

Colvin a rapporté de New York.

Source link -57