Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’ancien vice-président Mike Pence a témoigné jeudi devant un grand jury fédéral enquêtant sur les efforts du président Trump et de ses alliés pour annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020, selon une personne proche du dossier.
La personne a requis l’anonymat pour discuter de l’audience privée devant le grand jury.
L’apparition de Pence à Washington, témoignant du président qu’il a autrefois servi, est une étape importante dans l’enquête du ministère de la Justice. Cela pourrait donner aux procureurs un compte rendu à la première personne de certaines conversations et événements au cours des semaines précédant l’insurrection meurtrière du 6 janvier 2021 au Capitole des États-Unis. Cela a également des implications politiques importantes, alors que Pence fait allusion à l’entrée dans la course présidentielle de 2024 et à une éventuelle course contre Trump, le favori républicain.
Le témoignage est intervenu quelques heures après qu’une cour d’appel fédérale, dans une ordonnance scellée, a rejeté une offre des avocats de Trump de bloquer la comparution de Pence.
Pence a été assigné à témoigner plus tôt cette année, mais les avocats de Trump se sont opposés, invoquant des problèmes de privilège exécutif. En mars, un juge a refusé de bloquer la comparution de Pence, mais s’est rangé du côté des affirmations constitutionnelles de l’ancien vice-président selon lesquelles il ne pouvait pas être contraint de répondre à des questions sur tout ce qui concernait son rôle de président de la certification des votes par le Sénat le 6 janvier.
« Nous obéirons à la loi. Nous dirons la vérité », a déclaré Pence dans une interview avec « Face the Nation » de CBS News diffusée dimanche. « Et l’histoire que j’ai racontée au peuple américain dans tout le pays, l’histoire que j’ai écrite dans les pages de mes mémoires, ce sera l’histoire que je raconterai dans ce cadre. »
Pence a longuement parlé de la campagne de pression de Trump l’exhortant à rejeter la victoire du démocrate Joe Biden à l’élection présidentielle dans les jours qui ont précédé le 6 janvier, y compris dans son livre «So Help Me God». Le vice-président avait un rôle cérémoniel supervisant le décompte du vote du collège électoral par le Congrès, mais n’avait pas le pouvoir d’affecter les résultats, malgré l’affirmation de Trump.
Pence, ancien gouverneur et membre du Congrès de l’Indiana, a déclaré que Trump avait mis en danger sa famille et tous ceux qui étaient au Capitole le 6 janvier et que l’histoire le tiendrait « responsable ».
« Pendant quatre ans, nous avons eu une relation de travail étroite. Cela ne s’est pas bien terminé », a écrit Pence.
Ses avocats avaient soulevé une contestation plus étroite de l’assignation. Ils ont fait valoir que parce que Pence servait en sa qualité de président du Sénat alors que les votes électoraux étaient comptés au Congrès le 6 janvier, il était protégé contre le fait d’être forcé de témoigner à propos de ce processus en vertu de la clause de «discours ou débat» de la Constitution, qui vise à protéger les membres du Congrès contre les interrogatoires sur les actes législatifs officiels.
Un juge a accepté cet argument, réduisant ainsi la portée de son témoignage attendu.
L’avocat spécial du ministère de la Justice qui dirige l’enquête, Jack Smith, a jeté un large filet lors d’entretiens et a demandé le témoignage d’une longue liste d’anciens assistants de Trump, dont l’ancien avocat de la Maison Blanche Pat Cipollone et l’ancien conseiller Stephen Miller.
Par ailleurs, Smith enquête sur Trump sur la mauvaise gestion potentielle de centaines de documents classifiés dans son domaine de Palm Beach, en Floride, à Mar-a-Lago, ainsi que sur les efforts possibles pour entraver cette enquête. Mercredi, les avocats de Trump ont exhorté la commission du renseignement de la Chambre à intervenir en organisant des audiences et en introduisant une législation pour corriger les procédures de traitement des documents classifiés à la Maison Blanche et pour normaliser les procédures pour les présidents et les vice-présidents lorsqu’ils quittent leurs fonctions.
« Le DOJ devrait recevoir l’ordre de se retirer, et la communauté du renseignement devrait plutôt mener une enquête appropriée et fournir un rapport complet à ce comité, ainsi qu’à vos homologues du Sénat », ont écrit les avocats.
On ne sait pas quand les enquêtes du conseil spécial prendront fin ou si quelqu’un sera inculpé.