Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words L’accusation et la défense se sont chacune reposées sur le procès pour fraude de Sam Bankman-Fried.Le gouvernement a mis un frein béant à la crédibilité de Bankman-Fried au cours de ses heures d’interrogatoire.Le juge Lewis Kaplan a rejeté la requête de la défense visant à obtenir un jugement d’acquittement. Chargement Quelque chose se charge. Merci pour l’enregistrement! Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement. téléchargez l’application L’accusation et la défense ont chacun mis fin à leurs arguments lors du procès de Sam Bankman-Fried au centre-ville de Manhattan, après près de deux jours de témoignage du fondateur de FTX lui-même.Dans un geste rare et risqué pour un accusé, Bankman-Fried a choisi de témoigner pour sa propre défense à la fin de la semaine dernière. Après avoir été interrogé par son avocat vendredi et tôt lundi, il a répondu de manière évitante aux questions posées par la procureure adjointe américaine Danielle Sassoon.C’est au cours de ces heures d’interrogatoire que Bankman-Fried a déclaré à plusieurs reprises qu’il ne se souvenait pas de détails spécifiques de son mandat de PDG de FTX, son échange de crypto-monnaie aujourd’hui disparu.Les procureurs l’ont accusé d’avoir fraudé des clients et des investisseurs sur la plateforme, le frappant de fraude électronique et de complot.Bankman-Fried, surnommé SBF, était impatient de témoigner.Mais pendant les heures où il a témoigné devant le jury vendredi et lundi, il n’a eu aucune bombe à lancer pour sa propre défense.Au lieu de cela, il est apparu distant et a répété à plusieurs reprises au jury qu’il ne se souvenait pas des faits de base sur son époque en tant que co-fondateur et PDG de FTX ou, auparavant, de la société sœur de FTX, Alameda Research. Bankman-Fried a notamment déclaré qu’il ne se souvenait pas de ses propres commentaires publics sur ses deux sociétés, ni de ses instructions à ses employés, qu’il avait fait passer pour des « suggestions ».Son incapacité à donner des réponses claires ou à se rappeler des détails sur ce qu’il a fait, dit et su pendant la montée et la chute de FTX a semblé ennuyer le juge Lewis Kaplan, qui lui a rappelé à plusieurs reprises de répondre à la question telle qu’elle était posée.Avec son insistance à témoigner, mais son refus de répondre de manière substantielle à de nombreuses questions lors du contre-interrogatoire, Bankman-Fried s’est montré sournois, dédaigneux et évitant toute responsabilité personnelle – faisant ainsi le jeu de l’accusation.Bankman-Fried a éludé les questions sur la qualification de FTX de « sûr »Lors de son témoignage, Bankman-Fried a esquivé s’il a déjà déclaré que l’échange de crypto-monnaie était sûr pour les clients, affirmant qu’il ne se souvenait pas ou n’était pas sûr si ses assurances passées de sécurité faisaient référence à FTX international ou simplement à son échange américain.L’accusation a cependant montré au jury une publicité dans laquelle le magnat de la cryptographie de l’époque décrivait FTX comme « le moyen le plus fiable d’acheter et de vendre du bitcoin ».Lorsqu’on lui a demandé si son soutien à la réglementation du secteur de la cryptographie dépendait de la protection des clients, Bankman-Fried a déclaré lundi : « Je ne m’en souviens pas spécifiquement, non. »Quelques instants plus tard, lorsqu’on lui a montré l’un de ses tweets d’octobre 2022 indiquant que son soutien à la réglementation dépendait effectivement de la protection des clients, la même question lui a été posée à nouveau. Il a répondu simplement : « Ouais. »L’ancien milliardaire a passé une grande partie de son temps à la barre des témoins pour prendre ses distances avec Alameda Research, la société de cryptographie qu’il a cofondée en 2017. Caroline Ellison en photo après avoir témoigné dans le procès Bankman-Fried. Eduardo Muñoz Álvarez Après avoir co-fondé FTX en 2019, il a nommé Caroline Ellison et Sam Trabucco co-PDG d’Alameda parce qu’il consacrait beaucoup de temps à sa nouvelle entreprise. Cependant, il possédait toujours 90 % de la société de trading de crypto jusqu’à sa faillite en novembre 2022. Si Alameda était debout et gagnait de l’argent, Bankman-Fried aussi.Tout au long de son témoignage, Bankman-Fried a insisté sur le fait qu’il n’était « pas impliqué » dans les opérations quotidiennes d’Alameda, notamment en ce qui concerne ses décisions risquées ou son utilisation présumée des fonds des clients FTX. »Je ne prenais généralement pas de décisions commerciales, mais je n’étais pas isolé », a-t-il déclaré sous la pression du parquet.Il a également eu du mal à se rappeler s’il avait déjà mentionné au public qu’Alameda ne respectait pas les mêmes règles que les autres clients lorsqu’elle négociait sur FTX. Entre autres avantages, il n’était pas redevable au système de liquidation automatique qui fermait les autres comptes s’ils approchaient d’un solde négatif.Lorsqu’on lui a demandé s’il avait parlé aux clients de l’avantage caché d’Alameda, il a d’abord répondu : « Je ne suis pas sûr que nous l’ayons fait. » »Assis ici aujourd’hui, vous souvenez-vous d’avoir déjà divulgué cela publiquement ? » Sassoon insista. »Non », a répondu Bankman-Fried.Un échange identique s’est déroulé lorsque Sassoon a posé la même question sur les investisseurs dans FTX.Bankman-Fried ne semblait pas non plus se souvenir de son témoignage datant de quelques jours auparavant. Lorsqu’on lui a demandé s’il savait en mai 2022 qu’Alameda pouvait se retirer de FTX sans fournir de garantie, Bankman-Fried a répondu qu’il n’en était pas sûr.Lorsque Sassoon a évoqué son témoignage lors d’une audience jeudi, lorsque Bankman-Fried a répondu qu’il le savait à ce moment-là, il a déclaré : « Je ne me souviens pas exactement de ce qu’on m’a demandé ni de ce que j’ai dit. »Les instructions de Bankman-Fried en tant que PDG n’étaient que des « suggestions » Chelsea Jia Feng/Initié Bankman-Fried a insisté à la barre sur le fait qu’il ne se souvenait pas d’avoir donné diverses instructions à ses employés, en particulier à ceux comme Ellison, Gary Wang et Nishad Singh. Ou s’il le faisait, elles ne comptaient pas comme des instructions, a-t-il déclaré.Le problème pour SBF reste que les membres de son entourage ont témoigné qu’il était le cerveau de leur stratagème frauduleux. Chacun a plaidé coupable de fraude et de complot, témoignant contre leur ancien patron plus tôt au cours du procès.Lorsqu’on lui a demandé s’il avait demandé à Ellison d’acheter des crypto-monnaies en sa qualité de co-PDG d’Alameda, Bankman-Fried a répondu vaguement : « Je ne me souviens pas d’un cas. Je ne suis pas sûr qu’il n’y en ait pas eu. »A affiché des messages Signal dans lesquels il a demandé au co-PDG Ellison et Sam Trabucco d’acheter deux crypto-monnaies spécifiques – « 1 à 2 millions de dollars de chacune au cours d’un jour ou deux » – Bankman-Fried a nié qu’il s’agisse d’instructions. Gary Wang témoigne lors du procès pour fraude de Sam Bankman-Fried sur l’effondrement de FTX dans ce croquis de salle d’audience. REUTERS/Jane Rosenberg « En 2020, n’est-il pas vrai que vous avez ordonné à Gary et Nishad de modifier les règles du code afin que les règles d’auto-liquidation qui s’appliquaient aux autres clients de la bourse ne s’appliquent pas de la même manière à Alameda ? » » demanda Sassoon. »Je leur ai suggéré d’y apporter quelques modifications, oui », a répondu Bankman-Fried.Il a ensuite soutenu qu’il ne connaissait pas le drapeau dans le code de FTX qui permettait à Alameda de négocier au-delà de ses moyens, ce qui était le correctif que Gary Wang et Nishad Singh avaient mis en œuvre. Il a témoigné qu’en tant que PDG, il « faisait confiance à Gary et Nishad » et n’avait pas demandé de détails sur leur solution.De même, il a déclaré qu’il ne se souvenait pas avoir dit à Ryan Salame, dirigeant de FTX, de transférer les fonds des investisseurs collectés entre juillet 2021 et janvier 2022 de FTX vers Alameda. »N’as-tu pas dit à Ryan Salame quelque chose du genre, pourquoi laisserais-tu ces putains d’argent là ? » » demanda Sassoon. »Je n’en ai aucun souvenir », a répondu Bankman-Fried. SBF n’était pas un accusé sympathique. Chelsea Jia Feng/Initié Un auditeur sympathique pourrait penser que cela fait peut-être des années que Bankman-Fried n’a pas examiné ses déclarations publiques et ses discussions avec ses anciens dirigeants, et c’est peut-être pour cela qu’il ne s’en souvient pas.Mais la défense, y compris Bankman-Fried, disposait des pièces à conviction du gouvernement à l’avance et disposait de beaucoup de temps pour les examiner, a souligné Sassoon. Lors d’une réorientation, l’avocat de la…
Source link -57
Customize this title in frenchPendant des jours, Sam Bankman-Fried, le diplômé du MIT qui a fondé FTX, a répété à plusieurs reprises au jury qu’il ne se souvenait pas des actions de son mandat de PDG.
