Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes pays de l’UE ont réussi à sortir d’une impasse qui dure depuis des mois et à adopter mardi (17 octobre) leur position sur la réforme du marché européen de l’électricité, les préparant ainsi aux négociations avec le Parlement européen pour finaliser la loi dans les mois à venir. La proposition a été déposée en mars 2023 pour éviter une nouvelle crise des prix de l’énergie en utilisant des contrats à long terme pour garantir une plus grande stabilité des prix et stimuler la production d’énergie renouvelable bon marché. Cependant, la réforme s’est heurtée à des difficultés suite à des différends sur le soutien de la France à prolonger la durée de vie de sa production d’énergie nucléaire existante, l’Allemagne avertissant que cela risquait de fausser le marché de l’UE. « Grâce à cet accord, les consommateurs de toute l’UE bénéficieront de prix de l’énergie beaucoup plus stables, d’une dépendance moindre à l’égard des prix des combustibles fossiles et d’une meilleure protection contre les crises futures. Nous accélérerons également le déploiement des énergies renouvelables, une source d’énergie moins chère et plus propre pour nos citoyens », a déclaré la vice-présidente espagnole Teresa Ribera, qui a présidé la réunion dans le cadre de la présidence espagnole de l’UE. La commissaire européenne à l’énergie, Kadri Simson, a également salué l’accord, déclarant : « Cela contribuera à accroître la résilience du marché européen de l’électricité face à tout futur choc des prix résultant des tensions sur les marchés du gaz, mais également à préparer un avenir décarboné. » Elle a ajouté que cela apporterait de la prévisibilité au secteur de l’électricité et déclencherait des investissements dans des infrastructures propres. Différend sur la concurrence La bataille pour savoir si les contrats bilatéraux sur la différence créeraient une concurrence déloyale a vu la France et l’Allemagne se serrer la main et les petits États membres ont appelé l’UE à préserver des règles du jeu équitables. Ces contrats ont été rendus obligatoires selon la proposition de la Commission dès qu’un soutien gouvernemental était impliqué. Cependant, beaucoup craignaient que l’aide destinée à prolonger la durée de vie du parc nucléaire français ne permette à Paris de subventionner une énergie bon marché et de donner un avantage injuste aux industries françaises. L’Allemagne a également exprimé ses inquiétudes quant au manque de concurrence sur le marché nucléaire français, où le service public EDF jouit d’un monopole, excluant la possibilité de lancer des appels d’offres pour les contrats de repowering nucléaire. « Il est essentiel que les conditions de concurrence équitables entre les États membres ne soient pas faussées », a déclaré le ministre allemand de l’Économie et du Climat, Robert Habeck. « Il s’agit d’une préoccupation particulière là où [contract for difference] les niveaux sont fixés dans une approche réglementaire et non concurrentielle et où d’énormes volumes de [contract for difference] les revenus peuvent être distribués aux industries au fur et à mesure des prolongations de la durée de vie », a-t-il averti, ajoutant que cela constituait une préoccupation pour de nombreux États membres. Par ailleurs, la ministre française Agnès Pannier-Runacher a déclaré avant la réunion qu’elle était « très surprise » par les allégations selon lesquelles des contrats différents pour le nucléaire fausseraient le marché européen. « Je ne vois pas en quoi il y aurait un risque de distorsion de concurrence, étant donné que le prix de l’énergie nucléaire est aujourd’hui à peu près équivalent à celui de la plupart des infrastructures renouvelables existantes », a-t-elle déclaré, ajoutant que le nucléaire contribue également à stabiliser le réseau électrique. Les pays de l’UE ont résolu le problème avec un nouveau texte présenté à la dernière minute par la présidence espagnole, s’inspirant en partie d’une proposition allemande. Cela rend facultatifs les contrats pour les différences dans les infrastructures existantes et confie à la Commission la responsabilité de superviser le processus afin d’éviter une concurrence déloyale, ce qu’elle fait déjà pour les aides d’État. Les contrats de différence bilatéraux resteront obligatoires pour les investissements dans « de nouvelles installations de production d’électricité basées sur l’énergie éolienne, l’énergie solaire, l’énergie géothermique, l’hydroélectricité sans réservoir et l’énergie nucléaire » afin d’assurer prévisibilité et certitude, selon un communiqué publié par le Conseil. . « Les revenus seraient redistribués aux clients finals et pourraient également être utilisés pour financer les coûts des programmes de soutien direct des prix ou des investissements visant à réduire les coûts de l’électricité pour les clients finals », ajoute-t-il. La France et l’Allemagne heureuses Après la réunion, Pannier-Runacher a salué l’accord. « Je salue cet accord qui, en un mot, protège les consommateurs, pose les bases d’investissements massifs dans les énergies renouvelables et assure la préservation du patrimoine que constitue le nucléaire français », a-t-elle déclaré. Habeck a également salué l’accord, affirmant que l’Europe avait démontré sa capacité d’agir. « Malgré de lourdes charges, nous avons réussi ensemble à garantir un approvisionnement électrique sûr dans l’une des plus grandes crises électriques de l’histoire européenne. Avec la nouvelle conception du marché de l’électricité, nous renforçons encore le système électrique », a-t-il déclaré. L’inclusion du charbon est un mauvais signal pour la COP28 La plupart des réformes, notamment un soutien accru aux accords d’achat d’électricité et à la protection des consommateurs, ont été approuvées en juin. Toutefois, deux points en suspens concernaient les contrats sur différence et une dérogation pour le charbon comme source de production d’électricité de secours. Les pays qui défendent une action climatique ambitieuse ont averti que cela donnerait un mauvais signal à l’approche de la conférence internationale sur le climat COP28 à Dubaï, où l’UE fera pression en faveur d’une élimination progressive des émissions sans réduction. « Nous augmentons les émissions pour permettre une majorité. Cela est en contradiction avec les objectifs climatiques de l’UE et envoie un signal totalement erroné également à propos de la COP28 », a déclaré Habeck. Les négociations entre la Commission européenne, les pays de l’UE et le Parlement européen débuteront jeudi (19 octobre) pour finaliser la loi, la présidence espagnole espérant conclure la réforme d’ici la fin de l’année. [Edited by Frédéric Simon/Alice Taylor] En savoir plus avec EURACTIV Les pays de l’UE élaborent une position commune pour le sommet sur le climat COP28Les pays de l’UE ont adopté lundi (16 octobre) une position commune pour la conférence internationale sur le climat COP28 des Nations Unies, mais ont dû se mettre d’accord sur un langage plus doux sur l’objectif de réduction des émissions de l’UE et l’objectif de sortie des combustibles fossiles afin de parvenir à une décision unanime. !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchPercée alors que les pays de l’UE s’accordent sur leur position sur la réforme du marché de l’électricité
