Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Piers Morgan a déclaré que Boris Johnson avait « délibérément menti » après que des informations aient révélé que Boris Johnson avait induit le Parlement en erreur à propos du scandale des partis de Downing Street.
Un comité de députés a rejeté l’affirmation de l’ancien Premier ministre selon laquelle il avait été informé par de hauts fonctionnaires que les règles et les directives de Covid avaient été respectées à tout moment au n ° 10 pendant la pandémie.
Le Times indique que le comité des privilèges annoncera demain (14 juin) que les responsables ne l’ont pas informé que les directives de distanciation sociale avaient été suivies bien qu’il ait répété cette affirmation aux Communes.
Il dit que l’un de ses plus hauts responsables l’a en fait mis en garde contre une telle affirmation au motif qu’elle était « irréaliste ».
Le comité du rapport de sept députés, qui comprend quatre conservateurs, a également constaté que Johnson induisait en erreur lors d’une audition publique avec le comité au cours de laquelle il a affirmé que laisser les boissons auxquelles il assistait sans distanciation sociale était conforme aux directives de Covid.
LIRE LA SUITE: Nadine Dorries accuse Rishi d’avoir «assassiné» sa pairie dans les grillades de Piers Morgan
Johnson a démissionné en tant que député conservateur d’Uxbridge et de South Ruislip avant la publication du rapport. Il a accusé le comité d’organiser une « chasse aux sorcières » et de se comporter comme un « tribunal kangourou ».
Mais après les révélations du Times, la personnalité de la télévision, Morgan, s’est rendue sur Twitter pour dire simplement : « Alors, il a délibérément menti. »
Les abonnés de Morgan sur le site de médias sociaux étaient d’accord, avec @ManishPamwar disant: « Qui s’attendait à autre chose? »
@MatthewJshow a ajouté : « Boris a beaucoup d’explications à donner. »
@jimmysteakbake a dit : « Pas de surprise alors. » Et @Deew04 a ajouté : « Si ses lèvres bougeaient, il mentait. »
Le Times rapporte que les conclusions du comité indiqueront que Johnson devrait être sanctionné d’une suspension de plus de 10 jours, suffisamment pour déclencher une élection partielle.
Il devrait également déclarer que la critique du comité devrait être considérée comme un outrage au Parlement après que Johnson et ses alliés aient fustigé à plusieurs reprises les membres au cours de l’enquête. Ils se sont vu offrir une sécurité accrue après avoir été inondés de messages des partisans de Johnson.
Dans sa déclaration de démission de 1 000 mots vendredi, Johnson a accusé le comité de « parti pris flagrant » et a déclaré qu’il menait un « coup politique ».
Il a également intensifié sa guerre des mots avec Rishi Sunak au sujet de sa liste d’honneurs de démission, accusant le Premier ministre de « dire des ordures ».
Sunak a suggéré que Johnson lui avait demandé de contourner les règles en annulant la décision de la Commission des nominations de la Chambre des lords (Holac), mais Johnson a répondu: «Rishi Sunak parle de bêtises. Pour honorer ces pairies, il n’était pas nécessaire d’annuler Holac mais simplement de leur demander de renouveler leur vetting, ce qui n’était qu’une simple formalité.
Le Times a également déclaré qu’il avait été dit que Johnson avait pressé Sunak de donner à son père un titre de chevalier après qu’il ait été exclu de la liste des honneurs de démission. Le n ° 10 craignait que permettre à Johnson d’élever son père comporte un risque important pour sa réputation.
Il a déclaré qu’un porte-parole de Johnson a refusé de commenter, tandis qu’une source n ° 10 a insisté sur le fait que Downing Street n’était pas intervenu pour retirer Stanley Johnson de la liste des honneurs.
La défense de Johnson contre les allégations selon lesquelles il aurait induit le Parlement en erreur était centrée sur son affirmation selon laquelle il avait reçu des « assurances répétées » que les directives et les règles de Covid avaient été suivies « à tout moment ».
Cependant, Jack Doyle, son ancien directeur des communications, a déclaré au comité: « Ne pensez pas que j’ai conseillé au Premier ministre de dire cela – je veux dire les directives de distanciation sociale – de dire qu’elles ont été complètement suivies, ce sont des choses difficiles à dire. »
Martin Reynolds, le secrétaire privé principal de Johnson à l’époque, lui a conseillé en décembre 2021 de retirer une allégation d’une déclaration aux Communes selon laquelle « toutes les directives avaient été suivies à tout moment ».
Johnson a supprimé la ligne de sa déclaration liminaire mais a répété l’affirmation lors d’un débat moins d’une demi-heure plus tard. Le Times a été informé que le comité considère cela comme une preuve que Johnson a délibérément induit les Communes en erreur.
Les commentaires de l’ancien premier ministre lors de son audition en mars avec la commission ont également été jugés trompeurs, rapporte-t-on.
Johnson a déclaré que sa participation à plusieurs boissons de départ n ° 10, où le personnel consommait de l’alcool sans distanciation sociale, était une partie «nécessaire» de sa vie professionnelle en tant que Premier ministre.
Le rapport indique également que le comité a conclu que laisser des boissons n’était pas essentiel au fonctionnement de Downing Street.