Customize this title in frenchPixel Fold : le pliable anti-Galaxy Fold de Google n’a pas beaucoup appris des erreurs de Samsung

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words La prise de contrôle mondiale des téléphones pliables prend beaucoup plus de temps que prévu.Surprise, surprise mais il s’avère que Samsung ne suffit pas, et malgré le Mate X3 à couper le souffle de Huawei, le marché mondial attend toujours le premier grand concurrent du Galaxy Fold. Correction : attendait le premier concurrent majeur du Galaxy Fold. Après une longue attente et des mois de fuites et de rumeurs, le Pixel Fold a maintenant été annoncé, prêt à assumer la mission très importante de donner du fil à retordre à Samsung et de faire avancer l’industrie . Le Pixel Fold devrait être sur les étagères dans la seconde moitié de juin, soit environ un mois plus tôt que prévu pour voir le nouveau Galaxy Z Fold 5. »Le meilleur appareil photo, la charnière la plus durable et le pliable le plus fin (sur les marchés en dehors de la Chine) » – Les affirmations de Google concernant des réalisations record pourraient vous amener à croire que la société vient de faire ce que Samsung n’a pas réussi à réaliser au cours des quatre dernières années, et que nous pouvons enfin couronner le meilleur téléphone pliable sans aucune hésitation. Cependant, je vous prie de différer…Le Pixel Fold pourrait être le premier Produit phare de Google depuis le Pixel 6, qui ne semble pas se démarquer avec la même valeur incroyable offerte par les téléphones de Google sortis ces deux dernières années. Au contraire, le Pixel Fold s’annonce comme le téléphone Google le plus difficile à recommander. Pourquoi?Il ne sape pas les téléphones similaires, coûtant 1 800 $ (il en coûte jusqu’à quatre téléphones Pixel 7a en vente)Il ne semble pas offrir de fonctionnalités exceptionnelles pour justifier ce prix ridicule – si vous fabriquez un téléphone très cher, mieux vaut en faire le meilleur, Google ?Où est la valeur, Google ?Le téléphone pliable de Google est anti-Samsung mais aussi anti-Google : contrairement aux produits phares de Pixel 7 qui vous offrent le meilleur rapport qualité-prix sur Android, Pixel Fold est cher, mais moins impressionnant que les téléphones pliables concurrents Le Pixel Fold est nettement plus lourd que le (déjà lourd) Galaxy Z Fold 4, mais il est également nettement plus fin. Avec de bons prix vient une grande responsabilité, et sans perdre trop de temps, je vais laisser tomber la question brûlante que je me suis posée depuis le lancement du premier téléphone pliable de Google… Pourquoi le Pixel Fold existe-t-il en premier lieu ? Gardez à l’esprit que ce n’est pas moi qui dis que cela ne devrait pas exister. Je cherche l’objectif de Google ici.À mon avis, les deux téléphones pliables qui se démarquent (et sont commercialisés dans le monde entier) en ce moment s’appellent le Galaxy Z Fold 4 et Huawei Compagnon X3. Le dernier téléphone pliable de Samsung est important pour des raisons évidentes (c’est le plus populaire), tandis que le Mate X3 de Huawei fait avancer à lui seul l’industrie avec un design inégalé mais un manque de support natif de Google pour des raisons explicites.Pendant ce temps, que fait le Pixel Fold, qui (n’oubliez pas) coûte 1 800 $ pour défier le Galaxy Z Fold 4 et/ou le Huawei Mate X3 ?Le téléphone pliable de Google est-il moins cher que la concurrence ? Non, ce n’est pas le cas – en fait, le Pixel Fold est nettement plus cher que certains pliables comme le Oppo Trouver N2, Xiaomi Mix Fold 2, et le disponible dans le monde entier Honor Magic Vs (celui-ci peut être le vôtre pour seulement 1 200 £/1 400 € si vous l’achetez avant le 26 mai)Compte tenu du prix Galactic, le Pixel Fold apporte-t-il le matériel le plus impressionnant que nous ayons vu ? C’est aussi un « non » facile ; ce titre appartient au Huawei Mate X3, qui pèse le même poids qu’un iPhone 14 Pro Max et qui est aussi épais qu’un téléphone « normal » dans un étui ; encore une fois, Pixel Fold ne se rapproche même pasLe Pixel Fold offre-t-il la meilleure expérience logicielle sur un téléphone pliable, qui tire parti du facteur de forme ? Je vais laisser cela pour notre examen complet, mais jusqu’à présent, cela pourrait être la seule grâce salvatrice de Google ; Android 13L semble impressionnant à première vue et pourrait être ce qui donne à Pixel Fold un avantage indispensable sur les autres pliables (jusqu’à ce qu’ils soient mis à niveau avec cette version d’Android ?)L’écran de couverture du Pixel Fold est un gagnant, mais l’écran intérieur vous renvoie directement à 2019 – Samsung a-t-il fait les bons compromis avec le Galaxy Z Fold 4 ? Bien sûr, le Fold de Samsung peut toujours avoir un pli d’affichage et un mauvais appareil photo sous-écran de 4MP, mais son écran interne semble beaucoup plus immersif que celui du Pixel Fold. Alors que Pixel Fold apporte certainement un affichage de couverture plus pratique par rapport à l’écran extérieur de type télécommande du Fold 4, l’affichage intérieur est une autre histoire.Pour aborder l’éléphant dans la pièce, les énormes lunettes de l’écran interne du Pixel Fold ne me dérangent pas lorsque je le regarde isolément. En fait, la plupart des tablettes ont de toute façon des lunettes de taille similaire, et les lunettes vous donnent quelque chose à saisir. Ils peuvent être pratiques. Mais c’est lorsque vous mettez le Pixel Fold à côté du Galaxy Z Fold 4 que le premier commence à avoir l’air un peu ancien.Pour commencer, le rapport écran/corps de l’écran intérieur du Fold 4 est beaucoup plus grand – Samsung vous offre ici autant d’affichage que possible. Ensuite, le Pixel Fold s’ouvre pour se transformer en une tablette à écran large, qui est en même temps plus lourde que le Fold 4, qui a un rapport d’aspect plus grand. Bien sûr, le Fold 4 n’est peut-être pas parfait pour regarder des vidéos lorsque vous l’ouvrez, mais l’écran intérieur plus grand le rend plus pratique pour une utilisation à une main (donc, pour toutes les autres tâches). Et, bien sûr, vous pouvez retourner le Fold 4 et obtenir un rapport d’aspect plus large, similaire à celui du Pixel.Fondamentalement, nous avons une situation «donner, prendre», et je pense que l’approche de Samsung en matière de facteur de forme d’affichage interne pourrait s’avérer plus pratique que celle du Pixel Fold, qui semble appropriée pour regarder des vidéos YouTube mais moins idéale pour tout le reste. .Encore une fois, il n’y a pas de concurrence en ce qui concerne les écrans de couverture. Le Pixel Fold a un écran extérieur beaucoup plus pratique que le Galaxy Z Fold 4 étroit. Cela étant dit, je trouve que le Pixel Fold est un peu trop large. Peut-être que le Pixel Fold 2 pourrait rendre la charnière plus fine pour réduire la largeur totale de l’appareil sans compromettre l’affichage.Pixel Fold : L’un des téléphones pliables les plus chers du marché n’a pas le design le plus impressionnant, la plus grande batterie, la charge la plus rapide ou le processeur le plus puissant Pixel Fold (à gauche), Galaxy Z Fold 4 (à droite). Le pliable de Google a l’écran de couverture le plus pratique. Android 13L est-il le seul argument de vente majeur du téléphone pliable à 1 800 $ de Google (par rapport aux autres pliables) ?Et puisque j’ai déjà évoqué la différence de poids entre Google et les pliables de Samsung, là je le dis : si vous ne pouvez pas fabriquer le téléphone pliable le plus léger du marché, vous perdez déjà des points importants, Google. Toi aussi Samsung.Pixel Fold : 283 g – l’un des téléphones pliables les plus lourds du marchéGalaxy Z Fold 4 : 263 g – sensiblement plus lourd qu’un téléphone « normal »Huawei Mate X3 : 240 g – la tablette téléphonique pliable la plus légère et la plus fine (elle pèse autant qu’un iPhone 14 Pro Max)En un mot, Google veut vendre un téléphone pliable au prix ridicule de 1 800 $, mais je ne pense pas que le matériel du Pixel Fold de première génération soit assez impressionnant pour me faire penser : « Bien sûr, c’est cher mais ça vaut vraiment le coup. ” Et ce n’est pas très Google, et ce n’est pas très… OK.Voici quelques autres choses que le Pixel Fold à 1 800 $ n’a…

Source link -57